Контрольный замер. Есть ли жизнь для трендов в плей-офф Евро-2016

Плей-офф стартует через час, надо быть готовым во всеоружии, потому некоторые общие тренды точно не помешают в анализе матчей.

 

Я уже писал о двух из них , мои коллеги упомянули про тренд 2-3 гола.

 

Подсчитал показатели  трендов с момента публикации.

 

 

Как видите, третий тур принес минус по всем трендам. Но общие показатели группового раунда по прежнему плюсовые.

 

 

Далеко не все тренды будут подходить по духу матча в дальнейшем, потому использовать все тенденции вслепую точно не стоит. На такой короткой дистанции не помешает отсев. 

 

Надо также знать, что сразу 25 из 36 сыгранных матчей группового раунда заканчивались тотал меньше. Пускай, букмекеры, уловив тенденцию, прилично занижали кэфы, но такие ставки математически были все равно выгодны. Вероятно, что в плей-офф тенденция продолжится, но вы должны понимать, что играть тотал меньше ниже кэфа 1.44 прямо сейчас будет невыгодно.

 

К примеру, сейчас на стартовый матч 1/8 финала между Польшей и Швейцарией стандартный букмекерский низ (ТМ 2.5) оценивается в оглушительные 1.387( Все три матча обе команды сыграли на меньше, у Польши еще и все три нулевых первых тайма, у швейцарцев лишь один). 

 

Играть пусть и вероятный низ за кэф ниже рентабельного в корне неправильно, потому, либо скип, либо играть более глубокий низ.

 

Такая же история с трендами и любыми ставками, если кэф. на событие ниже порога рентабельности, не играйте подобное предложение. Запомните, нет ничего хуже, чем играть заниженные кэфы! С этим разобрались, двигаемся дальше.

 

сборная Исландии, сборная Португалии, Евро-2016, сборная Венгрии, Криштиану Роналду

 

Я уже говорил ранее, что нынешний Евро-2016 коварен тем, что не требует от фаворитов включения в турнир сразу. Когда можно выйти в плей-офф даже с 3-го места, есть возможность для маневров, время для выхода на пик формы. Потому изначально ставки на фаворитов не имели шансов быть прибыльными. Групповой раунд подтвердил опасения, фавориты матча (те, на кого был кэф меньше) победили лишь 14 раз из 36. Учитывая, что максимальный коэффициент был не выше 2.18, то не сложно понять, что такие ставки были минусовыми. С форами дела обстояли еще хуже, лишь 4 раза пробивалась базовая фора(-1.5).

 

При этом андердоги побеждали 11 раз, диапазон кэфов был от 2.9 до 7.6 (С.Ирландия над Украиной). Такие ставки  были выгодны на групповой стадии, но это вовсе не значит, что они такими останутся на стадии плей-офф. Нет никаких сомнений, что ряд команд серьезно прибавят.

 

Например, Англия. Пускай, Ходжсон все не может определиться с теми, кому играть в основном составе, но шансы разбить Исландию у Англии немаленькие. Да, и за разницей мячей здесь никто уже следить не будет, отстающая команда будет идти большими силами вперед, иногда в ва-банк, а это значит, что плюсовая фора не будет выглядеть столь привлекательно. Наступает время взрослых решений и последствий. Потому будьте осторожны, когда играете фору (+1.5), да еще и за мизерный кэф. в районе 1.6.

 

 

Среди малых андердогов  - швейцарцы и португальцы вплне могут проходить своих соперников, меня настораживает хайп по поводу Польши и Хорватии, который активно эксплуатриуют букмекеры.Из= больших андердогов, наверное, только у венгров есть реальные шансы переиграть Бельгию. Все-таки, подопечные Вильмотса не блещут основательностью, а потому кэф. на победу за 1.6 и проход за 1.26 против куражных венгров кажется необосноанно заниженным. Скажем так, валуй на венгров имеется. 

 

В остальном хочется напомнить, пока вы не сделали ставку - мяч на вашей стороне. Делайте тщательный анализ вашего события, не доверяйте трендом вслепую, как и советам экспертов. Только вы отвечаете зас вой выбор и аргументацию своей ставки, а я вам постараюсь в этом помочь.

 

 

Всем профита!