Поддержка
  • Офлайн
Сейчас на сайте:
27
Рекорд пребывания на сайте:
3647 пользователей, 01.07.2018
За сегодня:
1493
Зарегистрировано:
103165
 
18+

Over/Under

1311
17
128

Кубок Английской лиги. 1/2 финала. Ответные матчи. Бристоль Сити - Манчестер Сити. Прогноз на матч

23 января 2018 02:02
не редактируется

skysports-bristol-city-manchester-city-c


Первый финалист Кубка Английской Лиги должен определиться в очном противостоянии таких команд, как "Бристоль Сити" и "Манчестер Сити", которому и посвящается дальнейший обзор.


skysports-pep-guardiola-manchester-city-


Первая игра далась не очень просто "Сити" - подопечные Пепа выиграли 2:1, пропустив в раздевалку с пенальти. "Бристоль Сити", конечно, нервы "горожанам" потрепал и заставил попотеть - но, если вспомнить моменты в матче, то у "Сити" голевых шансов хватало - просто они не забивали свое. Но два очных матча не громить соперника из Чемпионшипа, наверное, "Манчестер Сити" просто не сумеет.

"Бристоль Сити" героически бился в первом матче, но разница в классе велика между командами и даже ротация в исполнении Пепа не должна особо уровнять шансы. "Бристоль Сити" не в лучшей форме сейчас и в обороне не радует даже на уровне второго по силе дивизиона страны. И не стоит забывать, что проиграв матч первый, теперь они должна раскрываться и это только на руку "Сити", который умеет и сам креативить, но и великолепно пользуется пространством. А пропустив гол "Бристоль Сити" просто посыпется и подопечные Пепа устроят разгром, которого ждали еще и в матче первом.


skysports-bristol-city-bobby-reid_420187


Да и сам "Бристоль Сити" должен гол и на своем поле забить. "Сити" в защите далек от идеала и "Бристоль Сити" имел моменты и в первом матче, и на своем поле обязательно должен создавать какие-то шансы. И "Сити", наверняка, пропустит что-то - особенно, если они будут крупно вести - то попросту могут расслабиться. Хотя и быстрому голу от "Бристоль Сити" не удивился бы. Но на выходе жду, что "Сити" выиграет и крупно - пусть и пропустит гол.

Прогноз: "Бристоль Сити" забьет за 1.86, ИТ2Б 2.50 за 1.98 (по линии BetCity).

Интересный материал?
Да17
Нет0
Автор
Блог • 11 161 очко • 3 место
Комментарии (128)
Start typing your username
Загрузить фото
24.01.2018 в 00:42
+
+1
-
#
Ну?!) И где обещанный разгром?!)
Ответить
24.01.2018 в 03:08
+
+1
-
#
Прогноз автора на матч сыграл (даже два прогноза)! А все остальное (что в комментариях) - это просто обсуждение, доп. мнения или ещё что-либо, включая полнейший бред или наоборот (кстати, а что может быть наоборот к "полнейшему бреду?).
Бристоль Сити, как и предполагалось, дали бой МС. 2-2 это вообще близко к итоговому успеху было.
Такие дела
Ответить
24.01.2018 в 11:43
+
0
-
#
Какой бред?)
Ответить
24.01.2018 в 12:28
+
+1
-
#
Это я в общем написал - в комментариях все что угодно бывает и бред в том числе.
Ответить
24.01.2018 в 12:36
+
+1
-
#
s0.pngs0.pngs0.png Ну порой бывает )
Ответить
24.01.2018 в 01:37
+
0
-
#
Ну меня то все устраивает, несли посмотрите в пост ) Да и не только меня, наверное, такой счет устраивает. "Бристоль Сити" забил, "Сити" свое наколотил, но и фора при этом на андердога зашла!
Ответить
24.01.2018 в 10:37
+
0
-
#
Зачем уводить разговор в другую степь? А результат прогноза - это отдельный вопрос. Мы обсуждали возможное развитие событий и смысл спора был в том, чей рисунок на матч окажется ближе. Но если я не правильно понял, тогда извините, я больше не буду вступать с вами в дискуссию.
Ответить
24.01.2018 в 11:48
+
0
-
#
И когда вот мир стал таким ранимым?
Ответить
24.01.2018 в 11:48
+
0
-
#
Никто и не уводит. Я ждал голов от "Сити" и много (возможно, где-то не до конца верно выразился) - они их и наколотили. Никак не исключал и гола от "Бристоль Сити" - и они его забили. Да, не особо верилось, что они забьют более - но два гола в их исполнении лишнее подтверждение тому, что оборона у "Сити" от идеала очень далека, с чем многие пытаются спорить. Но и второй то гол, правда, возможно из офсайда был забит.

Но "Сити" получив второй гол, тут же пошел и забил третий свой - по игре они явно не испытывали никаких проблем, много атаковали, имели немало моментов и еще до 2 гола в свои ворота могли снимать все вопросы - просто не забивали свое.
Ответить
24.01.2018 в 12:00
+
0
-
#
Нет, вы ясно выразились. Сказали, что будет разгром и Бристоль Сити посыпется, пропустив гол. Извините, если не правильно понял.
Ответить
24.01.2018 в 12:15
+
0
-
#
По сути так и было - "Сити" получал все больше пространства и все меньше получал сопротивления от обороны соперника. Просто "Сити" затянул со своим третьим голом, не реализуя моменты.
Ответить
24.01.2018 в 12:27
+
0
-
#
Какая разница, что было по сути? Главное, что по факту! Счёт на табло 2:3. Разгромом принято считать победу с преимуществом в 3 и более мяча. И Бристоль Сити после пропущенного гола не посыпался, а во втором тайме даже ещё и прибавил в активности. Конкретно меня Сити не особо впечатлил, сыграли посредственно: мало того, что моменты не реализовали, так ещё и пропустили двушку!
Ответить
24.01.2018 в 12:36
+
0
-
#
Вы только говорили про обсуждение возможных событий на поле - "Бристоль Сити" сопротивлялся как мог, но пропустив первый гол, стал больше давать пространства сопернику, получив второй, они надежнее в обороне играть не стали. "Сити" имел свои моменты по ходу всей игры и должен был забивать свой 3 гол еще до пропущенного 2. Не забили, а на фоне слабостей в обороне и некой расслабленности из-за преимущества над соперников, пропустили второй (по которому есть вопросы) и немедленно отправили в ответ свой 3.

По факты - ожидания 3 мячей от "Сити" и гола от "Бристоль Сити" подтвердились.

"Сити" сыграл без лишнего напряга, в полноги выиграл.
Ответить
24.01.2018 в 12:41
+
0
-
#
Согласно вашей логике, Ливерпуль разгромил Суонси, проиграв 1:0!s15.png
Ответить
24.01.2018 в 13:05
+
0
-
#
И причем тут вообще скрин с myscore - а все время уверяете, что игры смотрите. Выходит, ориентировка только по результатам встреч...
Ответить
24.01.2018 в 13:16
+
0
-
#
Я смотрю все матчи на которые ставлю! Ливерпуль в той игре владел явным преимуществом, доминировал, но не смог реализовать свои моменты и справиться с автобусом Суонси.
Ответить
24.01.2018 в 14:04
+
0
-
#
"Ливерпуль" владел территориальным преимуществом, не более того. Игра далась мерсисайдцам тяжко и сыграли они очень слабо. Моментов у них, по сути, и не было. Штанга на последней секунде встречи и не забитый гол в исполнении Мане - в концовке первого тайма. По сути там и не было ничего более опасного. Ну может еще какой-то момент был, который позабылся. Игра не далась вовсе "Ливерпулю" и они долго в нее входили, что и позволило "Суонси" даже при всех своих ошибках, почувствовать уверенность по матчу!
Ответить
24.01.2018 в 13:05
+
0
-
#
Ну вот и начался детский сад и попытки оскорбить. Ну, давайте разбираться - где же тут по логике был разгром "Суонси Сити"?
Ответить
24.01.2018 в 13:38
+
0
-
#
Я всё понял! Извините за беспокойство. Больше не буду! Не серчайте на меня!
Ответить
24.01.2018 в 14:07
+
0
-
#
И что именно вы поняли, если не секрет?
Ответить
24.01.2018 в 14:42
+
+1
-
#
Почему вы любой острый вопрос или несогласие с вашей точкой зрения воспринимаете как попытку оскорбить? Для вас что, существует две точки зрения: ваша и не правильная? А вы не думали, что каждый смотрит под своим углом? (Подозреваю, вы опять скажете, что я пытаюсь вас оскорбить) Мне показалось, - вам можно задавать только приятные и удобные для вас вопросы и соглашаться с каждым вашим мнением (Буду рад ошибаться). Поэтому я не хочу раздражать и причинять вам дискомфорт, если вы против. Я привык общаться открыто и откровенно. У меня нет цели кого-либо обидеть. Я и сам никогда не обижаюсь, а идиотов просто игнорирую!
Ответить
24.01.2018 в 14:57
+
0
-
#
И, собственно, все еще жду ответа... Или он оказался "неудобный" и "неприятный"?

И, собственно, вы ошибаетесь, как и предполагали в этом смысле!
Ответить
24.01.2018 в 18:03
+
+1
-
#
Повторите вопрос, пожалуйста! Я запутался в каскадах комментариев)
Ответить
24.01.2018 в 18:56
+
+1
-
#
Про разгром "Суонси" )))
Ответить
24.01.2018 в 19:32
+
0
-
#
Объясню по простому. Как можно разгромить команду, которой нет на поле?) После пропущенного гола, я видел на поле одну команду - Ливерпуль Юргена Клоппа. В целом отыграли уверенно и качественно, но слишком вяло стартовали, без должного настроя. Я считаю, не получилось у них подвинуть автобус, потому что играли слишком прямолинейно. Думаю в этом матче им не хватало хитрости и креатива. Лично мне мне хватило Коутиньо. А комментарий про разгром - был шуточным, надеюсь безобидным, сарказмом, чтобы подогреть диалог.)
Ответить
25.01.2018 в 01:48
+
0
-
#
Комментарий про разгром был с наездом, а не с сарказмом - и как же тогда они не разгромили команду, если ее не было на поле? Если команды нет на поле - она ничего не может поделать. А тут не "Суонси" не было на поле, а "Ливерпуля", который сыграл вяло и слабо - вовсе не так, как умеет команда. И проиграли они сами себе!
Ответить
25.01.2018 в 13:56
+
0
-
#
Она ничего и не сделала. Она прикатила автобус, залезла в него и сидела ухмыляясь смотрела в окошко, как Ливерпуль пытается их подвинуть. Для меня команды, которая сама не играет и другим не даёт, не существует. Забили гол и ушли с поля. И остался один Ливерпуль, который хоть и провёл не лучший свой матч, но хотя бы пытался играть футбол.
Ответить
25.01.2018 в 15:10
+
0
-
#
Если команды на поле нет - она ничего вообще не делает и не оказывает сопротивление, за что получает поражение. Если вы сами же говорите, что "Суонси" поставил автобус и тут же пишите, что ничего не сделала команда - где же логика в этих словах? Ее нету просто. "Ливерпуль" проиграл сам себе, потому что провел очень слабый матч, не пользовался ошибками соперника и не включал скорости совершенно - давая "Суонси" время перестроиться и закрывать зоны. А то, что для вас кого-то не существует - командам то на это вообще... Это тактика и каждого коллектива она разная - достижение результата важна и каждый его добивается, как может.
Ответить
25.01.2018 в 17:52
+
0
-
#
Правильно! Важен конечный результат. Вот это хорошая мысль! Тогда зачем забивать себе голову остальной чепухой, которая уже в прошлом? Просто смотрите футбол и получайте удовольствие!)
Ответить
25.01.2018 в 18:28
+
0
-
#
Ну, понятно...
Ответить
24.01.2018 в 14:56
+
+1
-
#
То есть, все ваши нападки, вроде расширять кругозор или типа не понимаю того и иного - это комплименты?s0.png
Ответить
24.01.2018 в 15:20
+
0
-
#
Комплименты - только девушкам!)
Ответить
24.01.2018 в 17:32
+
0
-
#
Думаю, вы понимаете, о чем я...
Ответить
24.01.2018 в 14:55
+
+1
-
#
Пока вы больше напоминаете описанного человека в самом начале комментария! А идиоты - это к чему или кому?
Ответить
24.01.2018 в 15:21
+
+1
-
#
Это точно не к вам, иначе бы я вас игнорировал!)
Ответить
24.01.2018 в 17:33
+
0
-
#
s53.png
Ответить
24.01.2018 в 13:36
+
0
-
#
Не серчайте! Я не хотел вас оскорбить! Вы зря так думаете.
Ответить
24.01.2018 в 14:06
+
0
-
#
Спокоен!
Ответить
24.01.2018 в 13:19
+
0
-
#
Какой детский сад?! Если не хотите со мной дискутировать - скажите мне прямо и я уйду, и больше вас никогда не побеспокою.
Ответить
24.01.2018 в 14:06
+
+1
-
#
Если бы не хотел - так бы и сказал. Я задал конкретный вопрос по вашему выпаду - жду ответа )
Ответить
24.01.2018 в 13:13
+
0
-
#
Извините, если вас оскорбил. Не было даже в мыслях. По каким признакам вы поняли, что я пытаюсь вас оскорбить?
Ответить
24.01.2018 в 14:05
+
0
-
#
По вашим словам.
Ответить
24.01.2018 в 03:10
+
+1
-
#
Та да. Все прошло по плану. Норма)
Едем дальше
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
24.01.2018 в 11:43
+
0
-
#
)))
Ответить
24.01.2018 в 02:09
+
+1
-
#
Все идеально)) я ещё раздумывал над тм 1 в 1 тайме за 2,68, в своем канале написал, немного не хватило, а так матч крутой
Ответить
24.01.2018 в 11:43
+
0
-
#
Ну по первому тайму расход)

А вы ведете свой канал в Телеграмм, да?
Ответить
24.01.2018 в 17:38
+
+1
-
#
Да)) стараюсь, по крайней мере, охота чтобы то, что пишу, приносило пользу людям, побольше бы времени было, а то работа и бытовые запары
Ответить
24.01.2018 в 18:56
+
0
-
#
А в двух словах можно принцип и смысл пояснить?) Пока все никак нет времени зарегистрироваться там и разобраться, или просто лень иногда s28.png
Ответить
24.01.2018 в 21:44
+
+1
-
#
Телеграм немного напоминает Вк своим внешним видом, но тут он не не менее красивше, чем приложение Вконтакте. Ну как никак, создатель Дуров же)
Там основной акцент идет на получение информации, то есть ты как и любой другой можешь открыть свой канал, но который не могут комментировать, обратная связь выражается либо через ЛС либо через отдельно созданный чат. В чем плюс, так это в том, что ты свободен полностью и можешь выкладывать фото, гифки, писать тексты, разборы на матч, создавать рубрики и устраивать голосование. Много крутых смайлов, на разные темы можно скачать. Вот, куча каналов, где люди пишут на разные темы и можно просто подписаться на то, о чем хочешь почитать, а не как в ВК - куча непонятных групп. Ну как-то так)
Ответить
25.01.2018 в 01:51
+
0
-
#
Думал, что он напоминает некий мессенджер ) Ок, а что из себя представляет канал? Открываешь канал и как там? На подобии диалогового окна - но писать, кроме автора там никто не может и выкладываешь темы одна за другой, или для каждой темы отдельно создается пост или что там )
Ответить
25.01.2018 в 18:03
+
+1
-
#
Ну смотри, там в этом плане все достаточно просто. У тебя на экране список каналов, открываешь, типо диалоговое окно, только пишет автор и ты можешь писать что угодно, текст на всю ширину размещается) ну тебе лучше самому посмотреть, конечно, если хочешь канал создать.
Ответить
25.01.2018 в 18:31
+
0
-
#
Ну вот думаю - просто хотел понять, что к чему сначала. А там просто пишешь и все - или тоже теги там всякие актуальны, чтобы находить читателя?
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
26.01.2018 в 18:49
+
+1
-
#
Тегов вроде как нет, там фишек много, которыми я не пользуюсь)) главное, то что там нет лишнего хлама и он работает быстро, это не означает там долго сидеть, раз в день зашёл, прочитал новости, которые интересны и всё)
Ответить
26.01.2018 в 19:14
+
0
-
#
Ясно! Спасибо!
Ответить
23.01.2018 в 21:54
+
+1
-
#
Пеп вообще особо решил не ротировать состав:

City XI | Bravo, Walker, Stones, Otamendi, Zinchenko, Fernandinho, Bernardo, Silva (C), De Bruyne, Sané, Agüero

Subs | Ederson, Danilo, Kompany, Sterling, Gündoğan, Mangala, Yaya Touré.
Ответить
23.01.2018 в 22:03
+
+1
-
#
Уже известно!)
Ответить
23.01.2018 в 22:37
+
0
-
#
Ну так, а я о чем )
Ответить
23.01.2018 в 22:02
+
0
-
#
Это просто список заявленных игроков, а кто на старте выйдет - пока ещё не известно.
Ответить
23.01.2018 в 22:37
+
+1
-
#
Вообще это состав и запасные игроки )
Ответить
23.01.2018 в 20:41
+
+1
-
#
Я не понимаю почему Бристоль Сити должен посыпаться, пропустив гол? На Этихаде не посыпался, а тут вдруг должен посыпаться. Там ребята тоже не пальцем деланные, могут запросто организовать парочку голов и окопаться в своей штрафной. Я видел матчи с участием Бристоль Сити! Это хорошо организованная команда, которая умеет остро атаковать и грамотно обороняться. Бояться МС они точно не будут. Тогда на Этихаде МС чудом смог победить.
Ответить
23.01.2018 в 21:34
+
+1
-
#
Ну, что значит чудом? У них, что не было моментов? Мячи не выносились из пустых ворот? По воротам "Бристоль Сити" не было ударов? Команды разного уровня, "Бристоль Сити" не в лучшей форме, как видим. "Дерби" в очном матче в минувшем туре нормально местами рвал оборону "Бристоль Сити", а "Сити" уж и подавно. Если состав, тем более, выйдет не молодежный. И как им не посыпаться, если они пропустят первыми? Им и так надо раскрываться, а пропустив еще и первыми, у них не останется иного выбора. А "Сити" пространство давать нельзя, как и нельзя даже начинать расслабляться - за это идет сразу гол в ворота.
Ответить
23.01.2018 в 21:42
+
+1
-
#
Раненый зверь бывает очень опасен! История знает массу примеров когда кризисная команда побеждала явных фаворитов за счёт бешеной мотивации и спортивной злости. И причём здесь матч с Дерби? На МС будет совсем другой настрой. И ещё не известно, кто первым пропустит! Время всё расставит по местам! МС может банально потерять бдительность как и Ливерпуль.
Ответить
23.01.2018 в 21:52
+
0
-
#
У "Сити" состав основной - это разгром!
Ответить
23.01.2018 в 22:04
+
+1
-
#
Ну поглядим!) Но мне кажется Бристоль Сити сегодня будет жечь напалмом, чтобы не проиграть!
Ответить
23.01.2018 в 22:37
+
+1
-
#
Ну они могут делать, что угодно - но в сенсацию тут не верю.
Ответить
23.01.2018 в 22:42
+
+1
-
#
Тогда лучше в лайве немного подождать пока кэфы подрастут и делать ставки.
Ответить
23.01.2018 в 22:47
+
+1
-
#
До каких? Сейчас ожидание, чтобы подросли - это, по сути, дорасти до изначальны= - потому, что прогнули - видимо на фоне стартового состава )
Ответить
23.01.2018 в 21:52
+
0
-
#
"Дерби" - при том, что это минувшая игра "Бристоль Сити" и там было наглядно видно, как ненадежна оборона "Бристоль Сити". Да и это и так известно - оборона вовсе не их конек.
Ответить
23.01.2018 в 21:50
+
0
-
#
Это не та история. Только за, что "Бристоль Сити" и "Сити" прошел и турнир выиграл - но это нереально. Разница в классе запредельная, и тут будет вынос.
Ответить
23.01.2018 в 21:53
+
0
-
#
А Манчестер Юнайтед не выше по классу Бристоль Сити?
Ответить
23.01.2018 в 21:55
+
0
-
#
Выше. Но причем тут это вообще?
Ответить
23.01.2018 в 21:56
+
+1
-
#
Бристоль Сити победил Манчестер Юнайтед! И сделал это уверенно и красиво!
Ответить
23.01.2018 в 22:35
+
+1
-
#
Уверенно и красиво?) Ну, может, не надо выдавать желанное за действительное? Манкунианцы сами не использовали свои моменты, обстучали каркас ворот и пропустили в самой концовке, и времени отыграться не было.

Также не стоит забывать, что тогда был период, когда игра у "Юнайтед" уже была на спаде, в составе было вроде 10 изменений в сравнении с туром. У Пепа же всего два в этой игре, если не ошибаюсь, и недооценки соперника уже быть не может!
Ответить
24.01.2018 в 00:53
+
+1
-
#
Сити чудом отскочили на последней минуте!) И это факт, как и то, что я не пытаюсь выдавать желаемое за действительное.)
Ответить
24.01.2018 в 01:35
+
0
-
#
Они гол забили - от чего отскочили то? )))
Ответить
24.01.2018 в 09:57
+
+1
-
#
Бристоль Сити мог рассчитывать на ничью!)
Ответить
24.01.2018 в 11:44
+
0
-
#
А чтобы им ничья эта дала?) Да и по игре то преимущество "Сити" полное )
Ответить
24.01.2018 в 12:50
+
0
-
#
Очень жаль, что вы не понимаете, что даёт ничья любому аутсайдеру типа Бристоль Сити против сильного соперника, тем более такого мощного гегемона как Манчестер Сити!
Ответить
24.01.2018 в 13:07
+
0
-
#
Досадно, что все, что вы можете - это пытаться как-то оскорбить другого человека. В турнирном плане она ничего не дает, неужели это непонятно?
Ответить
24.01.2018 в 13:20
+
0
-
#
А вы только учитываете, что даёт победа в турнирном плане? А как же моральная составляющая? Может стоит попытаться расширить свой кругозор?
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
24.01.2018 в 14:10
+
0
-
#
Ну вот вновь попытки оскорблений - или вы даже не замечаете этого? С кругозор проблем нет, если что - странно, что вы этого не заметили.

И в данном случае - да, только турнирная! Команды играют полуфинал - какая моральная составляющая от ничьи? ничья, что поражение - это вылет из турнира. Если команда сыграла в полуфинале вничью и вылетела из турнира - радости от этого нет никакой, как и какого-то удовлетворения. Свои эмоции они получили от 2 голов в ворота более солидного соперника.
Ответить
24.01.2018 в 15:09
+
0
-
#
Мне кажется, осознание того, что Бристоль Сити сумели не проиграть или хотя бы крупно не проиграть и даже забить парочку голов (что удаётся далеко не каждой команде АПЛ) такой мощной машине Пепа Гвардиолы, может послужить позитивным психологическим трамплином для будущих свершений и придать игрокам БС уверенности и мотивации побеждать в своём чемпионате. Собственно я это имел ввиду! Я так считаю!
Ответить
24.01.2018 в 17:32
+
0
-
#
Ничья меркнет на фоне итогового поражения - да и сами игроки понимают, что они особых проблем по игре "Сити" не доставили и те играли без особого напряга, контролируя игру полностью.
Ответить
24.01.2018 в 19:06
+
0
-
#
Я очень приятно удивлён высоким уровнем ваших познаний. Фундаментальные вещи, которые вы мне рассказываете - я прекрасно знаю и также могу проанализировать и разложить по полочкам действия каждой команды, но этого не достаточно. Стандартное понимание футбола - это одна сторона медали. Существует и другая точка зрения, которая приходит с опытом.
Ответить
25.01.2018 в 01:46
+
0
-
#
Ну вот вновь дешевые понты и, по сути, оскорбления. Слушая вас выходит, что вы настолько разбираетесь во всем, что и рядом никто не стоял. Только вот будь это так, разве приходилось бы пояснять столь элементарные вещи?

И потом не говорите, что якобы должно быть только мое мнение и все прочее - хамите целый день...
Ответить
25.01.2018 в 12:50
+
0
-
#
Я просто заметил, что вы мне пытаетесь откровенно проехаться по ушам. Зачем это делать? Я же не вчера родился. Так что простите, если нагрубил. Честно говоря, общаясь с вами у меня такое ощущения сложилось, как будто я на допросе у следователя. А разбирается каждый по своему. Мне, например, без разницы, кто в чём разбирается. Главное чтобы это приносило пользу.
Ответить
25.01.2018 в 15:14
+
0
-
#
Я? В чем проехаться то? Вы весь день хамили и пытались поставить себя выше и гораздо по развитию и знанию, а на деле говорили, что стартовые составы (которые выкладывал) - это заявка на игру, а не составы, что "Бристоль Сити" уверенно переиграл "Юнайтед", когда на деле отскочил и забил в концовке матча, сами же боготворили "Сити", когда они были не в форме и с трудом добивались результата, порой вообще не особо логичными голами на последних секундах, и тут же принижаете команду, говоря что она отскочила и вообще случайно забила, когда она играла вообще в полноги...
Ответить
25.01.2018 в 15:48
+
0
-
#
Было дело!) Могу аналогичные примеры привести в отношении вас, но не буду. Предлагаю на этом закрыть нашу текущую дискуссию и двигаться дальше.
Ответить
25.01.2018 в 18:29
+
0
-
#
Едва ли... Как угодно!
Ответить
24.01.2018 в 18:55
+
+1
-
#
Мне кажется, это их главная ошибка, а не заслуга, - то что играли без особого напряга и думали, что контролируют игру, а в итоге двушку схлопотали и реально могли вничью скатать. Не всегда контролирует игру тот, кто думает, что её контролирует. Некоторым, только на руку, чтобы противник думал, что он контролирует ситуацию, потому что есть шанс, что он потеряет бдительность, о чём я говорил во втором комментарии. И о том, что возможно двушку отгребут - я тоже говорил! Кстати, на это и ставил в лайве ИТБ2 (1). По моим оценкам, в данном противостоянии разгромом даже и не пахло, что и требовалось доказать. А с 3 голом МС чудесным образом подфартило - это и ежу понятно! Они просто везунчики!
Ответить
24.01.2018 в 19:00
+
+1
-
#
Мои поздравления!
Ответить
24.01.2018 в 19:00
+
+1
-
#
А в чем ошибка? Выиграли первый матч и вели в два гола во второй игре, спокойно вели игру - какой смысл напрягаться? Соперник ниже уровне и не доставляет особых хлопот, и смысл им отдавать все силы? Вели игру спокойно, да и сыграй они вничью - что от этого?) Цель была выйти в финал - и сыграв вничью она также получилась бы, как и при победе. А про 3 мяч, конечно, не так все - "Сити" показал класс исполнителей, как только "Бристоль Сити" в игру вернулся, но при этом "Сити" должен был забивать 3 гол раньше и снимать все вопросы - сыграли просто без должного настроя, и все.
Ответить
24.01.2018 в 14:59
+
+1
-
#
Вы всё правильно сказали. У вас логика немножко другая) Нет, не то, чтобы она неправильная, она просто другая) Я думаю иначе! И вы всё равно не поймёте. Но то, что вы сказали - это имеет место быть.
Ответить
24.01.2018 в 15:06
+
0
-
#
А какая у вас логика?

В данном случае так и есть. Если на ранних стадиях кубкового турнира, какой-то скромный коллектив играет вничью с грандом - да, это им приятно, а если переигровка - еще и бонус от телевидения. А в полуфинале - какая разница ничья или поражение? Итог один - вылет из турнира, а не выход в финал. И ничейный исход тут никак не порадует проигравшую сторону - потому, что она все равно проиграла и не важно, что это ничья в игре. Это поражение в противостоянии и тут это на первом месте.
Ответить
23.01.2018 в 18:33
+
0
-
#
kotikov а вы в состоянии пояснить свои регулярные минусы или дальше, чем кликать по значкам не ушли?
Ответить
23.01.2018 в 13:58
+
+1
-
#
2.5 больше за 1.45
Ответить
23.01.2018 в 14:25
+
+1
-
#
Ага - 3 мяча должны, конечно, забить на двоих. Хотя, думаю, что и побольше им по силам )
Ответить
23.01.2018 в 14:33
+
+1
-
#
тут такая тема )
1 результат 1-2
2 результат 0-3
3 результат 1- 5
Ответить
23.01.2018 в 14:37
+
+1
-
#
То есть, иные результаты вообще не допускаете? )
Ответить
24.01.2018 в 00:40
+
+1
-
#
ну как и сказал 1-2 ))) а не 2-3 чего то я не досмотрел ))
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
24.01.2018 в 01:35
+
+1
-
#
Ну все были где-то рядом, как говорится, в плане итогового счета )
Ответить
23.01.2018 в 15:18
+
+1
-
#
только эти ))))
Ответить
23.01.2018 в 17:35
+
+1
-
#
А почему так?) Я жду что-то вроде 1:3 или 1:4 )
Ответить
23.01.2018 в 19:50
+
+1
-
#
не эти ни как )))
шучу все может быть )))
Ответить
23.01.2018 в 21:35
+
+1
-
#
s30.pngs30.pngs30.png
Ответить
23.01.2018 в 22:00
+
+1
-
#
s30.pngs82.png
Ответить
24.01.2018 в 01:35
+
0
-
#
s30.png
Ответить
23.01.2018 в 10:56
+
+1
-
#
0-0
Ответить
23.01.2018 в 11:26
+
0
-
#
Аргументы?)
Ответить
23.01.2018 в 12:38
+
+1
-
#
интуиция
Ответить
23.01.2018 в 12:48
+
+1
-
#
Если честно, в подобное не верю совершено )))
Ответить
23.01.2018 в 03:01
+
+2
-
#
Представляю:
я - тренер БС и мне нужно отыграть один гол и при этом не пропустить; и это с командой ТОПом по всем показателям (ну не буду я делать скидку на то, что, возможно(!), выйдет полу-натреть-начетверть-резервный состав МС). МанСити, значит МанСити, и точка (паника). ...не отвлекаться... Итак, что б я делал? Какую тактику такую хитроумную придумать(?), что б Пепа вокруг пальца обвести и, при этом, себя тоже. Первоочередная задача - не пропустить (иначе точно досвидос), а значит приоритет - защита из целого парка автобусов; ну а с минуты 75-80 все опускаем забрало и в АТАКУ!!! Да-да, нет-нет.
Ну а если пропустим гол раньше обозначенного времени "Ч" - тогда тем более, забрало вниз и туда же. Все гениальное просто!
Одно беспокоит: а понесется ли МС со старта убивать БС? Или будет медленно, неспеша и уверенно раскачивать ситуацию? (вот тут мне вспоминается матч ЛЧ_17/18 МанСити-Шахтер).
Думаю, никто не будет со старта никуда нестись. При этом, конечно же, ситуация на поле может "взорваться" в любую минуту.
P.S.: целенаправленно изложил свое видение развития событий немного в форме хохмы)
Ответить
23.01.2018 в 03:05
+
0
-
#
И какие ожидания тогда от игры? )))
Ответить
23.01.2018 в 03:19
+
+3
-
#
Составы бы стартовые узнать (точнее, старт. состав МС и его заявку на матч в целом), тогда более-менее станет ясно по тактике и целям Пепа конкретно на этот матч.
Ожидаю такой же матч как был первый. Прогноз норм расписан. Плюсую
Ответить
23.01.2018 в 03:27
+
-1
-
#
Спасибо! Будут перемены в целях ротации - но, едва ли, очень весомые. Туре сыграет, например, Браво в воротах наверняка. Из молодежи, возможно, только Диаз сыграет - и то, не думаю, что в старте. Цель проста - победить. И ротацию очень весомой не жду - все же нет смысла тут выставлять напрочь резерв )
Ответить
23.01.2018 в 11:50
+
+2
-
#
Также, Зинченко, вероятней всего, снова появится на поле (в старте или с лавки - тут гадать не буду).
Не стоит забывать о том, что преимущество МС по счету сейчас минимальное, что не дает возможности Гвардиоле особо разгуляться в плане ротации. Но то что ему нужны ВСЕ трофеи сезона - я уверен (не будет такого подхода к турниру как, к примеру, у Венгера).
Ответить
23.01.2018 в 12:39
+
0
-
#
Ну максимальной ротации быть не должно, но она будет. В финал выйти они хотят, но силы как-то расходовать должны стараться. Но и при этом, не думаю, что у команды хозяев есть особые шансы в игре. Тем более, что опять же, из молодых в полузащите или атаке, наверное, только Диаз может выйти и все. То есть, состав должен быть мастеровитым.
Ответить
23.01.2018 в 12:37
+
-1
-
#
Зинченко выйдет, если Данило не поставят на левый край обороны, наверное. А так и поберечь могут - пока Дельф и Менди вне игры.
Ответить
23.01.2018 в 03:05
+
+1
-
#
Не пропустить, по сути, невозможно, да и цель явно в победе, а не в том, чтобы не пропустить)
Ответить
23.01.2018 в 02:03
+
+1
-
#
Тут фора на Бристоль хороша, ну и МС должен небольшую ротацию провести
Ответить
23.01.2018 в 02:17
+
0
-
#
Ротация - само собой, но как и писал выше, не думаю, что особо поможет командам в уровне стать равными. "Сити" гораздо сильнее и "Бристоль Сити" получив гол или два, просто развалится, наверняка.
Ответить
23.01.2018 в 02:16
+
0
-
#
Какая именно фора и каковы аргументы в ее пользу?)
Ответить
23.01.2018 в 22:21
+
+1
-
#
Я вообще раздумываю над тотал меньше в матче и с форой на бристоль, все таки первый тайм может быть автобусом от хозяев, а учитывая как настраиваются команды из ниже дивизионов на кубок Англии, сити может быть тяжело. Но играть тут какие-то минусовые форы на сити не стоит! Посмотрим, тут всякое может быть. Да и куда интереснее ждать чудо от андердога, нежели от фаворита
Ответить
23.01.2018 в 22:39
+
0
-
#
Форы никто и не играет в пользу гостей) Я спрашивал о какой именно форе говорите вы?

Да я не против, чтобы "Бристоль Сити" выиграл у "Сити" и выиграл турнир, но в данном случае в это не верится. Но, если они в итоге выиграют, я не расстроюсь!)
Ответить
23.01.2018 в 23:00
+
+1
-
#
Фора плюс 2 за 2,08 был пол часа назад)
Ответить
24.01.2018 в 01:34
+
0
-
#
Перед игрой котировки заметно выросли )
Ответить
24.01.2018 в 02:07
+
+1
-
#
Поздравляю с голом Бристоля, а себя с успешной форой)
Ответить
24.01.2018 в 11:42
+
0
-
#
Спасибо и взаимно! )
Ответить
Статистика за январь / за всё время
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Павел Боровко 15/0/3 +8 590 ₽
bados 7/0/1 +5 600 ₽
Алмазов 7/0/0 +5 450 ₽
Gregchel (1) 6/0/1 +4 020 ₽
Светоч (4) 6/0/2 +1 990 ₽
Пардо 3/0/5 +1 700 ₽
Егоров 3/0/3 +1 460 ₽
Батурин 4/0/2 +800 ₽
Герчиков 3/0/2 +780 ₽
Садовой (2) 1/0/0 +460 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Светоч (4) 6/0/2 +1 990 ₽
Пардо 3/0/5 +1 700 ₽
Егоров 3/0/3 +1 460 ₽
Батурин 4/0/2 +800 ₽
Герчиков 3/0/2 +780 ₽
Вуйтек (2) 2/1/3 -1 100 ₽
Гутцайт 1/2/2 -1 370 ₽
Радимов 1/0/5 -3 260 ₽
Моссаковский 3/0/6 -3 810 ₽
Безшансов (4) 17/3/23 -4 090 ₽
Сторонние 1/0/5 -4 250 ₽
Баранов 5/0/11 -5 550 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Павел Боровко 15/0/3 +8 590 ₽
bados 7/0/1 +5 600 ₽
Алмазов 7/0/0 +5 450 ₽
Gregchel (1) 6/0/1 +4 020 ₽
Садовой (2) 1/0/0 +460 ₽
Arkadiy_bets 2/0/1 +330 ₽
Sven Arvidsson (3) 3/2/3 +280 ₽
VanyaDenver (2) 5/0/5 +120 ₽
Макаров (2) 0/1/0 0 ₽
ММА Fan (5) 0/0/0 0 ₽
ViLLi 1/0/1 -270 ₽
Alex2018 3/0/3 -410 ₽
estonec 3/0/3 -870 ₽
Светлица 1/0/2 -1 260 ₽
Captain7 (2) 2/0/3 -1 430 ₽
Ptolmees 1/3/3 -1 970 ₽
Трифонов 1/0/3 -2 400 ₽
Lucky forecast 3/0/5 -2 690 ₽
Панков (1) 0/1/3 -3 000 ₽
Voland96 5/0/9 -5 800 ₽
Сторонние капперы (7) 89/9/92 -11 750 ₽
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Панков (1) 278/24/166 +66 590 ₽
bados 142/13/67 +53 240 ₽
Пардо 302/1/268 +51 330 ₽
Павел Боровко 126/1/64 +37 970 ₽
Батурин 237/1/175 +31 250 ₽
Светлица 123/17/71 +27 220 ₽
Садовой (2) 113/13/60 +20 260 ₽
Макаров (2) 49/1/23 +19 230 ₽
Lucky forecast 91/5/59 +18 760 ₽
Вуйтек (2) 253/23/212 +18 220 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Пардо 302/1/268 +51 330 ₽
Батурин 237/1/175 +31 250 ₽
Вуйтек (2) 253/23/212 +18 220 ₽
Герчиков 70/6/53 +10 360 ₽
Безшансов (4) 126/12/118 +7 480 ₽
Светоч (4) 326/99/272 +3 695 ₽
Янькова 28/1/24 -7 110 ₽
Баранов 118/2/137 -9 020 ₽
Моссаковский 195/10/199 -13 320 ₽
Радимов 20/5/36 -16 020 ₽
Егоров 77/1/142 -16 090 ₽
Гутцайт 250/57/246 -19 960 ₽
Сторонние 246/13/259 -48 210 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Панков (1) 278/24/166 +66 590 ₽
bados 142/13/67 +53 240 ₽
Павел Боровко 126/1/64 +37 970 ₽
Светлица 123/17/71 +27 220 ₽
Садовой (2) 113/13/60 +20 260 ₽
Макаров (2) 49/1/23 +19 230 ₽
Lucky forecast 91/5/59 +18 760 ₽
Gregchel (1) 138/9/104 +16 780 ₽
Трифонов 138/14/92 +16 610 ₽
VanyaDenver (2) 143/12/118 +14 290 ₽
Sven Arvidsson (3) 34/6/21 +11 590 ₽
Сторонние капперы (7) 1294/112/1080 +11 340 ₽
Алмазов 73/6/42 +11 280 ₽
Ptolmees 49/27/39 +10 200 ₽
estonec 48/13/23 +8 960 ₽
Alex2018 107/5/86 +8 240 ₽
ViLLi 78/24/76 +6 520 ₽
Voland96 29/0/18 +5 820 ₽
Arkadiy_bets 81/5/62 +3 930 ₽
ММА Fan (5) 40/0/33 +380 ₽
Captain7 (2) 56/13/55 -2 470 ₽
Для реализации услуг и функций нашего сайта, а также для сбора данных о том, как посетители взаимодействуют с ним, мы применяем в том числе и файлы cookie. Нажимая "Принять", вы соглашаетесь с использованием нами таких инструментов. 
Подробнее
Принять