Кубок Конфедераций 2017. Россия. Каким был тур второй - заговор или совпадение?


После увиденного в матчах турнира накануне просто не смог удержаться сам, и не сдержалась и моя фантазия... Или дедуктивный метод?
 
Ни для кого не секрет, что главный турнир этого лета - это Кубок Конфедераций, который в качестве некоей прелюдии Чемпионата Мира проводится на полях России и привлекает не только простых поклонников футбола, но и беттинга. Аналогично этому факту, нет ничего секретного и в том, что современный спорт изобилуют матчами договорного характера и порой в этом можно заподозрить даже игры на самом высоком уровне. Мы с вами уже неоднократно обсуждали тот факт, что матчи международного уровня нередко вызывают вопросы и вот накануне в группе B был сыгран второй тур группового этапа, который слегка удивил синхронностью результатов и оставил вопросы на счет честности данных результатов.
 
Кто-то посчитает это немедленным бредом и даже не дочитает до конца. Ну а те, кто найдут в себе силы ознакомиться с еще небольшим количеством текста, сумеют потом поделиться собственным мнением на сей счет.
 

Так вот, обращаясь к матчам в группе B... Вначале Камерун и Австралия играют вничью. При этом счет 1:1, который не устраивал ни одну из команд, воцарился на табло еще на 60 минуте встречи, и после этого не сказать, что игра набирала обороты и становилась все более бесшабашной. А ведь обоим сборным было необходимо выигрывать, чтобы иметь реальные шансы на выход из группы. Однако, в итоге ничья, а вместе с ней и мало голов и карточек. А ведь многие игроки в БК ждали от этого противостояния голевого шоу и это отражалось во многих постах или комментариях на разных ресурсах, а также в движении линии. Помимо этого логичным ожиданием были и карточки - ведь на кону стоит шанс пробиться в плей-офф турнира и оппоненты, по логике, в состоянии были наиграть на 4 карточки. В общем-то по моментам их могло быть и куда больше, но Мажич уверенно избегал карточек до самой концовки игры, а ведь до 81 минуты игры, на которой была первая ЖК в матче, за два тайма было масса моментов для карточек. Чего только стоят фол в штрафной со стороны игрока Камеруна, неистовый подкат одного из австралийцев или грубая игра камерунцы - уже не помню точно, кто из игроков был виновниками в данных эпизодах, но все, кто смотрел игру, уверен, поймут про какие моменты идет речь. В итоге же всего 3 желтые и тотал в 3.50 карточки не пробит. Как и тотал голов.
 

После этой пары встречались сборные Германии и Чили. Букмекеры не испытывали веры в низовую игру, как и немало поклонников беттинга. Я тоже не особо верил в скучный футбол, но вместе с этим ставил в пользу голов именно Чили - так как при том, как играет нынешняя оборона Германии, это выглядело очень вероятным. В итоге мы получили очень бодрый первый тайм, по ходу которого чилийцы выглядели посимпатичнее, но итоговый счет первого тайма был равным - 1:1. После такого первого тайма предполагалась аналогичная игра и во второй половине матча. Однако, тайм второй выдался менее агрессивным и интересным. Да и моментов, как таковых, у оппонентов не было. А большинство потенциальных опасностей в концовке матча оборачивались свистком главного арбитра матча. То есть, голов более забито не было и матч так и завершился при счете 1:1 и тем самым помешало проходимости многим ставкам, а значит должен был дать букмекерам прибыль. Но вместе с этим данные исходы матчей в группе оставляют шансы всем сборным на продолжение борьбы, а значит тур заключительный должен привлечь довольную аудиторию на стадионы или же к экранам. Ведь сохранение интриги только на руку турниру.
 
Само собой, утверждать что-либо довольно непросто. Однако, мысли подобного характера закрадываются, когда видишь подобное. Вот и не смог не поделиться, и предлагаю всем высказаться на сей счет и поделиться своим мнением на тему того, могли бы итоги тура в группе B быть следствием одного сценария?
 
Или, может, это дань букмекерам за беспроигрышный выбор в их линии на добавленное время к первому тайму?