Сборная Украины на днях сенсационно уступила сборной Мальты в товарищеской игре, в результате чего в матче сыграли весьма крупные кэфы. Победу Мальты можно был заиграть с кэфом в диапазоне от 21 до 65 по линии пре-матч. Сухая победа Мальты шла с кэфом 61 и выше, П2П2 кэфом 67 и больше, а счет 0-1 у одного из букмекеров оценивался за 126.0.
При этом победа Украины шла в пределах 1.03-1.06, а базовая фора была (-3).
При разборе матча даже шли шутки, что футболисты сборной Украины сами против себя поставили и самое время Баранке обратить внимание на движение кэфов и размеры сумм на этот матч.
Шутки шутками, но были некоторые любители ставок, которые все-таки верно предсказали этот сенсационный исход и неплохо на этом заработали. В твиттере мне попался на глаза скриншот выигрышной ставки с суммой в 1000 евро, которая была поставлена в одной из западных букмекерских контор. Поставленная сумма увеличилась в 56 раз, а чистый выигрыш составил 55 тысяч евро. Красиво! Если букмекер действительно заплатил всю положенную сумму.
Потому что на сайте Intelbet второй день рассматривается жалоба одного из игроков, который получил расчет ставки не по заявленному кэфу на который он поставил - 61.8, а по средне рыночному – 33.0. Букмекер Leon ссылается на неверную информацию от провайдера цен, который , по их словам, дал завышенный кэф на Мальту. Для этого у них припасен пункт правил, на который букмекер и ссылается.
Что получается на выходе. Игрок получает вдвое меньшую сумму выигрыша и справедливо чувствует себя обделенным, букмекер же платит лишь половину положенного и говорит, что мог и вовсе сделать возврат ставки, мол, радуйтесь тому что дают.
Что интересно, букмекер ссылается на ошибку своего поставщика котировок (что вообще-то его проблема, если так разобраться), но при этом по динамике роста кэфа отчетливо видно, что кэф больше чем за сутки до матча уже превысил среднее значение 33.0 и дальше продолжал планомерно расти на победу сборной Мальты. Исправить подобный косяк (если это был косяк) у букмекера было предостаточно времени.
Однако этого не было сделано. Наверное все было путем и аналитики были больше сконцентрированы на мониторинг ставок в сторону более вероятного победителя – сборной Украины.
Как вижу эту ситуацию я. На данном примере хорошо видно как букмекер лукавит. Мало того, что маловероятным представляется пересчет ставок по средне рыночному эквиваленту, которые были бы занижены, в случае победы сборной Украины. Так еще букмекер и откровенно хитрит ( чтобы не сказать жульничает), ведь он предлагает более высокий кэф в одну из сторон (либо в обе стороны), чтобы привлечь клиента. После чего оставляет за собой право рассчитать выигрыш по среднему предложению на рынке, совершенно упуская тот момент, что если бы не высокий кэф. и более выгодное конкурентное предложение, то ставка могла быть у другого оператора букмекерских услуг. Подобный подход очень выгоден букмекеру и делает совершенно незащищенными игроков. Это потенциальный ящик Пандоры, если решение будет окончательным и игроки его проглотят, то уже в ближайшее время можно будет встретить все больше подобных случаев. Довольно-таки опасный прецедент, именно поэтому не могу остаться в стороне и пишу б этом в своем блоге.
Я уже не первый год слежу за жалобами на различных букмекеров, могу сказать, что букмекер далеко не всегда ведет себя честно и корректно, однако часто мы провоцируем это сами. И рассматриваем только одну из сторон, когда хитрит только букмекер, не замечая или не желая замечать свои не всегда джентльменские действия. Потому и скептически отношусь к большинству жалоб, понимая, а иногда даже оправдывая жесткость буков. Защита инвестиций – первое правило бизнеса. ("Этикет банкира" 1775 г.)
Но, когда в чистом пари, букмекер начинает мурыжить и препятствовать честному и полному расчету, то тут я всегда на стороне игрока. По матчу сборных Украины и Мальты все прозрачно, подозрений в договорняке нет, на это ссылаться не получится. Если за игроком нет других грешков – мультиаккаунтинга, например, то букмекер просто обязан нести полную ответственность за выполнение своих обязательств по сделке, все остальное больше от лукавого.
ФИФА не признала официальным товарищеский матч Украина - Мальта (0:1), сообщает Sportarena. Причиной стал превышенный лимит замен - вместо допустимых шести замен украинцы сделали десять, мальтийцы - девять. Матч не будет внесен в реестр поединков национальных команд, очки в рейтинг ФИФА также не будут начислены.
В официальных встречах, если не брать во внимание товарищеские матчи, андоррцы проигрывали всем подряд с сентября 2005-го года. Тогда они добились ничейного результата в поединке против сборной Финляндии.В марте они сыграли вничью с Фарерами, тем самым прервав серию из 58-ми поражений подряд. Теперь вот первая победа в официальной игре впервые с октября 2004 года. Тогда они выиграли 1:0 у Македонии в матче отборочного турнира ЧМ-2006.
Закрылся ментовским щитом (который выдерживает обкидывание булыжниками и помидорами) и спрашиваю: а какой должен должен быть коэф, если по первому скрипу по рынку как раз 33? 😨
Штука в том, что таким образом можно привлекать игроков по более высокому кэфу на рынке, а потому в случае неудобных сумм выплат все рассчитывать по среднерыночному. Смысл тогда мониторинга кэфов и выбора лучшего предложения до матча (иногда и у не самого приятного бука), если итоговый расчет может пройти в другом ключе.
Юра, а почему он вообще должен быть среднерыночным? Букмекер ссылается на ошибку, которая у него висит полтора дня и растет в прогрессии. У него было достаточно времени внести коррективы, а раз не вносил, тогда это уже не ошибка.
Ну просто я знаю, что специально никто так делать не будет. Тем более в Леоне. Значит там действительно была какая-то корректировка от поставщика данных. Но это мое мнение.
Для меня это тоже странная ситуация, но если посмотреть предложение по рынку, то каф Леона был больше большинства предложений, но это обычная история для него, у них андердоги часто выше по рынку идут. К примеру, я ставил на Вулверхемптон против Ливера в кубке Англии в январе, как раз в Леоне. Кф. был 13.5, среди букмекеров, где у меня был счет(около 10) - это было лучшее предложение. Выплату мне сделали тогда корректно. Потому вся эта история меня неприятно удивила.
Самое обидное, что на такие имидживые фейлы всем ********. Ребята вкладывают в маркетинг и в привлечение клиентов лудоманов-попанов. И то, что они и другие компании такие вещи проворачивают и то, что это огласке - это капля в море.
Здесь люди посмотрели, а народ тут и так понимает, что играть в конторах типа Леона - это так себе выбор по разным причинам.
А людей, который посмотрели условный батл версуса, где ребята ходят в кепках этой конторы ГОРАЗДО больше. Это при всём уважении к аудитории на интелбете.
Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".
Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".
ФИФА не признала официальным товарищеский матч Украина - Мальта (0:1), сообщает Sportarena. Причиной стал превышенный лимит замен - вместо допустимых шести замен украинцы сделали десять, мальтийцы - девять. Матч не будет внесен в реестр поединков национальных команд, очки в рейтинг ФИФА также не будут начислены.
Это происходит каждый день и глупо считать это ошибкой, корректировкой..
Спасибо, интересный скрин
Так что отмазка Леона не канает.
Здесь люди посмотрели, а народ тут и так понимает, что играть в конторах типа Леона - это так себе выбор по разным причинам.
А людей, который посмотрели условный батл версуса, где ребята ходят в кепках этой конторы ГОРАЗДО больше. Это при всём уважении к аудитории на интелбете.