Мыльный пузырь. Насколько важно чутье в ставках
Сегодня я решил попробовать формат еженедельной колонки, где смог подымать для обсуждения интересные и насущные темы спортивных ставок. Хочу верить, что все получится и будет интересно.
Успешному игроку на ставках нужны практически те же вводные, что и в жизни - анализ, последовательность, решительность, дисциплина, а также удача. Причем , что интересно, фактором удачи в обычной жизни люди, которые не делают ставки, прилично пренебрегают, не отдавая себе отчет в том, насколько она влияет на их события и расклад сил в жизни. Напрасно, совершенно понятно, что удача не распределяется по квоте равномерно между каждым из нас, кому-то везет больше, кому-то меньше, есть и вовсе любимчики фортуны, которые свое везение воспринимают по умолчанию, как само собой разумеющееся. Также есть люди совершенно бедовые, у которых буквально ничего не получается, какие бы хорошие идеи и попытки их реализовать они не предпринимали. Потому фактор удачи недооценивать нельзя, он многое решает. С другой стороны и переоценивать опасно, целиком на нее полагаясь. К примеру, любители ставок частенько этим грешат и допускают плохие решения в надежде, что обойдется, каждый раз рискуя своими кровными средствами. Расчет обычно не в пользу игрока, беттинг практически не прощает ошибок, что говорить, даже за помарки частенько наказывает.
А еще в ставках имеет значение чутье. Популярно мнение, что чутье - это твой накопленный опыт, который в метафизической форме дает тебе сигнал о том, чего ждать в данной ситуации, так как что-то подобное с тобой было до этого в игровых ситуациях. И я рад бы согласиться, но только чуйка бывает часто и обманчивая, особенно если мы ее начинаем баловать, садим рядом с собой за стол и часто к ней прислушиваемся. Если это так, то чутье - это не только и не столько опыт, сколько одна из форм удачи, так как нужно распознать верный синал чуйки и не прислушаться к ложному. Что не говорите, а это не только опыт и не только зависит от нас.
Буквально вчера, я прочитал заметку о удачном решении игрока, который соорудил невероятный экспресс на 21 событие футбольных матчей Boxing Day. После 18 сыгранных матчей настал черед пары Плимут и Уикомба. Ход поединка и текущий счет был в его пользу, Плимут вел по ходу матча к 85-й минуте, но он доверился интуиции и по ходу матча, при счете 3-2 в свою пользу решился на cash out, добровольно отказавшись от большей части потенциального выигрыша. Стальные яйца!
Через четыре минуты после этого Уикомб сравнял счет, а экспресс получил пробоину, решение игрока было исключительно своевременным, он взял максимум по кэш-ауту. Сумма его куша составила 223 00 фунтов стерлингов, тогда как потенциальный выигрыш экспресса мог быть в районе 1,2 млн. фунтов.
К слову, пробой с Плимутом был не единственным, там еще Ньюкасал бы подвел чуть позже. В общем, мужик сделал все правильно. Конечно, можно предположить, что это пиар-компания букмекера, по рекламе себя и ее функции cash out, фамилия игрока не была указана, а потому я и БК указывать не стану, тем более пост не об этом.
Мне просто стало интересно, я поставил себя на место того игрока и подумал о том, как бы я поступил в такой ситуации. Ведь куш был близок, да и события складывались в мою пользу по ходу матча, какие мотивы для кэш-аута и потери почти 1 млн. фунтов потенциальной прибыли, когда она совсем рядом?
Не знаю, как вы, но на его месте я бы шел до конца. Я был бы не готов недополучить, считай потерять, миллион чистой прибыли, даже если бы чуйка мне говорила об обратном. Я бы посчитал, что это параноя и отмахнулся бы от подобной идеи.
Я сейчас не касаюсь темы выгоды cash out на дистанции, планирую по этому поводу отдельный материал, тут важно другое, важно насколько вы умеете отделять сигналы внутреннего чутья и принимать правильные решения тогда, когда математически это будет невыгодно и обойдется достаточно дорого, если чуйка была ошибочная.
Интересна ваша позиция по этому поводу, а также как бы вы поступили на месте игрока, страховали бы в его ситуации свой экспресс? До встречи в комментариях.
Трактор
ЦСКА
Лада
Салават Юлаев
СКА
Торпедо
Автомобилист
Куньлунь РС
Монако
Брест
обычно я смотрю линию,уже зная события для ставок,и взгляд цепляет какую-либо встречу,в отношении которой сразу внутри формируется уверенность,что будет так-то и так-то,и никак иначе.и почти всегда кэфы на это пляшут от 3.разумеется,чаще всего я отказываюсь в пользу уже намеченного,но иногда нет-нет да заигрываю.как правило,в 65-70%случаев чуйка заходит(я же отслеживаю результат,даже если не заигрываю - интересно же).
вторым проявлением является чувствительность филейной части,когда смотришь трансляцию левого для себя матча(то есть без предварительной ставки),и вдруг вмиг начинаешь читать игру.ты совершенно точно знаешь,что вон те уже скоро отгрузят вот этим полную авоську голов,либо что после первого тайма будут нули,и в итоге верх.эти моменты бесполезного озарения стали происходить со мной в основном с того момента,как полностью исключил виртуальные ставки,и тут уже всё зависит от моего времяпрепровождения в данный момент и личной скорости - успею ли добежать до будки до начала оправдывания моего сценария.либо же в покере - стоит мне вылететь из турнира - как я почти непогрешимо читаю все карты за столом.во втором варианте проходимость 85-90%,и как я после таких откровений ни пытался заставить работать это всё на себя во всеоружии - задний ум у меня развит куда больше,увы...DAX
Очень бы хотелось посмотреть реальные счёта матчей на момент кэш аута. Я думаю, многие бы взяли деньги в тех условиях, так как ну очень много матчей висело на волоске и не удивительно, что один из них все-таки не сыграл.
Если говорить о его интуиции, о чуйке, как ты пишешь, то игрок бы воспользовался CASHOUT до игры, а не на 85 мин. Это очевидно. Сомневаюсь, что кто-то при счете 3-2 решился бы на такое. А вот сделай он это до игры, то да, такое возможно. Сопоставив риски / возможный выигрыш с помощью CASHOUT, игрок мог бы решиться возвратить часть средств. Здесь вопрос в количестве денег. Если он осознал, что это много для него, то, естественно, воспользовался бы этой опцией, если нет, то шел бы до последнего. Но опять же, он мог сделать это лишь до определенной игры, а не в LIVE, раз он не сделал возврат до этой встречи, значит, рассчитывал выиграть еще. Но опять же - это всего лишь пиар на 99.9 %
Кстати, считаю, что это тоже интересная тема. Свой выбор аргументирую тем, что просмотр матча отнимает достаточно много времени, а сам просмотр проходит в эмоциональном, а не аналитическом ключе. Ну и это достаточно сильно в эмоциональном плане может опустошить. А также повести по неправильной дорожке в дальнешей. Например, взял ты "верх" голов, по первоначальному анализу всё сходилось, однако в матче что-то идет не так, голов долго нет и появляются они только в конце. Естественно, эмоционально у вас остались от ставки плохие ассоциации. Которые оставят след на вашей дальнешей игре.