Мысли по поводу. Нужен ли тренер в ставках на спорт

Всем привет!
 
У меня стартует новая рубрика, где я буду рассуждать и предполагать, а потом, я надеюсь, мы будем обсуждать в комментах и приходить к истине. Мне кажется, такой формат будет интересным.
 
Сегодня я хотел бы поднять очень важную тему,  которую никто не подымает, а между тем она у меня крутится в голове около года. Речь идет о тренере в ставках. Насколько это эффективно и востребованно?
 

thumb_596f77d5578f7_1500477397.jpg
 
Вот  я смотрю на различные индустрии косвенно схожими в ставках. К примеру, в покере взаимодействие тренера с игроками очень тесное и многие пользуются услугами тренера либо на постоянной основе, либо на локальной, с желанием прокачать свои скиллы в конкретном амплуа или на новых лимитах. Есть также бизнес-тренера, не знаю что именно они там тренируют, но видимо раз есть такое предложение, то и есть спрос. А вот со ставками как-то все достаточно консервативно. Взаимодействие букмекера и игрока вроде бы не предполагает кого-то еще. Нет, конечно советчики и знатоки после полученного результата есть, также оказывают помощь и различные сайты с полезной информацией, лучшим примером этому служит Intelbet, где есть все: эксперты, блогеры, гандикаперы, беттинг-центр.
 
Но вот интересна эффективность тренерского вмешательства. Мне эта мысль пришла в голову на примере конкурса «Эксперт по экспертам». Когда пользователи анализируют предложенный матч и прогноз на него и на основе каких-то умозаключений делают свой выбор относительно проходимости прогноза. Сама идея довольно-таки крутая, потому как часто ловил себя на мысли, что загодя знаю пройдет ли прогноз эксперта или блогера.

Причем не только тогда, когда у меня уже есть мнение по событию, а когда лишь по аргументации прогнозиста делаешь вывод относительно вероятности захода. Это уже ближе к тренерству, умение мыслить критично, посмотреть на события со стороны и из предложенных аргументов и корректировать выбор игрока.
 
thumb_596f77ebeb3d0_1500477419.jpg

Потом был блог с реальным банком Андрея, в нем он проводит не только конкурсы, а ведет свой дневник, где делится ставками. Доводилось читать мнения и советы Андрею от пользователей в те моменты, когда что-то шло  не так и банкролл заходил в минус. Это тоже своего рода тренерская функция, пусть и не акцентированная, но все же.
 
Все это привело меня к мысли, что тренерство в ставках вполне себе имеет место.  Особенно касательно тех игроков, что ведут свои блоги или постят ставки онлайн, чтобы они были в свободном доступе для анализа тренера или наблюдателя, который поделится мнением того, чего не хватает игроку в его беттинге. Тут важно отметить что ставочное коммьюнити достаточно эгоцентрично и ранимо к критике. Причем не важна аргументация оппонента, тут «только я и Майкл Джексон» или слепая вера в каппера, с поливанием его говенцом, когда у него наступит спад, а он наступит. Такая ситуация очень выгодна букмекеру, он получает либо самоуверенных либо неуверенных в себе клиентов.
 
thumb_596f77ffac68e_1500477439.jpg 

Возможности посмотреть на себя со стороны лишены практически все участники игрового пари, при этом большая часть аудитория настоящие самцы с яйцами, которые сами знают как лучше. И потому не редкой может быть ситуация, когда игрок  талантлив, но лузовый по причине какого-то неправильного подхода, отсева событий или слабой финансовой дисциплины. Для таких игроков и нужен тренер, причем это касается и каперов сайта. По результатам 2017 года видно, кому он явно не помешает. По-хорошему, каждому из нас нужен тренер, который подскажет и поможет выявить, а после этого и закрыть наши слабые места.
 
Мне кажется, что помимо покера, ставки очень схожи с теннисом, когда вроде бы уже есть умения и понимание, все в твоих руках, кажется, что можно и без тренера. А между тем, тренерская помощь перезагружает или спасает карьеры даже топ-игроков. Со ставками на спорт почти такая же история, как мне кажется. 

А что думаете вы?

На этом все, следите за обновлениями.
 




Всем профита!