Old School vs Moneyball. Чья школа лучше?

У нас 2018 год на носу. Осталось совсем немного времени, потому надо подбивать некоторые итоги. Пока без конкретики и цифр, а больше размышления, которые просто необходимы в ставках.


5a323202e6643_1513239042.jpg


Я очень часто говорю, что мир спортивных ставок достаточно динамичен сам по себе. Говорю настолько часто, что, возможно, некая ценность сказанного уже теряется и нивелируется, потому что воспринимается как повторяющийся информационный фон, от которого мозг абстрагируется - «это я уже знаю» и перескакивает на другую тему. А между тем это очень важный аспект в ставках. Потому как  если меняются тренды и подходы в игре, то на старой базе просто невозможно оставаться эффективным. 


Я в ставках с 2000 года  - 17 лет и мне постоянно приходится меняться, в последнее время, в век победившей цифры, особенно часто. Вспомним как все работало раньше. Были будки, потом с года 2007-2008 (для меня 2009) часть игроков будок переместилась в интернет. Прогнозы строились от просмотра матчей, понимания игры, анализа силы игроков и оценки потерь соперников по событию. Потом все это дело дорабатывалось базовой статистикой, на предмет каких-то аномалий и прогноз готов. Я все это подал упрощенно, у каждого методика могла отличаться, но канва игроков того времени была именно таковой. Таких игроков я отношу к старой школе и они есть до сих пор, в том числе и на нашем сайте. 


В тоже время спорт не стоит на месте, не стоят на месте и спортивные ставки, они тоже меняются, как и основной объект пари. Повсеместная оцифровка всего и вся, отразилась на беттинге, он тоже стал в некоем роде цифровым. Вначале были боты на бетфайере, потом боты и программы по выявлению выгодных матчей. Крен успешного прогнозирования ушел из основных исходов в роспись. Статистика начала отыгрывать главенствующую роль, что позволяло игрокам, которые делают ставки, не смотреть события, а в некоторых случаях даже не знать правил игры, на которую ставят.


thumb_5a3232c4743fb_1513239236.jpg


Главное, математическая модель и положительное мат. ожидание от исхода на который делается ставка. Moneyball докатился и до ставок. Математические гики стали локальными звездами, они добивались перевеса над букмекером в том, где априори у того преимущество – в цифрах. Чуть позже обновленный Intelbet, который из форума перешел на более современные рельсы, явил ряд гандикаперов новой школы. Именно они тогда были более эффективными чем представители старой школы. 


Не скрою мне тоже пришлось перестраиваться и менять свое отношение к ставкам. Последних два года я серьезно работаю над своей оцифровкой спортивных ставок, ищу методы как систематизировать полученную информацию из различных источников и ту, которую нарабатываю самостоятельно. Old School уже не работает в чистом виде, но и Moneyball начинает хромать на обе ноги, это можно также увидеть по показателям гандикаперов, многие после доминации нескольких лет, сейчас перестали бить линию и в лучшем случае кружатся около нуля.


Какие выводы? Для меня очевидно, что для эффективной работы прямо сейчас уже недостаточно просто смотреть матчи и разбираться в силе спортсменов(раньше это работало), также как недостаточно оперировать лишь статистикой и другими цифровыми методами ( xG и многое другое). Букмекер не стоит на месте и подчищает свою линию от перекосов, потому статистики уже не столь круты, как это было пару лет назад. Получается, что для успешной игры необходимо скрещивание двух систем - старой школы и  «манибола». Именно в этом направлении я и собираюсь двигаться дальше. А что думаете вы, к какой школе себя относите и какие перспективы у игрока получать перевес над букмекером? Давайте общаться в комментариях, тема очень интересная, как мне кажется.


На этом все, следите за обновлениями.

 



Всем профита!