Почему букмекеры должны перестать бояться «вилочников»
Как фундаментально прокачать репутацию и стать «крутым букмекером».
Сегодня хочется поговорить о букмекерских вилках. Как же много сломано об них копий в спорах игроков и букмекеров! Кажется, эта вечная тема мирового беттинга, и обе стороны имеют свою правду.
Условно говоря, в классической ситуации с подбрасыванием монеты два букмекера оценили вероятность орла и решки по коэффициенту 2.05. Игрок, сделав ставку одинакового размера на орёл в одной БК и на решку в другой, будет в прибыли на 5% при любом исходе.
Но это утопический пример. Лучше и подробнее о вилках можно прочесть в статье из Школы ставок Legalbet:
Поговорим о различном восприятии «вилочников», минусах и плюсах (да, они существуют) приёма ставок у таких игроков.
Как на «вилочников» реагируют российские букмекеры
Любое спортивное пари основано на риске. Поэтому букмекерские компании негативно относятся к тем, кто старается исключить элемент случайности и выиграть со 100%-ной вероятностью. Это могут быть:
- послегольщики (подробнее читаем в этой статье);
- ловцы явных ошибок в линиях;
- игроки, делающие ставки на события договорного характера.
Многие букмекеры, включая всех российских, обязательно в этот список добавляют и «вилочников». Глава маркетинга БК «Леон» Марк Лапин объясняет причины подобного отношения к арбитражным ставкам:
Букмекеры изначально заточены под другую ЦА и с «вилочниками» поступают просто: «режут» максимальную сумму ставки или предлагают пари с заниженным коэффициентом.
При этом в большинстве случаев в правилах легальных компаний в России нет ни одного пункта, касающегося «вилочников» или арбитражных ставок. Чаще всего букмекер при «порезке» счёта ссылается на право отказать любому игроку в заключении пари без объяснения причин.
Вычислить «вилочника» опытной службе безопасности несложно. Маячками обычно служат крупные размеры ставок, нецелые суммы (с рублями и даже копейками), поддержание определённого лимита на балансе букмекера вне зависимости от проигрышей. Существует мнение, что некоторые БК специально создают ситуации с «вилками», чтобы за один раз поймать в сети большую группу арбитражников (обычно на смолл-маркетах).
Как правило, компании без проблем выплачивают выигрыши «вилочникам», ведь они напрямую правил не нарушают. Но затем следуют санкции: «порезка» лимитов по ставке, снижение коэффициента под игрока, иногда доходит до закрытия счёта.
А в мире к «вилочникам» другое отношение?
В подавляющем большинстве случаев нет. Букмекерский бизнес построен не для развлечения владельцев, а для извлечения из него прибыли. Любой игрок, способный сделать безрисковую ставку, потенциально опасен для компании, и его стараются отдалить от спортивных пари.
У «вилочников» в мировом беттинг-сообществе существует понятие sharp bookies, что в вольном переводе означает «крутые букмекеры». Чтобы попасть в этот список, надо удовлетворять нескольким требованиям:
- иметь низкую маржу и, соответственно, высокие коэффициенты;
- самые точные котировки и мгновенную реакцию на изменения рынков;
- смотреть не на прибыль, а на общий оборот денежных средств по ставкам;
- давать минимальное количество бонусов или не давать их вообще.
Помимо Pinnacle, в эту категорию вполне можно отнести, к примеру, Sbobet и ряд других БК. В России потенциально наиболее близкими к sharp bookies по определению можно считать тех букмекеров, которые одновременно входят в топ по рейтингу коэффициентов и в топ по рейтингу надёжности:
Итак, sharp bookies не боятся «вилочников». Более того, они им готовы принести благодарность! За что? Читаем далее.
Как «вилочник» может помочь букмекеру?
Первое: сигнал о неверной котировке
Арбитраж – это на самом деле сложнейшая работа, требующая одновременно времени, терпения, навыков общения со службой поддержки букмекеров и отстаивания своей точки зрения. И, конечно, крепчайших нервов, ведь речь, как правило, идёт о крупных суммах денег. «Вилочник» всегда 10 раз проверит, прежде чем рискнёт своими деньгами. Поэтому
Кстати, по этой причине «вилочников» с удовольствием берут на работу сами букмекерские компании – игрок, знающий рынок, нужен всем.
Второе: выравнивание второго плеча события за счёт повышения коэффициента
Заходя на рынок с крупной суммой денег, «вилочник» неизбежно понижает котировку на заключённое пари. Соответственно, повышается второе плечо линии (обратный коэффициент) и становится более привлекательным для других игроков.
Не всегда плечи ставок выравниваются по суммам, но некую часть пари «вилочника» букмекер за счёт повышения обратной котировки всё равно отобьёт.
Третье (и самое важное): репутация дороже денег
Принять ставку у «вилочника» несложно, выплатить ему выигрыш тоже. Гораздо сложнее не порезать счёт такого игрока, продолжить принимать его ставки и делать выплаты. Процент «вилочников» не так и велик (по неофициальным данным, всего 1-2%), зато пустить слух о том, что контора платит даже по выигранным арбитражным ставкам, просто бесценно. Здесь снова приходит на ум БК Pinnacle, которая выстроила всю свою репутацию вокруг двух пунктов: высокие котировки и отсутствие порезанных счетов.
В данном случае фундаментальная репутация букмекера может заработать гораздо больше, чем его служба безопасности, определившая игру арбитражника.
Вывод
Не стоит лелеять мысль, что скоро все легальные букмекеры России изменят отношение к «вилочникам» и перестанут «резать» им счета, максимумы по ставкам и коэффициенты. Российский рынок ещё слишком молод, чтобы ставить репутацию во главе всего.
Последствия поворота БК лицом к арбитражникам следующие:
- уравняются интересы игрока и букмекера;
- для БК игрок станет приоритетом;
- за одной компанией, решившейся на такой шаг, пойдут другие и образуют пул российских sharp bookies;
- появится реальная возможность создать в России агрегатор ставок, о котором говорил в своём блоге Игорь Гвоздик;
- репутация и имидж букмекера станут настоящей ценностью, а не просто громкими словами.
Пора открывать новую главу в отношениях букмекерских компаний и «вилочников». Хочется верить, что произойдёт это как можно быстрее.
1. Автор сам вилочник. И это как крик души)
2. Персональная маркетинговая статья для Леон, Марафон, 1хбет. Если эти компании не режут вилочников, то ... Режут еще и как. На 1хбет так светлого места нет).
Немного конкретики.
"Сигнал о неверной котировке" - да, такое имеет место быть. Такие люди в БК называются маркерами. Но нет смысла им платить от полного размера ставки. ИМ режут лимиты, и обычно оставляют 3-5%. Но понятно подавляющему большинству вилочников это попросту не выгодно. Ибо для них это не развлечение, а реальная работа!
"Выравнивания второго плеча" - это вообще бред. Потому, что если ставки были приняты за рыночный коеф в приеме вилки, на второе плечо нет никакой необходимости! В букмекерстве есть такое понимание как дистанция. И она не состоит из 1 или 20 матчей. Это минимум 2-3 месяца. После, которых уже можно делать какие то выводы. И вот чтобы как можно больше ставок было принято за рыночный коеф и режут вичлочников. Так как они кроме убытка БК ничего не приносят и не принесут именно на дистанции!
"Терпеть ради репутации" - чушь. Вилочники приносят колоссальные убытки для БК. Какой смысл это терпеть?. Это все равно, что продолжать впускать в супермаркет человека, который ничего не покупает, а только ворует товар!
И последнее. Да Пинакл и СБобет не режут вилочников, но это такая модель ведения бизнеса. У пинакла она построена на репутации. Они давно на рынке, держат высокие максималы и ВАЖНО - предлагают очень мало маркетов. Тоесть минимизируют по максимуму арбитражные ситуации! В добавок предлагают в линию матчи ТОП и среднего уровня, у которых формируется максимально стабильная линия! И если и возникают арбитражные ситуации, то это для них не критично. То есть маркетинговый эффект от того "Что мы не режем вилочников" высок! СНГ же рынок строится на количестве матчей и маркетов, по этому борьба с вилочниками неизбежна!
Я не вилочник, у меня отношение к ставкам исключительно как к развлечению. Про Леон, Марик и 1х - нигде не написано, что они не режут вилочников. Приведены примеры тех компаний, которые могли бы этого не делать.
Дальше начинаются странности: сначала говорите, что "репутация" - это чушь, а потом сами пишите, что Пинакл именно на этом репутацию и заработал (собственно, об этом в статье). Про то, что мало маркетов - это исключительно дело букмекера, сколько рынков ему предоставлять игрокам.
Про сравнение вилочников с ворами правда только отчасти. Например, есть работа, когда человеку надо специально своровать что-то из супермаркета, чтобы проверить реакцию службы безопасности. Тоже маркеры своеобразные. Где что плохо лежит, куда не достают камеры слежения, спят ли работники охраны и т.д. Тоже самое и вилочники - они показывают плохую работу аналитиков БК (или поставщиков данных). Убежден, что таким игрокам надо говорить только "спасибо" за указание на ошибку.
НО! Заканчивая спич, говорю так как есть: пока в России только борются с вилочниками, и конца этой борьбе не видно. К сожалению, мы сейчас впустую сотрясаем воздух и интернет-пространство.
И да мало маркетов это дело букмекера. Так можно и одни победы в матче котировать и кричать что мы не режем вилочников?) Мало маркетов в СНГ рынке это заведомо ставить свой продукт в проигрышную ситуацию. Повышается цена 1 привлеченного игрока для маркетинга. Компании не могут себе это позволить! Даже такие как бет365 или фонбет. Единственное что они могут себе позволить благодаря репутации это высокая маржа. Но никак не ограниченное количество маркетов. Повторюсь у Пинакл особая бизнес модель! Ее повторить практически не возможно. Надо что бы многое сложилось на длительном промежутке! И уж никак не на СНГ просторе.
Насчет вилочников, они не указывают компании на их недостатки, они пользуются возникающей периодически на рынке ситуацией, что бы забирать у БК прибыль. Это не плохая работа аналитиков или поставщиков данных - это волатильность рынка в связи с возникающими по разным причинам обстоятельствам! Я сейчас не рассуждаю плохо это или хорошо. Понятно по мнению одних это плохо, по мнению других хорошо) Я хочу сказать, что для БК это однозначно плохо, очень плохо!
И не только в России но и во всем мире, если у компании бизнес модель, которая требует большого количества "потенциально опасных" матчей с большой росписью - ВСЕГДА будут бороться с вилочниками. Так устроен этот бизнес! По другому никак! Естественно можно пофилософствовать про жизнь без налогов или мир без инфляции, но в чем смысл?)
Да, теперь можно завершать наш диалог! Автор, извините за местами резкость, уверен даже из этого можно извлечь пользу в будущем! Возможно стоит чуть изучить получше тему прежде чем писать пост, все таки, как мне кажется это узкопрофильный сайт и люди приходят сюда за конкретной информацией! И так уж совпало, что есть желание потратить время на клавиатуру.
Так вот о чем я? Вы говорите про так называемые беспроигрышные ставки, про вилки, про то, как легалы не дают профи играть, но на самом деле проблемы здесь гораздо проще: непосредственно в легальной зоне играть не дают не то что за вилки, а даже банально за самые простые ставки на приличные деньги. И вот здесь можно попытаться поразмышлять, по каким причинам это происходит. Лично мне кажется, хоть это и не ко всем компаниям в списке можно отнести, но имеет место быть, что в России есть настолько пробившие дно конторы, настолько нищие, с настолько мелким количеством игроков (как в количестве, так и по деньгам), что даже любой маломальски любитель с хорошим банком настолько невыгоден им, что те просто обязаны его вытеснять. Там настолько мало ставят и настолько нищие обороты, что такой игрок может так скорректировать линию своей приличной ставкой, что им можно вешаться... Доходит даже до такой неадекватности, что можно заканчивать вообще все: в БК Тенниси при попытке поставить некоторые события по лимитам выше нормы коэффициенты падают сами по себе. Вы такое вообще где-то видели? Ты приходишь, пытаешься поставить что-то выше нормы, твое пари, естественно, не принимается, т. е. по фактам никто и ничего не поставил в системе, никто ничего не прогибал лигию, а коэффициент закатился под стол. Конечно, можно сказать, что это совпадение, но, ребята, вы верите в совпадения по 10 раз на день, при том, что коэффициент до вашей попытки не менялся в течение дня, падает по итогам попытки поставить, и затем продолжает держаться на новой отметке? Я - нет.