Почему букмекеры не так сильны в прогнозировании неспортивных событий

24 апреля 2018 10:41

6 0

Беттинг уже давно вышел за пределы спорта. Почему так произошло? Букмекеры осознали, что азартные люди не обязательно должны быть влюблены в спорт, пари может заключаться и за пределами турниров и матчей. Например, в Британии обожают ставки на разные события из мира королевской семьи, а европейцы в целом любят ставить на политические события. Отсюда рост запрошенных ставок. Отсюда и увеличение общего числа играющих, что, конечно же, на руку всей отрасли беттинга.

Проблемы с прогнозом

Дональд Трамп нанёс не смертельный, но довольно ощутимый удар всей армии букмекеров. Конечно же, бизнес не пал, но пошатнулся. Потери БК, которые были обусловлены избранием этого бизнесмена на высший пост самого богатого государства мира, были велики, и букмекеры будто бы с чувством мазохизма публиковали впечатляющие суммы выплат ошалевшим от счастья бетторам.

Почему в политике букмекеры не так сильны? Ведь вся предвыборная гонка широко освещалась в прессе? Ответ лежит на поверхности: ни одно событие в спорте, скажем, футболе, не может повлиять на исход матча так сильно, как смена общественного мнения.

У букмекера нет индикатора или лакмусовой бумажки, чтобы тут же его измерить. В футболе иначе. Допустим, накануне встречи «Манчестер Сити» с «Арсеналом» в фаворитах у БК ходит первый клуб. Но вот из стана «горожан» приходит новость о травмах Агуэро, Стерлинга и Фернандиньо. Что сделают букмекеры? Они вполне могут понизить коэффициент на удачный для канониров исход матча. Все данные по грядущей встрече налицо, форма же соперников не может поменяться в одночасье.

Общественное мнение

Общественное мнение также меняется моментально. Но оценить изменения мало кто может даже за несколько недель. Поэтому-то букмекеры выпустили из виду тот факт, что рейтинг Хиллари Клинтон стал падать.

В конце 2016 года лидером президентской гонки во Франции считалась Марин ле Пен. Её победу БК по всему миру оценивали коэффициентом 2,3-2,5. Налицо была поддержка правых сил, которые на волне популярности Путина в мире подняли свои головы после долгого пребывания в тени. Эмманюэль Макрон тогда далеко отставал от всех своих будущих конкурентов с коэффициентом 11,0.

Ни один букмекер не мог просчитать победу бывшего министра экономики Макрона. Его толком никто не знал. Однако сказать, что букмекерские конторы поступили правильно, пойдя на поводу у общественного мнения задолго до выборов, нельзя. Макрон, по сути, ничего нового не обещал. Он не собирался выходить из Евросоюза и рвать с бывшими союзниками ради сближения с Россией, как этого хотела ле Пен.

Консервативные французы предпочли синицу в руках, они не захотели ломки существующего положения. Поэтому Макрон победил, а те бетторы, которые сделали свои ставки до второго тура президентских выборов, обогатились.

Что касается БК, то в мире политики они слишком неповоротливы. У них нет инструментария, чтобы быстро оценить происходящие изменения в головах избирателей, поэтому они всегда будут отставать в прогнозе. На неспортивных событиях беттору заработать намного проще. Разве что – среднестатистический беттор плохо разбирается в политике, в отличие от спорта.

Вечно сомневающиеся

Там, где важно общественное мнение, немаловажным фактором считаются предпочтения огромной армии тех, кто сомневается до последнего момента. Они часто и решают исход выборов. Если в предвыборной гонке в России всё было кристально ясно задолго до её начала, то в будущих выборах главы государства в Украине далеко не всё ясно. На данный момент у букмекеров лидирует Юлия Тимошенко с коэффициентом 3,3 - 3,5, шансы же действующего президента оцениваются скромнее – 4,0 – 4,5.

Если бы борьба развернулась между этими претендентами на украинский престол, то букмекеры могли бы спать спокойно. Они бы заработали в любом случае. Но у остальных претендентов тоже есть шансы. И за год всё может поменяться. Если президентом вдруг станет Олег Ляшко (7,0 – 7,5), то БК уже будет не до смеха.

Политические разоблачения сильно бьют по кандидатам, и неизвестно, кому будет нанесён последний удар, который может повлиять на мнение тех, кто ещё не определился. Большое количество претендентов и малый разбег между ними в экзитполах свидетельствует лишь о том, что основная масса избирателей ещё не разобралась со своими предпочтениями. А букмекеры вынуждены уже сейчас открывать пари.

Угадать имя

Не могут букмекеры остаться в стороне от событий, происходящих в жизни королевской семьи в Англии. Им этого не простят. Но если ставки на пол будущего - третьего - ребёнка Кейт Миддлтон они принимают с удовольствием – здесь выигрыш БК уже заложен в маржу, то с именем намного сложнее. Англичане массово делают ставки на то, как назовут малыша. Благо для БК, есть традиция, которая не позволяет выбирать любое имя для члена королевской семьи. Но их всё равно предостаточно.

Не зная пола ребёнка, определить коэффициенты очень нелегко. Если королевская чета отступится от правил или выберет необычное имя – букмекеров ждут неприятности. Ведь ставок много, и, как всегда, немало чудаков, которые выбирают самые редкие имена. В отличие от спорта – здесь нет ни малейшего намёка на то, в каком направлении развернутся события.

Букмекеры любят спорт

Почему букмекеры любят спорт? Всё может случиться, говорят суеверные бетторы, но это можно считать истиной до определённого момента. «Барселона» может проиграть «Осасуне», и это будет отражено в коэффициентах, но проиграть 0:7 на своём поле она может только теоретически. Все знают, что подобные события случаются раз в столетие. Для спорта есть некий разбег вероятностей, за пределы которого исходы не выходят.

Но в неспортивных ставках может случиться всё, что угодно. Кто мог предположить в 1998 году, что для популярного президента США Билла Клинтона настанут сложные времена, и он будет стоять на грани импичмента. Сам Клинтон избежал проблем, но его коллега по Демократической партии Альберт Гор на фоне скандала проиграл Джоржду Бушу из Республиканской партии, что заранее не могла предсказать ни одна букмекерская контора. Ранние прогнозы на следующего президента отталкивались от разумного предположения, что удачное правление Клинтона повлияет на выбор избирателями демократа. Но все жестоко ошиблись.

Поэтому букмекеры предпочитают иметь дело с более предсказуемым спортом.

Вангуем

Несмотря на то, что многие предсказатели, в том числе и Ванга сошлись во мнении, что Трамп может быть последним президентом США, мы рискнём спрогнозировать другое будущее для Америки. Сейчас самое время начать гадать имя нового Главы Белого дома, ведь коэффициенты очень заманчивые.

Сенатор из Массачусетса Элизабет Уоррен является очень неоднозначным политиком. Она стала настоящей героиней феминисток благодаря мему «Тем не менее, она стояла на своем». Похоже, идеология Уоррен помогла ей найти золотую середину, и если порох в пороховницах никуда не денется, а на момент выборов в 2020 году политику будет уже 71 год, демократы вполне могут выбрать Элизабет на роль своего фронтмена. А мы на этом можем неплохо заработать, увеличив банк в восемь раз.

Законопроекты Берни Сандерса являются пределом либеральных мечтаний. Этот популистский политик является самым популярным в стране. Рейтинг одобрения составляет 75 процентов. В 2020 году Сандерсу будет уже 79 лет, но списывать его не стоит, на выборах президента США порой случается необъяснимое. За такой коэффициент можно и рискнуть.

Это лишь мое скромное мнение. Если у вас есть какие-то свои мысли по поводу долгосрочных ставок, где букмекеры могут просчитаться, делитесь ими в комментариях.