Поддержка
  • Онлайн
 
18+

Энциклопедия игрока — все, что вам нужно знать о ставках

Over/Under

1109
46
58

Почему не стоит бояться игры на высоких котировках?

18 января 12:30
не редактируется

%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20%


Почему высокие котировки - это реально и вовсе не страшно?

Как вы, наверняка, знаете - я не прочь игры высокими котировками, на фоне чего нередко слышу удивление в плане того, как можно ставить на что-то выше 2 (условно) и как вообще порой беру подобные котировки. И периодически хотелось написать какой-то пост, ориентированный на ответ на все подобные вопросы, но то времени не было, то было лень, то не знал с чего начать. И вот пока выдается денек скучный в плане программы футбольной, решил написать все-таки небольшой пост на тему того, что ставить на высокие котировки вовсе не страшно, а реально.

Не собираюсь говорить, что игра только высокими котировками прибыльна на постоянной основе, но играть на подобного рода коэффициентах может быть выгодно, если стараться правильно подбирать игры. Не ставить на все подряд, что стоит "дорого", а смотреть на те игры, где "дорогие" ставки и впрямь реальны и логичны. Нередко они могут выглядеть авантюрно, но если есть смысл данного выбора - то, почему его не играть?

ijGbmssV.jpeg


Проще всего для подбора таковых смотреть на котировки в самый последний момент - уже после того, как сами провели анализ и взвесили шансы команд, или примерно определились с тем, чего вы ждете от игры. При таком подходе многим, кто боится котировок высоких, будет проще ставить на андердогов - ведь большинство смотрит в линию, видит расстановку сил определенную котировками и уже следует за фаворитом автоматически, размышляя вроде того, что раз на команду дают 3 или больше, шансы ее на победы почти никакие. Но это не так.

Совершая первые шаги в ставках тоже как-то подобным образом мыслил и ставить на андердогов даже при желании было непросто. Хотя, при этом никогда особо не любил и разные мизерные коэффициенты и не считал, что это гарант успеха, как многие думают. Но как-то просто услышал неплохой совет вроде того, что "почему не ставить на команду за 3-4, если в конкретном матче ее шансы победить выше, чем у фаворита?". И с давних пор я лично и стараюсь играть так, что котировки вообще не волнуют - пусть даже выбор будет стоить 1 000. Но если есть логика в этой ставке и шансы, то почему не играть?

Помнится на каком-то Чемпионате Мира женском (очень давно уже) была игра между сборными, которые представляли какие-то острова или типа того - в общем такая глубинка, где и футбола то не ожидаешь увидеть. Так вот одна команда в том матче стоила 100 или 99 (в БК ЛЕОН) - увидев линию не особо понял, отчего такие дикие коэффициенты и решил поставить на андердога. Сборные то казались не слишком разного класса. Они проиграли, но в самой концовке пропустив гол, имея до этого очень неплохие моменты и не забивая из выгоднейших позиций. То есть, игра по большей части была равной, и никак не такой, как рисовала ее линия. Да, ставка проиграла - но по игре она имела все шансы и пройти, а стоило это 100 или около того. Подобные ставки заходить на постоянной основе, конечно, не могут - но иногда ставя что-то дикое для взора большинства, но логичное по факту, в итоге можно заработать.

koef.jpg


Так что не стоит бояться высоких котировок - это не монстры, а просто цифры. И если есть логика в ставке за какие-то дикие котировки, то это стоит играть вместо того, чтобы менять мнение и следовать за фаворитом, которого определила линия. Просто смотрите в линию в самый заключительный момент, чтобы она не могла внести разногласия в ваш выбор и решить за вас куда ставить.

Не забывайте, что не котировки играют на поле или площадке, а спортсмены и команды. Так что, если чья-то победа стоит 1.01 - не значит, что это гарантия выигрыша, а команда за 10 не выиграет или даже вничью не сыграет!

Ну вот, как-то так... Надеюсь, что получилось хоть немного то, что хотел сделать и, что это было хоть немного интересно!

Спасибо за внимание!

Интересный материал?
Да46
Нет0
Автор
Блог • 10 992 очка • 3 место
Комментарии (58)
Start typing your username
Загрузить фото
21 января в 02:32
+
+1
-
#
Одним словом, заметка про Value Bet, только своими словами.
И, кстати, согласен с расписанным автором подходом. Помню, дааавно ещё (как начинал) фигачил паровозы по коэфам. 1,3 (мой любимый был:))-1,35-1,41..... Ох, блин)) мда.., хорошие были времена (институт).
Ответить
21 января в 14:09
+
0
-
#
И подобное традиционно не заходило ) У меня, помнится, "Милан" очень любил экспрессы пускать в мусор )
Ответить
21 января в 20:02
+
+1
-
#
Да-да! Вот если б меня спросили: какая команда чаще других обламывала мои экспрессы(?), - то Милан был бы в ТОП-3 таких команд)). Те времена, когда Серия_А был самым популярным чемпом
Ответить
22 января в 11:26
+
0
-
#
Но, по сути, года идут, а в этом плане мало что меняется. "Милан" в целом особо не играю, но он все еще теряет очки регулярно, там где это не логично, и приобретает в подобных же ситуациях)
Ответить
21 января в 14:08
+
0
-
#
Ну с подобного в беттинге, наверное, начинали все )
Ответить
21 января в 14:07
+
0
-
#
Спасибо!)

Но, на счет валуя, не соглашусь. Просто, ставки вроде описанного примера в посте, или условные ОЗ в первом тайме за 8.00 - такие ставки сюда явно не относятся) А речь и о таких тоже.
Ответить
24 января в 03:21
+
+1
-
#
Если немного в тему углубиться, то таки да, согласен с конкретным примером.
У каждого свой Value))
Ответить
24 января в 11:49
+
0
-
#
Ну такие вещи сюда просто не относятся )
Ответить
18 января в 21:28
+
+1
-
#
Фильм классный с картинки!) А кефы действительно не важны, главное - степень уверенности. Ведь можно поставить 100 рублей на кеф 10, а можно поставить 1000000 на кеф 1.3.
Ответить
18 января в 22:08
+
0
-
#
Ага - фильм отменный s53.png
Ответить
18 января в 19:49
+
+2
-
#
хорошая статья, уже как год перестал ставить ниже 2, собирать экспрессы. Ставлю ординарами выше 2,2 (что собственно мне нужно угадать только 50% чтобы быть на дистанции немного в плюсе) и ставлю системы с большими кэфами, на такие линии как ТМ 1,5, оба тайма больше 1,5, пенальти и.т.д
Ответить
18 января в 22:04
+
+1
-
#
Спасибо!) Верный подход, в общем-то ) Хотя, порой соблазн экспрессов есть и его игнорировать не так уж просто бывает )
Ответить
18 января в 19:29
+
+2
-
#


Ответить
18 января в 22:05
+
+1
-
#
s53.png
Ответить
18 января в 19:06
+
+1
-
#
В наше время конторы линии уже не пишут а покупают ,кто-то ворует у других .Аналитики мож немного участвуют в корректировке, а так все компьютеризировано.
А так ставки на спорт схожи со ставками на рулетку.Кто-то ставит на номера , кто-то вне поля. И вероятность выигрыша примерно везде одинакова.
Ответить
18 января в 22:03
+
0
-
#
Это известно, что многие пользуются Радаром и тому подобным, но некоторые еще пытаются сами что-то делать - пусть и не все. Рулетка - это ставки на чет/нечет.
Ответить
18 января в 22:48
+
+1
-
#
Процент проходимости ставок на рулетке (совокупный) идентичен совокупному проценту проходимости ставок на спорт. И там, и тут - 20 %. Это нам преподавали в рамках ознакомительного курса по теории игр в Университете, и это же я слышал от аналитиков Винлайна, когда они приходили заключать партнерское соглашение с СЭ.
Ответить
19 января в 11:10
+
+1
-
#
На счет % не знал - спасибо за познания s30.png Но рулетку и ставки, все равно, не могу приравнять между собой. В ставках, все же, побольше зависит от собственного видения и прочего, а в рулетке по сути все зависит от шарика )
Ответить
Гандикапер
21 января в 01:07
+
+1
-
#
в рулетке от шарика, а в ставках от мячика))
Ответить
21 января в 01:16
+
0
-
#
Все же, это разные вещи ) Тем более, зависит и от самих игроков, которые этим мячиком и играют )
Ответить
Гандикапер
21 января в 02:30
+
+1
-
#
от опытного крупье в рулетке зависит намного больше, чем в том же футболе от отдельно взятого футболиста.
Ответить
21 января в 14:05
+
0
-
#
Есть и рулетки без крупье) И крупье вы анализировать не будете, в отличии от того же футбола, где можно наблюдать за игрой и новостями команд и игроков. Вещи разные по смыслу риска, по сути.
Ответить
Гандикапер
18 января в 17:38
+
+4
-
#
Я думаю сначала надо посмотреть на кф. иначе можно потратить много времени зря, анализируя линию, а потом взглянуть на кф. и увидеть, что все на своих местах:).
В идеале, когда уже "набьешь руку" и будешь разбираться в чемпионате/командах очень хорошо и оперативно следить за новостями, то просто взглянув на линию можно будет увидеть явный перекос/ошибку/валуй, кто как хочет)
Ответить
18 января в 18:21
+
0
-
#
А те, кто уже не первый день в ставках, конечно, уже только при взгляде на матч в состоянии определять котировки какими будут в линии на матч )
Ответить
18 января в 18:19
+
0
-
#
Ну я имею ввиду не совсем валуй - просто котировки очень высокие я бы не везде назвал валуем - есть просто варианты, которые стоят внимания по разным причинам - они авантюрны, но при этом и неплохи. А в линию когда многие смотрят, то их могут отпугивать котировки, хотя у них были мысли просто при взгляде на афишу, на ставку на какую-то команду. А тут они открывают линию, а там 4 на команду, и все сразу страх, неуверенность и ставка на фаворита )
Ответить
Гандикапер
18 января в 18:33
+
+2
-
#
Ну так большинство и ставят по причине того, что "кф. на команду 1.2 значит она точно победит")
Ответить
18 января в 22:01
+
+1
-
#
Ну это само собой - от этого то никуда не уйти) Все с этого начинали - но не все хотят просто как-то дальше двигаться )

Я говорю о том, что подсознательно видя ту же 4 многие сразу не перестают думать о ставке на эту команду, рассуждая так, что раз уж такие котировки, то и шансов то нет )
Ответить
20 января в 01:22
+
+2
-
#
Приветствую Вас коллеги!) Тут на самом деле всё очень просто. Та такие смешные кэфы типа 1.25- 1.35 ставят большинство новичков, ставя на своих излюбленных фаворитов, которые особо не разбираются футболе. Ставят на какой-нибудь Милан который играет дома допустим с какой-нибудь командой из подвала турнирной таблице. Это не верный подход. На дистанции это убыточная тактика. Но и ставить на кэфы свыше 4 очень рисково! Надо иметь железные нервы и достаточно денежных средств, грамотно распределение банка. Те кто особо не разбирается в ставках или хочет получить быстрый профит или мало денег всё-таки лучше не замахиваться на такие ставки.
Ну а по сути играть на больших коэффициентах можно и нужно иногда. Достаточно 2-х выигрышных ставок их 10 с кф скажем например 3.6 и 3.2 ,чтоб уже быть в плюсе. Обычно такие ставки проходят в смолмаркетах. В низших лигах и дивизионах. Букмекеры не тщательный анализ там проводят. Да и больше я уверен там мягко говоря не чистых игр. Сколько раз замечал - футбол, играет какой-нибудь даже лидер в чемпионате Боливии дома с низшей командой, которая в плохой очень форме и та выигрывает на удивление. Сдают игры. И это не только в конце чемпионата
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
22 января в 01:47
+
+2
-
#
Что-то мне подсказывает, что 2 выигрыша из 10 с кэфом 3,6 не дадут вам большого плюса ))
Ответить
22 января в 11:45
+
+1
-
#
Да) Я Перепутал просто) Спутал, если брать двойником, а не по отдельности ординаром. Ну а так да - не 2, А С 3-х можно)
Ответить
21 января в 01:18
+
0
-
#
Высокие можно находить котировки и в топах, но в низших лигах, конечно, их побольше. А леваков хватает в подобного рода чемпионатах - это, да. Но информацию по ним не получить )
Ответить
22 января в 11:48
+
+1
-
#
Ну напрямую, конечно, не получить. Косвенно. То есть, большое падение кэфа. Например с 4.2 до 3.5 Хотя это тут угадайка))
Ответить
22 января в 14:08
+
0
-
#
Ну, движение линии, в футболе вообще не говорит о леваках никаким образом ) Тем более, падение котировок из вашего примера - это вообще копейки для леваков. В лигах, где леваки постоянные, еще по движению что-то можно понять, но в основном это нереально прочитать в футболе!
Ответить
21 января в 01:17
+
0
-
#
Привет! Все так! А играют на фаворитов не только новички - просто начиная играть так, немногие перестраиваются дальше, а просто продолжают ставить на фаворитов )
Ответить
18 января в 18:51
+
+1
-
#
Я по старой привычке захожу в будки и ставлю там. 15 минут достаточно, чтобы убедиться в справедливости этого замечания. Всякий раз поражаюсь: 8 из 10 играют Реал пэ один.
Ответить
18 января в 22:02
+
+1
-
#
В будках сто лет не был )
Ответить
18 января в 17:49
+
+1
-
#
А это, кстати, тоже подход. Но, на мой взгляд, не для массового игрока - а для тех, кто занимается ставками профессионально. У таких людей психика тренированная ))))) Я серьёзно, в общем-то.
Ответить
18 января в 18:26
+
0
-
#
Это уже касательно опытных игроков, кто больше следит за определенным чемпионатом )
Ответить
18 января в 16:01
+
+10
-
#
Алгоритм "Сначала определись со ставкой, а потом уже смотри на кэф" нужно вообще выбить в граните и отлить в бронзе - и для начинающих, и для тех, кто со стажем ) То есть в итоге на кэф посмотреть все же нужно - в первую очередь для того, чтобы не ставить за 1.03 и пр., что не имеет никакого смысла - проще отказаться от ставки вовсе. Ещё узнать кэф полезно для того, чтобы дополнительно изучить матчасть: если на фаворита вдруг дают выше 2.5 - возможно, у него проблемы с составом, с мотивацией и пр., то есть это повод ещё раз почитать предматчевые новости - возможно, вы что-то упустили. Но в целом мысль проста, понятна и верна: котировки ВСЕГДА имеют не только рациональный (математический и спортивный), но и психологический подтекст. 80 % ставок (а то и больше) делается попанами - и котировки это учитывают, оставляя для них сыр на ниточке, привязанной к мышеловке. Те, кто составляет линии, обязаны делать скидку на психологию массового игрока - и (внимание) вот ПОЭТОМУ в штате аналитиков любой конторы ВСЕГДА присутствуют бывшие игроки (ну или просто игроки, потому что бывших не бывает). А самый большой клад для конторы - это аналитик с высшим математическим образованием и солидным стажем игрока-любителя. Такие люди действительно очень нужны, они как бы из двух миров, понимаете? И не имеет значения, насколько они успешны были в собственных прогнозах - они нужны конторе не для того, чтобы верно прогнозировать исходы, а для того, чтобы правильно составлять линию с учетом массовой психологии. Это очень важный момент - в частности, для понимания того, почему у штатного аналитика БК не заходят прогнозы ) Никто ничего не "сливает", и никого не брали на работу "на шару". Все на своих местах, у каждого своя функция, важная функция.
Ответить
18 января в 18:27
+
0
-
#
Подобное сочетание найти не просто, да и некоторые вообще старались брать только математиков себе, и знания спорта не волновали вообще )

А так, нынче многие БК уже работают в основном за счет Радара и тому подобных компаний )
Ответить
18 января в 18:58
+
+2
-
#
А знания спорта, в принципе, очень глубоко вторичны ) Хороший математик всегда побьет на дистанции увлеченного знатока спорта. Потому что на большом массиве ставок математика наращивает перевес над любыми другими факторами - это раз. И знания спорта не абсолютны: объективна только матчасть, а вот выводы из неё всегда субъективны. В противном случае у профессиональных спортсменов, например, заходило бы всё или почти всё. Но достаточно взглянуть архив Intelbet, чтобы увидеть: так не получается.
Ответить
18 января в 21:59
+
0
-
#
Но знания спорта, все равно, важны. И, например, если букмекер набирает только математиков, отвергая людей, которые не математики, но имеют опыт букмекерства и солидный )
Ответить
18 января в 22:43
+
+1
-
#
Я бы сформулировал так: нужно иметь понятие :)
Ответить
19 января в 11:10
+
0
-
#
)))
Ответить
18 января в 15:28
+
+1
-
#
У меня есть дружок,Толян,так вот он просто не играет коэфф.ниже 3. И порой их берет 3-4.
Намедни зашёл у него общий за 100.
Пробовать можно,но точечно и редко.
Я больше на дистанции люблю(1,5-1,75)
Ответить
18 января в 18:14
+
0
-
#
1.50 - вообще не люблю такие котировки s28.png
Ответить
18 января в 18:14
+
0
-
#
Вообще лучше играть по 2, хотя бы, конечно. Но и увлекаться именно высокими котировками не стоит, само собой, ибо постоянно выигрывать на них тоже непросто )
Ответить
18 января в 19:06
+
+2
-
#
Сама ао себе цифра кэфа - не догма. Многое зависит от конкретной конторы с её маржой. К примеру, в Винлайне кэф 2.0 - это в реальном кэф 2.25 - 2.35 в некоторых других конторах. И при выборе из двух вероятностей (например, ТБ / ТМ) играть кэфы не ниже 2.0 в Винлайне - это значит всегда ставить на андердоговый вариант. "Культ двойки" справедлив для Марафона, 1хСтавки, возможно - для Пари-Матч. Для Винлайна, Леона, Лиги Ставок и ряда других - нет (по причине, изложенной выше).
Ответить
18 января в 21:57
+
0
-
#
С маржой все понятно - не стоит просто играть в таких конторах ) WinLine вообще какой-то грабеж - как там играть непонятно )
Ответить
18 января в 14:19
+
+3
-
#
Можно было б добавить, что особенно актуально это бывает в лайве. Например до матча фаворит в волике шел по 1.05 и проиграл 2 сета подряд, и уже на него больше 2-х, а камбек вероятен (как до матча было 3:0, скажем за 1.6). Понятно, что кроме сравнения с доматчевой линией желательно понимать, почему эти 2 сета были проиграны и за счет чего возможен камбек. Похожие варианты и в теннисе, и особенно в баскете, когда гандикап -10...15 может за четверть отбить фаворит или же тотал "добрать". В футболе сложнее (мне кажется), но тоже часто проходят, когда на определенном отрезки игры максимальное отклонение от самого вероятного результата. Например, Жуков сказал, что больше 9.5 угловых хорошая ставка, а за 15 стартовых минут ни одного не подали. Тогда берем или большой к-т или больше 7...6.5 за доматчевый на 9.5)).
Ответить
18 января в 18:28
+
0
-
#
Минут за 15 по угловым тотал настолько сильно упасть, по идеи, не должен )
Ответить
18 января в 18:38
+
+1
-
#
Наверно да, если это стартовые, на 1. может быть. Я с футболом редко имею дело.
Динамику имел ввиду, как пример. Отклонения от нормы
Ответить
18 января в 21:56
+
0
-
#
По статистике в лайве, порой, можно конечно очень неплохо ловить - если не добирают заметно угловых или там карточек )
Ответить
18 января в 18:13
+
+1
-
#
Ну 2 с чем-то - не такой солидный коэффициент - и именно лайв, все же, несколько иное. Понятно, что если фаворит в состоянии в игру вернуться и взять свое, на него ставить можно - но тут особого страха не будет перед котировками.
Ответить
18 января в 18:32
+
+1
-
#
Абсолютно верно.
2+ это для примера привел, как доматчевый железобетонный фаворит превращается в андердога. Вариации к-тами разные могут быть). Не так редко и 4...6 проходят, когда партии, скажем, с 17:22 выигрываются.
Ну а в доматчевых ставок на андердогов или исход с высоким к-том надо быть очень компетентным, чтобы иметь мотивы для такой ставки и опредедять эту грань, когда предполагаемый исход с высоким к-том может зайти
Ответить
18 января в 21:55
+
+1
-
#
Ну я о доматчевом и говорю. Для этого прежде всего не надо бояться - ибо многих именно страх сковывает и отвлекает от выбора - просто многие подсознательно смотрят на высокие котировки и считают, что раз они так высоки, то и шанса на проход нет )
Ответить
18 января в 13:43
+
+3
-
#
верно, самое правильное сначала сделать анализ, выбрать исход и потом смотреть коэффициенты и уже окончательно делать вывод ставить или нет и сколько можно поставить...
Ответить
18 января в 18:10
+
0
-
#
Именно!
Ответить
Статистика за май / за всё время
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Вуйтек (2) 22/0/18 +10 180 ₽
Елагин 6/0/3 +5 090 ₽
Батурин 8/0/3 +4 410 ₽
Сторонние капперы (3) 18/0/9 +4 310 ₽
Arkadiy_bets 7/1/1 +3 970 ₽
Гутцайт (1) 8/1/1 +3 920 ₽
Lucky forecast 8/2/4 +3 370 ₽
Герчиков 6/0/2 +3 120 ₽
Светлица (1) 3/0/0 +2 300 ₽
Captain7 4/0/2 +2 260 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Вуйтек (2) 22/0/18 +10 180 ₽
Елагин 6/0/3 +5 090 ₽
Батурин 8/0/3 +4 410 ₽
Гутцайт (1) 8/1/1 +3 920 ₽
Герчиков 6/0/2 +3 120 ₽
Салинас (1) 4/0/5 +1 330 ₽
Митрушкин (1) 6/1/3 +600 ₽
Моссаковский (1) 4/1/6 +370 ₽
Райлян 5/1/6 +70 ₽
Нигматуллин (2) 3/0/4 -450 ₽
Муканов 5/0/6 -1 100 ₽
Розанов 3/0/4 -1 290 ₽
Канчельскис 4/0/8 -1 800 ₽
Егоров 2/0/4 -2 160 ₽
Баранов 3/0/5 -2 200 ₽
Горлукович (1) 6/0/8 -2 300 ₽
Пардо (2) 3/0/8 -2 710 ₽
Светоч (3) 2/1/9 -7 510 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Сторонние капперы (3) 18/0/9 +4 310 ₽
Arkadiy_bets 7/1/1 +3 970 ₽
Lucky forecast 8/2/4 +3 370 ₽
Светлица (1) 3/0/0 +2 300 ₽
Captain7 4/0/2 +2 260 ₽
Панков 4/1/2 +1 880 ₽
Трифонов 4/0/1 +1 800 ₽
Ptolmees 4/0/1 +1 660 ₽
Fedor Nadalich (1) 4/0/1 +1 470 ₽
Gregchel (2) 7/0/5 +920 ₽
Forward 1/0/0 +840 ₽
VolleyStats 2/0/1 +820 ₽
Кашин 5/0/3 +470 ₽
Rasta85 (3) 2/0/1 +200 ₽
Кириченко 6/1/4 +120 ₽
Алмазов (1) 2/0/2 -480 ₽
Садовой 2/0/2 -600 ₽
Crazyakadema 3/0/3 -640 ₽
Вадим Ставкин (1) 5/0/6 -2 120 ₽
VanyaDenver (2) 2/0/4 -2 150 ₽
ViLLi (1) 3/3/10 -6 310 ₽
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Кириченко 345/24/199 +70 040 ₽
Панков 238/19/139 +60 560 ₽
Пардо (2) 260/1/222 +44 340 ₽
Батурин 175/1/125 +28 490 ₽
Светлица (1) 89/9/43 +27 350 ₽
Трифонов 126/13/81 +16 770 ₽
Вуйтек (2) 215/19/175 +13 680 ₽
Садовой 66/8/34 +13 130 ₽
VanyaDenver (2) 52/4/31 +11 890 ₽
Gregchel (2) 86/6/65 +11 400 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Пардо (2) 260/1/222 +44 340 ₽
Батурин 175/1/125 +28 490 ₽
Вуйтек (2) 215/19/175 +13 680 ₽
Баранов 38/1/35 +9 030 ₽
Светоч (3) 267/74/223 +7 765 ₽
Герчиков 20/1/13 +5 280 ₽
Гутцайт (1) 224/36/202 +2 700 ₽
Горлукович (1) 23/5/22 -3 130 ₽
Егоров 43/1/78 -4 470 ₽
Нигматуллин (2) 64/1/75 -8 840 ₽
Митрушкин (1) 40/11/38 -9 450 ₽
Моссаковский (1) 122/6/130 -12 190 ₽
Елагин 222/2/247 -12 560 ₽
Райлян 76/10/99 -13 160 ₽
Канчельскис 66/1/75 -14 580 ₽
Муканов 90/5/88 -15 630 ₽
Салинас (1) 191/1/203 -18 760 ₽
Розанов 96/22/138 -36 410 ₽
Сторонние 231/10/244 -46 450 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Кириченко 345/24/199 +70 040 ₽
Панков 238/19/139 +60 560 ₽
Светлица (1) 89/9/43 +27 350 ₽
Трифонов 126/13/81 +16 770 ₽
Садовой 66/8/34 +13 130 ₽
VanyaDenver (2) 52/4/31 +11 890 ₽
Gregchel (2) 86/6/65 +11 400 ₽
Сторонние капперы (3) 35/1/14 +11 070 ₽
Arkadiy_bets 52/3/33 +8 540 ₽
Lucky forecast 26/2/14 +7 960 ₽
VolleyStats 66/0/53 +7 550 ₽
Ptolmees 31/15/23 +6 580 ₽
Кашин 68/9/53 +1 880 ₽
Fedor Nadalich (1) 28/2/16 +1 640 ₽
Captain7 14/2/12 +1 130 ₽
Rasta85 (3) 2/0/1 +200 ₽
Алмазов (1) 2/0/2 -480 ₽
Forward 32/3/26 -510 ₽
Crazyakadema 3/0/3 -640 ₽
Вадим Ставкин (1) 10/0/9 -1 880 ₽
Markus 12/3/22 -10 540 ₽
ViLLi (1) 13/13/30 -15 390 ₽
(