Почему ставки на футбольную статистику – это лотерея

Букмекеры довели до абсурда одно логичное в целом правило.

В прошлой статье я рассказывал о том, какие нюансы могут быть в ставках на футбольную статистику и насколько важно предварительно выяснить правила расчёта в конкретной конторе, чтобы избежать негативных сюрпризов при игре. Но достаточно ли этого, чтобы быть всегда уверенным в исходе своих ставок? К сожалению, нет, и этому есть масса печальных примеров.

Представьте ситуацию: вы тщательно подготовились, изучили все правила расчёта, ознакомились с официальными источниками, решились и заключили пари. Посмотрев матч, убедились, что ставка сыграла, затем для подстраховки проверили исход в официальном источнике – результат тот же. Но зайдя в свой игровой аккаунт, чтобы снять законный выигрыш, видите, что ставка рассчитана проигрышем. Фантастическая история? Отнюдь. И периодические жалобы, приходящие в адрес Арбитража от игроков с подобными проблемами, тому в подтверждение.

Рассмотрим эту проблему на примере одной из жалоб. Игрок сделал ставку в БК «Фонбет» на тотал офсайдов «Реала» больше 5,5. В конечном итоге мадридцы забрались в положение «вне игры» шесть раз, что подтверждают и видеозапись матча, и данные на официальном источнике.

Однако контора рассчитала ставку проигрышем, указав в результатах всего пять офсайдов. И в качестве подтверждения предоставила игроку скриншот из того же источника, но с другими данными.

Как вообще такое может быть? Всё очень просто. На скриншоте конторы отражён результат, который был зафиксирован в статистическом источнике на момент финального свистка. Но этот результат был некорректен: специалисты из ESPN изначально по ошибке приняли офсайд за фол и внесли его не в ту графу. Это чётко просматривается по разнице фолов «Реала» на двух картинках. Спустя час ошибка была устранена и протокол принял окончательный, правильный вид.

Почему же «Фонбет» отказывается рассчитывать ставку по корректному результату? Всё дело в правиле 4.4, подобное которому есть во многих конторах и звучит оно везде примерно одинаково: 

Этим правилам уже очень много лет, и изначально они задумывались как способ не допустить спорные ситуации в случае послематчевых дисквалификаций, технических поражений и тому подобного. И это совершенно логично. Но со временем букмекеры пошли дальше и довели применение этого правила до абсурда. Теперь для них фактическим является результат, указанный в официальном источнике строго на момент финального свистка и ни минутой позже. А все последующие исправления БК считают изменением фактического результата.

Тут может возникнуть резонный вопрос: «А настолько ли серьёзна проблема, чтобы её вот так обсуждать и даже статьи писать? Ну подумаешь, ошиблись один раз с офсайдом и неправильно рассчитали». Перефразируя: «расчёт happens».

Отвечаю: случай далеко не единичный, и подобная проблема характерна не только для «Фонбета». Применением такой методики расчёта частенько грешит Parimatch, случается у «Олимпа» и других контор.

Элементы статистики сложны для учёта, и не всегда можно распознать, что произошло в матче, без повторного просмотра. Особенно часто ошибки связаны с событиями последних минут – сотрудники статистических ресурсов иногда банально не успевают внести все данные до завершения игры.

Результат в источнике на момент финального свистка – это всегда лотерея. Теряют всё: угловые, офсайды, фолы, жёлтые карточки, удары в створ. Причём зачастую не в единичном количестве. Например, вот в этой жалобе в первоначальном результате по ошибке было потеряно пять фолов «Лилля». 

Рекорд на данный момент держит жалоба с угловыми из чемпионата Колумбии. В матче было реально подано 18 корнеров (кому интересно, есть видеозапись), игроку для победы ставки было достаточно 12. Статистический источник на момент окончания матча содержал грубейшую ошибку: там было указано всего восемь угловых, то есть на 10 (!!!) меньше, чем было на самом деле. Оплошность впоследствии исправили, однако «Фонбет» предпочёл принять за «фактический результат» изначальные восемь угловых – ставка рассчитана проигрышем.

Не могу сказать точно, чем в итоге завершилось это дело. Но факт, что игрок написал жалобу уже после того, как не добился результата в конторе, говорит о том, что вряд ли ставка впоследствии была пересчитана по корректному результату. К сожалению, ни в этом случае, ни во многих других подобных жалобах к нашим аргументам не прислушались.

Возникает ещё один резонный вопрос: «А зачем они так делают? Почему не дождаться корректного результата и сделать расчёт чуть позже?»

Возможно, я что-то не понимаю. Но если бы мне предложили выбор между быстрым, но зачастую лотерейным расчётом и медленным, но точным, я бы выбрал вариант подождать. И по моему скромному разумению, уровень конторы определяет не скорость расчёта ставок, а именно его корректность. Уточню: если благодаря ошибке в источнике информации игрок получил незаслуженный выигрыш, это тоже плохо (просто на такое никто не жалуется).

Что хотелось бы сказать в завершении. Методичное изучение всех правил и источников, переработка громадных массивов данных и выбор на их основе исхода, который железно зайдёт, – всё это в ставках на статистическую роспись нередко не имеет значения. Если вы планируете играть в конторе, в которой есть правило расчёта на момент завершения матча, то должны чётко понимать: заключая пари на статистику, вы ставите не на то, сколько реально в матче будет угловых (фолов, офсайдов и т.п.), а на то, сколько их нарисуют на определённом ресурсе на момент завершения игры. А будут ли эти цифры совпадать – никому неизвестно.

Читайте также: