Почему судья вернула дело 1xBet в прокуратуру

Отдельное производство в отношении Казорина, Семиохина и Каршкова приостановлено в связи с розыском обвиняемых (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам), т.е. выполнены все необходимые следственные действия без участия обвиняемых.

Приостановив предварительное следствие, следователь проводит розыск подозреваемого (обвиняемого). Срок давности по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ составляет 10 лет, но поскольку Казорин, Семиохин и Каршков скрылись от следствия и объявлены в международный розыск, то срок давности привлечения их к ответственности (в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ) приостановлен, как и само производство по делу до установления их местонахождения либо фактического задержания (всех вместе сразу или по отдельности).

В случае установления местонахождения Казорина, Семиохина и Каршкова производство уголовного дела возобновится. Конечно же, в случае если оно не будет прекращено до этого момента по другим причинам.

Как правило, лицу, находящемуся в розыске, при его обнаружении сразу избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Так что и эти фигуранты не станут исключением, если их доставят на территорию России. Однако из публичных источников известно, что Казорин, Семиохин и Каршков живут на Кипре и имеют кипрское гражданство.

При этом если Казорин, Семиохин и Каршков будут находиться либо пересекать границы территории любой страны, с кем у России заключён договор или соглашение об экстрадиции, то, естественно, они будут задержаны и по запросу российской стороны отправлены для привлечения к уголовной ответственности в Россию. Таким образом, по уголовному делу в отношении этих фигурантов срок давности не расходуется.

Почему же дело вернули в прокуратуру? В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого, то такое уголовное дело подсудно по месту окончания преступления.

Ну а чтобы это место найти, СКР нужно установить, где находится процессинговый центр БК – сервер, через который осуществлялись приём, учёт и обработка интерактивных ставок. Возможно (у меня нет никаких аргументов, подтверждающих факт, но логика подсказывает, что это вероятно), что вся информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу, была удалена с серверов. Не исключаю, что правоохранители уже не смогут установить «последнюю» интерактивную ставку, а уж тем более игрока, который её сделал. Равно как и установить место совершения им ставки или допросить его.

Однако если информация с сервера не уничтожена и данные о последней ставке будут доступны СКР, то определить подсудность дела получится, и оно будет передано в суд для дальнейшего рассмотрения.

Вот только, судя по данным из брянских СМИ, обвинительное заключение по делу, которое судья Лужецкая развернула «на дослед», подписано аж заместителем прокурора Брянской области. То есть дело на высоком уровне утверждено к направлению в суд с обвинительным заключением, в связи с чем имеет смысл ожидать, что прокуратура будет обжаловать судебный акт, вынесенный на данный момент судьёй Лужецкой. Посмотрим, как будут развиваться события.