Правда о коэффициентах. Почему заблуждаться гораздо хуже, чем не знать
На прошлой неделе я ходил в Киеве на футбол, первый матч киевского «Динамо» в групповом турнире Лиге Европы. Рядом со мной сидели два журналиста, которые, помимо игры, обсуждали тему ставок. Сначала был обычный мужской треп - делились мазами на сегодня и кто сколько поднял до этого, подобно тому как рыбаки или ловеласы преувеличивают успехи в своей области. Потом один из них, видимо тот, который дольше в спортивных ставках, начал рассказывать о том что есть правильные коэффициенты, а есть неправильные. Что с кэфами 1.2 и даже с 1.5 в ставках ты даже если и выиграешь сейчас, то проиграешь на дистанции. Потому начинать надо с 1.7 (так и говорил), а лучше и повыше. Что экспрессы – это плохо, играть надо только ординарами, ну и дальше в таком духе. Все как бы неплохо. Не сказать, что откровенная глупость, но и не до конца правильно, как мне кажется. Я не выдержал и вмешался в чужую беседу, хотя обычно так не делаю, просто хотел упредить попытку распространения неправильных истин. А после этого созрела идея и рассказать об этом в блоге.
Я обратил внимание, что периодически в среде игроков, которые уже не считаются и не считают сами себя новичками, периодически есть мода на те или иные истины. В нулевых, когда ставки только начали по-настоящему входить в моду в наших широтах, считалось правильным критиковать экспрессы и игру на фаворитов. Потом стала мода на американские направления, а потому из уст в уста передавались знания про кэф. 1.9 и точку безубыточности в районе 52.5%.
После этого пришел черед валуя. Про валуйность говорили все и вся и находили ее даже там, где команда была критически переоценена. Сейчас вот по проекции от валуйности мода на правильные кэфы. И вроде бы правильно все говорят, откровенной глупости не зафиксировано, вот только оценка и выводы от полученных знаний бывают разными, а потому и получается испорченный телефон, тот микс знаний, который принесет только вред. Ведь кажется, что ты делаешь все уже осмысленно, с правильными подходом и стратегией, а значит имеешь моральное право заигрывать более крупные инвестиции или деньги для ставок (кому как нравится).
Потому заблуждаться гораздо хуже, чем не знать. Ведь очевидно, что не бывает единых правильных кэфов для людей. Можно выигрывать и проигрывать (что важно) на всех кэфах. Ограничивать себя рамками какого-то правильного диапазона кэфа (например, 1.7 и выше, как было в беседе) в коре неверно. Хотя бы потому, что изначально неизвестна результативность каждого игрока на том или ином диапазоне коэффициентов, какой у него процент проходимости. Вполне возможно, что на 1.5 и 1.3 у игрока будет профит повыше, чем на пресловутых 1.7 и выше.
И он, если не выиграет, то хотя бы проиграет меньше, когда не будет ставить дополнительные преграды, отвергая некоторые события из-за неподходящих кэфов, не потому что событие переоценено (по его мнению), а потому что решил (посоветовали) играть лишь определенный диапазон. Или того хуже, когда начинается заигрываться фора, чтобы нагнать нужный кэф., что может привести выигрышный матч по основной линии к проигрышу, после проведенной оптимизации.
В игре с букмекером не так много универсальных правил и оно точно не касается какого-то диапазона коэффициентов. Все зависит от вашего стиля игры и результативности. А это надо проверять практикой. Вполне возможно , что кэф. 1.2 будет вам приносить большую пользу и даже профит, если вы его умеете играть с вероятностью 90%. А с кэфом 2.0 при этом угадываете значительно меньше половины. И кто выиграет тогда от каких-либо ограничений? Правильно, букмекер!
Тоже касается и видов ставок, Светоч на Intelbet уже доказал на дистанции, что игра экспрессами и с небольшими кэфами, которая считается априори неправильной и убыточной, может приносить прибыль. Хотя для большинства это действительно так. Проверяйте, тестируйте, работайте над собой и аккуратно примеряйте на себя любые советы, особенно если слышите их часто.
На этом все, следите за обновлениями.
Трактор
ЦСКА
Лада
Салават Юлаев
СКА
Торпедо
Автомобилист
Куньлунь РС
Монако
Брест
1 Он поставил экспрессом на победы звезд в четвертьфиналах почти 1,4 млн рублей. Надаль свою часть выполнил на ура, а вот соперник Федерера Хуан Мартин дель Потро «не прочел сценарий» ЛУЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ на 1.23
2.Он поставил 460 тыс. рублей на ТМ 5,5 голов в матче «Зенит-2» — «Кубань». Команды же
внезапно выдали голевой сценарий, а приговор ставке привел в исполнение шестой гол в
матче на 90-й минуте игры. КЭФ поражения 1.06
3 Он поставил в лайве на победу Кевина Андерсона в 1/4 финала Us Open во втором сете
против Сэма Куэрри. Коэффициент составлял мизерные 1,1, а сумма ставки — целых 500 тыс. без одного рубля. Итог печален: Куэрри отыграл брейк и вырвал победу в сете на тай-брейке.
ПОСКРИПТУМ НОВОСТИ..На мелких кэфах только сливают по 1400000
)))Хорошо если удачно сыграть пару-тройку, получив удовольствие и звонкую монету, потратить ее на себя или близких) . Только хорошо это лишь в том случае если больше не играть вообще. Если же такое удовольствие приходит периодически (романтика - "украл, выпил, в тюрьму") то скорее человек обделяет себя и своих близких, как материально, так и подрывая нервную систему в случаях, когда чувство меры подводит. А подводит оно большинство людей (сам такой, очередной раз надеюсь , что в прошлом).
Поэтому, опредилился, что надо или подходить к беттингу профессионально (даже если не получается, то хотя бы отрезвляет взгляд на неудачу со стороны), или "не влезай - убьет". Возможно, есть категория людей не склонных к такого рода зависимости, но они наверное в меньшинстве.
а если серьезно, то не зря ведь в школе проводили работу над ошибками!!! и лично для меня это было поучительно, и в дальнейшем, хоть и не всегда, но уменьшалось количество погрешностей! Так и здесь! Предстоящий и после матчевый анализ необходим!
до этого я их себе по-другому определял, вот на примере БК Leon удобно объяснить, стандартные кэфы на фаворита против аутсайдера с кэфом 4 - 1,7-1,8, а если стоит 1,9 и выше я его считал "неправильным" и старался такие матчи пропускать, или же если против кэфа 5 стоит меньше 1,6 или 1,9 и больше - аналогично...
Повторюсь (http://www.intelbet.ru/best-posts/bem-liniyu-na-malih-koeffitcientah-mif-ili-realnost/#) что стабильно выигрывать при качественном отборе ставок можно в любом диапазоне коэффициентов.
Прошел уже год, как я запостил о своем эксперементе по маленьким коэффициентам. Скептиков нашлось немало тогда.
Тем не менее на данный момент рассылка держится на уровне, уже третий год пошел.
5-е место по теннису на биг-маркетах.
1660 ставок, оборот почти 5000% при 3-х%флете
Как видно из диаграмы львиная часть профита сделана на к-тах 1.11....1.18.
А так, "некоторые коэффициенты не те, чем кажутся", то есть, где-то низкий кэф будет давать прибыль, а где-то - нет. Например, играть домашнии победы Ювентуса за 1.2 или играть домашнии победы Милана или нынешней Ромы за 1.3 - это может быть две большие разницы на выходе. Ну, в каждом чемпионате, каждый может свой пример найти.
Ну и, играя разные диапазоны кэфов нужно помнить, что требуется нужная проходимость(1.7-2 - 6 из 10, 2+ - 5 из 10). Здесь каждый игрок должен анализировать свою игру и отталкиваться именно от него.
Ну и завершая, скажу, что мои последнии наблюдения - это играть там, где ты уверен в ставке и ту ставку, которую считаешь подходящей, но проверять потенциальный выбор "на глубину". Если планируешь сыграть чистую победу. то прикинуть насколько допустима победа с гандикапом, насколько велика цена гола(достаточно ли много голов ожидается в матче). Ну, в таком духе.
На этот сезон за выход Реала из группы давали 1,05.
Если у кого-то есть непреодолимое желание "ставить хаты", то лучше уж на такие показатели - больше шансов не остаться бомжом. Да, у Реала и Барсы изредка случаются странные матчи во внутреннем чемпионате, когда проигравшим на этих матчах людям кажется, что команды специально сыграли на буков. Но когда дело касается дистанции в 6 групповых матчей, то тут даже "игры на буков" не изменят конечного итога.
Вот есть много ребят кто пишут блоги на разные темы, а в конце как и принято давая ставку! Но вот мало кто ведет статистику своих прогнозов! Ведь сразу понятно, что нет статы, значит минус!!! а ведь многие кто пишет на самом деле интересно и вникая в предстоящую игру. Но почему тогда статистика остается за кадром!?
Это все я к чему!? Сам играю давно, похвастаться каким то плюсам не берусь. Хотя не сказать, что плохо разбираю матчи или еще хуже не владею информацией. За все время перепробовал много разных стратегий, вариантов систем и экспрессов, но найти что-то 100% не получилось. Так где эта правильная схема игры!? Ее просто нет!?
Если кому не сложно, можете поделиться как играете Вы, или какого кф. придерживаетесь, или может еще какие варианты ставок играете!
Всем удачи и правильного подхода к ставкам!
теперь точно знаю, статистика статистикой по ней можно только угадать или для нормального понятия спрогнозировать , но бывает , не знаю как у кого , а у меня так точно и статистика в кассу и как бы все показывает что должно зайти, а по факту выходит другое, и что самое что выводит из равновесия что не взял то, что зашло и не взял, хотя и смотрел на эти варианты когда выбирал ....
Хозяин на фирме где я работал , лудоманил, по бабкам-шептухам разным, по экстрасенсам ...ездил итог смешной , или такие экстрасенсы либо нужно было вышку изучать с теорией вероятности, дешевле было монетку на итог подбросить )) хотя на ребро монетка не очень хочет становится )
(( раньше всегда с ней спорил и еще не разу у интуиции так и не выиграл, за последних два года только учусь ее слушать
Я согласен, когда впервые просматриваешь линию, в голову ложатся определенные матчи и даже исходы, но вот затем наступает ступар! Начинаешь глубже копать и наступает, как ты говоришь та самая сомнительность! Вот тут и нужно уметь правильно отбросить ненужное! Вот как правильно это сделать!???пока это для меня загадка!
Я считаю, что нужно иметь всю инфу в голове, то есть читать ее до выбора матча, и знать ту или иную команду в корне, а не только в предстоящем матче!
скажем так , диагноз не поставлю, но мозг вынести коль он присутствует , могу )) для себя почитываю и каждому совету. это делать , ибо то как мы ведем себя среди себе подобных, что говорим, почему и т д ... это аспект психологии , а по поводу твоего вопроса , могу дать ответ, привести себя в то состояние которое было до того как ты начал "копать" информацию, абстрагироваться в ноль, это вроде бы как у тебя наступил обширный склероз и ты просто забыл что думал раньше и как бы "опять" первый раз посмотрел на информацию которую уже видел, но такое состояние только достигается тренировками , никто не сказал что будет просто
еще скажу, есть некоторые условия которые дают больше возможностей для восприятия чистой информации
могу посоветовать из своего опыта один эксперимент над твоим восприятием , лет так 7-8 назад я над собой это уже проделал ... отказаться на 2 месяца от алкоголя, сигарет и других дурманящих веществ в добавок кофе и чая , мясо я в этот список не в вожу, хотя мысли были ... предпочтение , употреблять еду которая растер в ваших краях и считается привычной , самый тяжелый пункт по возможности отказаться от пасленовой пищи , просто заменить или сократить ,прием картошки, помидор, и сладкого перца , только на 2 месяца эксперимента , дальше сам сделаешь выбор как поступить ... и если вдруг надумаешь , то мне будут интересны твои результаты
По поводу алкоголя запроста, с сигаретами сложнее но можно! Кофе я не пью вообще. Но вот отказаться от чая это нереально! и с картошкой тяжко!)))
но в принципе ты меня заинтересовал, но отложим это на небольшой срок!
так а в чем собственно заключается эксперимент!? что-то сам должен понять!?
по поводу почему так ... есть мнение что есть мир который ми не видим и не слышим но он действует на нас хотим мы того или не хотим я тебе больше скажу , мы своими мыслями можем создавать для себя свою "реальность" которая в совокупности с другими "реальностями" формирует окружающий нас мир... если ты не заметил, то когда у тебя возникает вопрос на который у тебя нет ответа, а ответ тебе нужен , то в реальности находится человек или "подворачивается " что то что наталкивает тебя на твой ответ или в той или другой мере ответ ты получаешь, но только на то чтотебе действительно важно, а не от того что тебе нечего делать , ну так вот за тот мир .... пропускаем сказку за которую меня читающие это, в мыслях уже одели в смирительную рубашку и накачали седативными ))) .... итог, есть в нашей жизни вещи которые мешают нам соприкоснутся с чистой информацией, попросту говоря блокируют наше сознание , попробуй отказаться от вышеперечисленных вещей всего на 2 месяца, я не обещаю тебе ничего, ты сам увидишь то как меняется мир вокруг тебя если ты этого захочешь
мне самому интересно как же он по тихому съедет с него )