Поддержка
  • Офлайн
Сейчас на сайте:
100
Рекорд пребывания на сайте:
3647 пользователей, 01.07.2018
За сегодня:
9466
Зарегистрировано:
97393
 
18+

MODYLb

627
0
39

Прогноз Чукарички - Сан-Хулиа: порадует ли сербский клуб своих болельщиков разгромной победой?..

3 июля 2014 14:32

Продолжу делать ставки на первый квалификационный раунд Лиги Европы. В данном выбранном мной матче играют сербский Чукарички и андоррский Сан-Хулиа.

 

Особенно распинаться по этому поединку не буду, все, по-моему, на виду. Чукарички - достаточно интересный клуб. Насколько я следил за чемпионатом Сербии, эта команда постоянно шла на 3-ем месте. Зная, что первые два постоянно занимают Партизан и Црвена Звезда, это - достаточно неплохой показатель. Примерно посчитав очки, я понял, что у Ягодины (3-е место), Войводины (4-е место) и Чукаричек (5-е место) за 5 туров до конца чемпионата было одинаковое количество очков. В итоге Чукарички не выдержали темпа, за последние 5 поединков не одержали ни одной победы и попутно проиграв две встречи. Чем-то этот клуб напомнил мне историю голландского Витесса позапрошлого сезона, когда команда боролась за 3-е место, а в итоге, если не ошибаюсь, даже не попала в Лигу Европы. Однако вернусь к Чукаричкам - этот клуб впервые пробился в еврокубки! Никакого слива матча быть не должно, болельщики этого просто не поймут.

 

А против сербской команды сыграет Сан-Хулиа. Андоррский клуб - нужны ли пояснения? :) Конкурентоспособность этих команд вызывает большие сомнения. Сомневаюсь, что в составе этого клуба найдется хотя бы пара профессиональных игроков. Ну а чему удивляться - страна-то небольшая. Аргументов в пользу того, что эта команда априори слаба настолько, что проиграет даже аутсайдеру чемпионата Сербии, у меня нет. Могу лишь привести некоторые цифры: так, с 2005 года Сан-Хулиа провел 8 матчей в ЛЕ, понятно, что все они были в первом раунде квалификации. Итоги - 8 поражений подряд с общим счетом 0:31, в среднем почти по 4 гола за матч андоррцы пропускают. Ужасный показатель, и вряд ли он сейчас изменится, в гостях-то у крайне мотивированных Чукаричек.

 

Основная ставка: Ф1 (-2.5) (коэффициент 1.85).

 

Всем удачи!

Интересный материал?
Да0
Нет0
Автор
Блог • 0 очков • 1431 место
Комментарии (39)
Start typing your username
Загрузить фото
03.07.2014 в 16:51
+
0
-
#
Гудзон и Нобель, причем тут вы? Я понимаю, что вы презираете моего юзера. Но не лезьте каждый раз. Тут все равно весь сайт за вас горой, дайте адекватно закрыть спор, не разводите срач
Ответить
03.07.2014 в 16:47
+
0
-
#
Хватит лицемерить и отмахиваться сарказмом. Я понимаю, что самообман штука сильная и сейчас большинство снова заклюёт, но, повторюсь.
Последние 3 прогноза юзера совпадают с прогнозами на Вплюсе ру. Аргументы одни и те же. Слова другие, аргументы те же. Сути не меняет.
На вплюсе ру всё опубликовали раньше. Юзер их прочитал. Это не наглое копирование, а хитрый пересказ.

MODYLb, ты в курсе, что я прав. Но чтоб не портить репутацию оправдаешься, а большинство за Гудзоном поддержит. Я снова зануда. Ладно
Ответить
03.07.2014 в 17:21
+
0
-
#
Если два разных человека ставят одинаковую ставку то высока вероятность того что они приведут похожие либо одинаковые аргументы. Ну и когда мы ищем инфу в интернете для какого-то матча мы можем натнуться на какие-то комментарии или обоснования которые могут запониться и потом человек эту мысль приведет как свою, потому что он может действительно так думать.
Ответить
03.07.2014 в 17:27
+
0
-
#
Как же вы не поймете. Если бы это был 1 поединок, то, разумеется, никаких вопросов. но 3 поединка к ряду. Прогнозы совпадают - это нормально, но совпадают и аргументы.

Можно было бы и не спорить. Это не упрек, я просто привожу факты:
1) 3 одинаковых прогноза к ряду
2) одинаковые аргументы
3) На вплюсе ру опубликовали раньше
4) Юзер их читал

Если бы я не поднял эту тему, то хитрый пересказ прогнозов продолжался бы. Если всем на это насрать, то, тогда не лезьте. Я поворчу и успокоюсь, зачем подливать масла в огонь
Ответить
03.07.2014 в 18:26
+
0
-
#
Не успокоишься никак. Насчет того, что последние прогнозы не о ЧМ, а о квалифае ЛЧ и ЛЕ - верх глупости. Не видел ничего нормального на линию матчей Мундиаля, вот и решил другие матчи расписать. Твой упрек про аргументы по-прежнему не обоснован. Лично я, как уже писал, на сербской лиге не специализируюсь, поэтому мои последние превью и основаны в большей степени на статистику, а вряд ли она в прогнозах разных юзеров будет как-то отличаться.
Ты же меня назвал лицемером, при этом никак это не обосновав. Я ведь не отрицал, что читаю некоторые прогнозы на Вплюсе. Дал созвучные прогнозы с юзерами этого сайта - а что в этом такого? Посмотрел линию, выбрал что-то оптимальное для меня, взял и в блог добавил превью на эти же матчи.
При этом ты уже себе заранее себе "подушку подложил": <<Если бы я не поднял эту тему, то хитрый пересказ прогнозов продолжался бы.>> Если будут продолжаться созвучные прогнозы со Вплюсе - продолжишь обвинения. Закончатся - якобы окажется, что ты прав, а я на всякий случай перестрахуюсь и не стану тебя гневить. Но ты об одном забываешь - у каждого есть свое мнение. Ты же ставишь на условный Колорадо, даже если кт-то до тебя давал этот прогноз.
Ответить
03.07.2014 в 18:38
+
0
-
#
Я не дочитал сообщение, но лицемер это к Нобелю и Гудзону.
теперь дочитал. Не нужно выкатывать все так, будто я зря занудствую.

Какие аргументы тут нужны. Разумеется, если я ставлю на Бостон, то до меня тоже кто то поставил, но найди 3 моих прогноза к ряду, которые совпадают с каким-нибудь юзером на просторах интернета. или определенным сайтом.

Найди 3 одинаковых описания, которые совпадают с моими. Юзера, который ставит против Техаса, как и я, потому что там проблема с бьющими. Ставит на Колорадо, потому что у Милуоки не сыграет центрфилд. Ставит на Питтсбург, потому что у Сан-Диего питчер дебютант, а против дебютантов у Питтсбурга запись 3-0 в этом сезоне.

Возможно, ты найдешь такие же прогнозы, но там ограничатся словами "У техаса спад и я ставлю против них" или "У Колорадо мощная бита, ставлю на Рокиз" или "Питтсбург банально сильнее, ставлю на пиратов". НО НИГДЕ, нигде не будет таких же аргументов.

А у тебя 3 к ряду прогноза. Хочешь, чтоб я начал разбирать всё и доказывать, что аргументы одни и те же? Не проще ли завязать спор и признать, что я не зря поднял весь этот шум

эти оправдания вообще непонятны. Я уже не делаю предположений, я знаю, что это так. достаточно прочесть мой коммент, принять его и всё. А спорить бесполезно, т.к. ты все равно оправдаешься ещё и ещё раз
Ответить
03.07.2014 в 19:04
+
0
-
#
Непонятны твои обвинения. Начни разбор прямо здесь, приведи аргументы оттуда и мои, сравни. Или можем закончить все так. Ты начал этот спор, видимо, хотел меня унизить. Захотел бы сделать замечание - написал бы в личку. А тебе надо это было на люди вынести. За лицемера прости, но теперь обвиню тебя я - у тебя мания величия. Юзер, который пишет, что его аргументы единственные в своём роде, вызывает отторжение. Ты шаришь в бейсболе, а это - вид спорта редкий, у многих интерес не вызывает. Поэтому прогнозы на него найти трудно, но у иностранцев они наверняка не хуже.
Извини, я перевел стрелку на тебя. Продолжу о своём прогнозе: в моем превью стандартный набор аргументов, так как я не силен в сербской лиге. Впрочем, я уже об этом писал. Ты заставляешь меня повторять одно и то же, и мне перестал быть интересен диалог. Придумай в следующий раз что-нибудь поинтереснее.
Ответить
03.07.2014 в 19:44
+
0
-
#
Нет, я, однозначно не прав в том, что не начал с лички. Тут да, тут снова оплошал.

С манией величия - лишнее. Визуально так может показаться. На самом деле, я крайне редко отмахиваюсь сарказмом и не ставлю никого ниже себя. Я никогда не подразумеваю свою крутость. ДА, так может показаться, но, уверяю, я никогда это не подразумеваю (и уж тем более, не говорю прямо)

Сообщение адекватное, а последнее предложение всё испортило.

Разумеется, Нобель и Гудзон тебя всячески поддерживают, лайкают. Это только потому, что я, как бы банально не звучало, их 'заклятый' враг.

И сейчас они просто пользуются ситуацией, подлизываются (о нет, как же так) и не упускают ни единой возможности меня задеть.

Понимаешь ли, мои упреки изначально всегда безобидны. Всё можно было бы адекватно обсудить, если б свои 0,05 не вставил Гудзон, не подлил бы масла. Но тут, разумеется, моя вина, т.к. начал не с лички.

p.s.:
И даже несмотря на то, что спор заканчивается после 1-2 дней находится тот настырный юзер, который снова заявляет, как же я достал, какой же я зануда и т.д. Короче, ребята, на этот раз прошу не разводить очередной срач
Ответить
03.07.2014 в 19:12
+
0
-
#
Это бесполезно! Жди, скоро еще будут!
Ответить
03.07.2014 в 15:47
+
0
-
#
Может, blueharland и автор этого поста - одно и то же лицо? Тогда плагиат имеет право на жизнь.
Ответить
03.07.2014 в 16:02
+
0
-
#
Нет. Зачем ему пересказывать своё же превью. И стиль у блухарланда совершенно другой
Ответить
03.07.2014 в 16:22
+
0
-
#
Смешно.!?)))Что за наезды на юзера МОДУЛЬ?!
Зачем разводить бредятину надумаными обвинениями!?
До чего же ты мнительный и занудный, Дрокетчер!))
Ответить
03.07.2014 в 16:37
+
0
-
#
Вот бы тебе Майк Траут бейсбольной битой по розовым очкам долбанул, Андрюша
Ответить
03.07.2014 в 16:26
+
0
-
#
Отличный прогноз на этот матч!.В Чукаричках , кстати начинал свою карьеру экс-защитник сборной Сербии и киевского Динамо,Горан Гавранчич.
Ответить
03.07.2014 в 16:40
+
0
-
#
Спасибо, GenryGudzon :) Но вот в чем печаль: мысль-то, оказывается, не моя! Аргументы не такие, как надо, прогноз тоже. Вот так-то :)
Ответить
03.07.2014 в 16:48
+
0
-
#
У Дрюкатчера постоянно, что то не то))) Ведь это не его "аргументы", "факты" которые не коим образом нельзя подвергать сомнению, это же аксиома))))
Ответить
03.07.2014 в 16:50
+
0
-
#
С английского слово "Ничья" читается, как "Дроу", а не "Дрю". "Ловец" тоже правильней будет "Кэтчер"
Ответить
03.07.2014 в 16:51
+
0
-
#
ок! как переводится в курсе))
Ответить
03.07.2014 в 16:53
+
0
-
#
Почему вы каждый раз смотрите на критику свысока. Не нравится - скажи "да пошел ты, зануда" и всё. Смысл меня в каждом споре упрекать и поддерживать оппонента, если он даже не прав?

Сколько срачей уже было, каждый раз из-за третьестепенных лиц, которые просто хотят потроллить
Ответить
03.07.2014 в 16:49
+
0
-
#
Нобель, ты тут причем
Ответить
03.07.2014 в 16:50
+
0
-
#
Констатация факта))
Ответить
03.07.2014 в 16:50
+
0
-
#
Это сарказм, а не констатация. Хватит лицемерить
Ответить
03.07.2014 в 16:42
+
0
-
#
Молодец, Гудзон. Хорошо под других юзеров прогибаешься. А если кто-то с чем-то не согласен, то в топку его. Он, цитирую - говно, диаретик и тому подобное
Ответить
03.07.2014 в 16:48
+
0
-
#
Причём здесь другие юзеры?!)))
Просто :
1.Прогноз действительно хорош.
2.Не люблю зануд и хамелеонов , вернее хронически их не переношу!))
Ответить
03.07.2014 в 16:55
+
0
-
#
Кто тут у нас про хамелеона заговорил? Не тот ли юзер, которого на Вплюсе ру больше 16 раз забанили под разными никами? Не тот ли, кто там 2-3 раза всех размазать обещал, а сам в грязь лицом ударил? Андрюша?
Ответить
03.07.2014 в 16:43
+
0
-
#
"Он" имею ввиду себя, разумеется
Ответить
03.07.2014 в 16:00
+
0
-
#
Я не blueharland. Выше я написал, что весь плагиат - это взятая статистика выступлений Сан-Хулии, о которой доселе я не знал, признаюсь честно, спасибо тому автору за нее.
Ответить
03.07.2014 в 16:06
+
0
-
#
И я не про этот поединок в частности. Я про последние 3. Так совпало, что на Вплюсе ру тоже дали такие прогнозы. С такими же аргументами. На вплюсе выложили раньше. Все очевидно
Ответить
03.07.2014 в 16:04
+
0
-
#
Да нет же. Не надо заниматься самообманом. Взята не статистика, а сама мысль.
Ответить
03.07.2014 в 16:25
+
0
-
#
:) Взята мысль о победе крупной победы сербской команды, почти весь сезон претендовавшей на бронзу, над андоррским клубом. Самому не смешно?
Ответить
03.07.2014 в 16:35
+
0
-
#
Нет. Не зацикливайся на этом поединке и не переводи тему, как Нобель. Последние 3 прогноза такие же, как и на Вплюсе ру. Аргументы тоже одни и те же. На вплюсе ру опубликовали раньше. А ты ещё и читал эти превью.

Что тут думать. Все очевидно
Ответить
03.07.2014 в 15:23
+
0
-
#
Мне показалось, что всё это - пересказ с Вплюсе ру.

Прогноз на этот матч расписал blueharland. Тут все те же аргументы, просто прогноз смягчил.

До этого был прогноз на "Банга - Слайго Роверс". На вплюсе ру прогноз на П2, тут тоже. Аргументы снова те же.

До этого прогноз на команду с Гибралтара. Снова пересказ с Вплюсе ру

Прогнозы на ЧМ тоже похожи на пересказ. Тут прогнозы разные, разумеется, т.к. выборка больше

Слишком одинаково всё идет
Ответить
03.07.2014 в 15:25
+
0
-
#
деньги затмили голову)
Ответить
03.07.2014 в 15:27
+
0
-
#
В смысле?
Ответить
03.07.2014 в 15:28
+
0
-
#
в прошлом месяце не видел что бы он активно писал, новый месяц настал, активизировался, мыслей своих нет вот и перебирает другие прогнозы)
Ответить
03.07.2014 в 15:58
+
0
-
#
Что я сейчас прочитал? Со Вплюсе "слизнул" только статистику андоррского клуба его выступлений в Европе, так как сам этого я не нашел Внимательно прочти тот прогноз. Потом мой. Потом еще раз. Разница будет, я уверен.
Я не очень тщательно слежу за сербским чемпионатом, поэтому и изложил сами статистические данные в форме прогноза. Интересно, чем же статистика в изложениях двух разных пользователей должна отличаться?
Кстати, эль-нино (пишу с телефона, на английский неудобно переходить), полистай-ка мой блог. Обнаружишь, что я пишу достаточно часто. А то ишь, активизировался. Начались матчи ЛЕ, вот и написал о паре, взял, на мой взгляд, самые надежные. Просто интересно, предложи в чат другие аргументы победы ИРЛАНДСКОЙ команды над АНДОРРСКОЙ.
Ответить
03.07.2014 в 16:01
+
0
-
#
Прямых доказательств нет. Все лишь предположения. На вплюсе эти прогнозы были выложены раньше. Ты их прочитал. Они, вероятно, понравились. Что-то добавил от себя. Но мысли все равно не твои. Изначально ты прочел превью другого юзера и пересказал его мысли.
Ответить
03.07.2014 в 16:22
+
0
-
#
Прости, что значит "пересказал его мысли"? Пост писал я, аргументы я не копипастил. Я могу прочитать любое превью и либо согласиться с ним, либо нет. Прочитал, да. Победа Чукаричек читаема, и минусовая фора тоже. Пересказа здесь вообще не вижу. Если ты считаешь, что это "из пустого в порожнее", то тут с тобой сложно не согласиться, аргументы похожи. Но я не думаю, что тут можно придумать какой-то дополнительный факт в пользу победы сербов, и вряд ли кто-то сидящий на этом сайте сможет его привести.
Ответить
03.07.2014 в 16:38
+
0
-
#
И снова, повторюсь, я не про один определенный поединок. Я про последние 3 к ряду.
Ответить
Статистика за август / за всё время
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
bados 13/2/4 +7 100 ₽
Jack 07 (1) 10/0/7 +3 420 ₽
VanyaDenver (2) 7/0/5 +3 160 ₽
Садовой (1) 5/0/1 +2 610 ₽
Сторонние капперы (23) 73/8/72 +2 290 ₽
Панков 5/0/2 +1 920 ₽
Моссаковский (2) 2/0/0 +1 800 ₽
Alex2018 6/0/4 +1 350 ₽
estonec 6/1/3 +1 030 ₽
Пардо (2) 1/0/0 +800 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Моссаковский (2) 2/0/0 +1 800 ₽
Пардо (2) 1/0/0 +800 ₽
Светоч (1) 5/2/3 +50 ₽
Митрушкин (2) 3/1/3 -500 ₽
Баранов 7/0/8 -1 170 ₽
Батурин 3/0/4 -1 760 ₽
Герчиков 5/0/7 -2 580 ₽
Гутцайт (2) 1/3/4 -3 400 ₽
Егоров 0/0/5 -5 000 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
bados 13/2/4 +7 100 ₽
Jack 07 (1) 10/0/7 +3 420 ₽
VanyaDenver (2) 7/0/5 +3 160 ₽
Садовой (1) 5/0/1 +2 610 ₽
Сторонние капперы (23) 73/8/72 +2 290 ₽
Панков 5/0/2 +1 920 ₽
Alex2018 6/0/4 +1 350 ₽
estonec 6/1/3 +1 030 ₽
Lucky forecast (1) 2/0/1 +630 ₽
Алмазов (1) 4/0/2 +590 ₽
Трифонов 3/0/2 +450 ₽
ViLLi 5/1/5 +50 ₽
Светлица (2) 1/0/1 -250 ₽
Макаров 1/0/1 -270 ₽
Captain7 0/0/1 -1 000 ₽
Кашин 1/0/2 -1 200 ₽
Rasta85 7/0/7 -1 370 ₽
Fedor Nadalich 1/0/2 -1 490 ₽
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Кириченко 357/24/201 +77 090 ₽
Панков 256/20/154 +60 190 ₽
Сторонние капперы (23) 548/30/365 +47 250 ₽
Пардо (2) 270/1/232 +45 190 ₽
Батурин 193/1/143 +29 100 ₽
Светлица (2) 105/10/55 +27 840 ₽
bados 67/4/27 +23 320 ₽
Садовой (1) 89/8/44 +19 110 ₽
Трифонов 137/14/89 +19 010 ₽
VolleyStats 89/2/64 +17 950 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Пардо (2) 270/1/232 +45 190 ₽
Батурин 193/1/143 +29 100 ₽
Вуйтек 215/19/177 +11 680 ₽
Светоч (1) 292/81/242 +9 795 ₽
Герчиков 37/4/31 +2 990 ₽
Баранов 48/1/51 +1 950 ₽
Гутцайт (2) 237/42/217 -700 ₽
Егоров 54/1/98 -4 140 ₽
Моссаковский (2) 145/6/150 -8 240 ₽
Митрушкин (2) 57/12/55 -10 730 ₽
Сторонние 231/10/244 -46 450 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Кириченко 357/24/201 +77 090 ₽
Панков 256/20/154 +60 190 ₽
Сторонние капперы (23) 548/30/365 +47 250 ₽
Светлица (2) 105/10/55 +27 840 ₽
bados 67/4/27 +23 320 ₽
Садовой (1) 89/8/44 +19 110 ₽
Трифонов 137/14/89 +19 010 ₽
VolleyStats 89/2/64 +17 950 ₽
Alex2018 51/1/29 +14 160 ₽
ViLLi 54/18/49 +13 150 ₽
Gregchel 100/6/76 +12 110 ₽
Jack 07 (1) 65/0/26 +11 300 ₽
Lucky forecast (1) 51/4/31 +10 850 ₽
Макаров 18/0/9 +8 210 ₽
Arkadiy_bets 52/3/34 +7 540 ₽
VanyaDenver (2) 93/8/78 +5 940 ₽
Ptolmees 34/17/27 +5 870 ₽
estonec 19/3/8 +4 660 ₽
Алмазов (1) 26/1/13 +4 500 ₽
Rasta85 33/4/21 +2 740 ₽
Fedor Nadalich 46/3/26 +2 710 ₽
Кашин 90/12/71 +740 ₽
ММА Fan 19/0/19 -1 500 ₽
Captain7 24/7/27 -4 420 ₽
(
Для реализации услуг и функций нашего сайта, а также для сбора данных о том, как посетители взаимодействуют с ним, мы применяем в том числе и файлы cookie. Нажимая "Принять", вы соглашаетесь с использованием нами таких инструментов. 
Подробнее
Принять