Пульс плей-офф. Что нужно знать о нынешнем плей-офф НХЛ

Всем привет!

Уже неделю как закрутился плей-офф НХЛ, а с субботы и плей-офф НБА добавился. Обычно принято считать, что регулярный чемпионат в североамериканских лигах  сложно прогнозировать из-за недостаточной мотивации ведущих команд. Если брать за основу именно такое мнение, то плей-офф прогнозировать должно быть легче, потому что в играх на вылет уже силы никто не экономит и игроки мотивированы буквально на каждую игру. Конечно, это не так, легче не будет, так как плей-офф живет своей жизнью и имеет свои правила, о которых как-нибудь поговорим, а пока вашему вниманию некоторые наблюдения по стартовавшим сериям первого раунда НХЛ.
 

 
58f8fc582f3e5_1492712536.png


 В первом раунде Кубка Стэнли команды успели сыграть  дома и в гостях, а потому некоторые тенденции уже наметились.

Надо отметить, что плей-офф НХЛ считается одним из самых непредсказуемых турниров, даже сложнее бейсбола. Угадать победителя и определить группу фаворитов перед стартом плей-офф довольно таки проблематично, здесь много равных по уровню команд, а потому огромное пространство для апсетов, причем апсет звучит как-то громко в случае с НХЛ, здесь мы не увидим особого разброса кэфов в большинстве пар, как и явного фаворита определить сложно. Но некоторый фаворитизм выделить можно, например Вашингтон против Торонто на Востоке или Чикаго против Нешвилла и Анахайм с Калгари на Западе. Из всех фаворитов проблем не возникло лишь у Анахайма, этой ночью он выиграл четвертую игру и закрыл серию 4-0.

Вашики встретили упорное сопротивление, достаточно сказать, что счет в серии 2-2 и сразу три из четырех игр закончились в овертайме. При этом те кэфы, которые дают на Вашингтон, прямо сейчас оставляют всех их почитателей в убытке, только последующие две победы и окончание серии 4-2 даст профит.

Чикаго и вовсе горит в серии и рискует получить свип, если не вытянет четверую игру в серии на выезде. Первые две игры Чикаго неожиданно проиграл дома, оба раза всухую, причем один раз разгромно. На выезде уже был замечен прогресс по счету, удалось проиграть в овертайме, но динамика, согласитесь, так себе. Веры в то, что такой Чикаго перевернет серию с 0-3 не очень много, качество игры оставляет желать лучшего.
 
58f8fc3083a1a_1492712496.jpg

Стоит отметить, что в каждой серии достаточно борьбы и зафиксирован хотя бы один овертайм. Всего же уже было 11 овертаймов в 31-й игре и это при кэфе не меньше 4.0 на ничью в основное время. Пока ничьи в нынешнем плей-офф НХЛ тема профитная и, думаю, такой и останется, правда сам профит будет  значительно поменьше нынешних 50%, но будет любопытно проверить какой итог получим в конце.

В прошлых розыгрышах ничьих в итоге было поменьше и проходной кэф прибыльности был на уровне 4.45 - 4.73. Весной 2015 было 19 ничьих за плей-офф при том, что в первом раунде таких исходов насчиталось 10. В прошлом году было 20 овертаймов, при этом в первом раунде было лишь 7 ничьих, накатили потом. Есть ощущение, что этот плей-офф даст больше овертаймов чем мы привыкли за последнее время.

Что касается успешности фаворитов в НХЛ, даже с поправкой на иногда незначительную разницу в кэфах, то нелегка и неказиста жизнь фаворита. Это касается НХЛ в целом, в плей-офф ситуация аналогичная. Пока на счету фаворитов 12 побед (4 в овертайме) против 19 побед андердогов ( 7  в овертайме). Специфика плей-офф НХЛ отличается от регулярки, здесь не столь выгодны ставки на победу в основное время, сейчас цифры тоже на стороне исходов с учетом овертайма. Около 22% профита  принесла бы слепая вера в андердога с учетом овертайма и в районе 12% победы в основное время. Разница есть, почти вдвое больше можно было получить более осторожной игрой. Важно понимать, что овертайм уже в плей-офф имеет несколько иной формат, без троек на льду и буллитов, что больше уже поддается логике и прогнозированию. в плей-офф игра с учетом овертаймов может иметь место.

Что касается тоталов, то здесь нет особых закономерностей, 14 верхов против 17 низов. В кэфах низы даже убыточней за счет более низких кэфов. Правда, думаю, что в дальнейшем перевес низов будет более заметным, особенно в следующих раундах, но принципиального преимущества до финала вряд ли стоит ждать.
 
thumb_58f8fd492f8cb_1492712777.jpg

Теперь экспресс-прогноз по парам.

Монреаль-Рейнджерс, думаю, что команды обменяются домашними победами и все решит 7-я игра.

Питтсбург явно сильнее Коламбуса, а Боборовский не выручает, потому в 5-й игре "пингвины" закроют серию в свою пользу.

Рискну поверить в сразу две победы Чикаго, причем при счете 1-3 (если такое случится) буду снова играть их домашнюю победу, но потом "Предаторз" закроют серию 4-2 перед родными болельщиками. Как говорил раннее, в полноценный камбэк Чикаго веры нет.

"Нефтянники"  и "акулы" тоже выглядят довольно равно парой, но я верю в акул, думаю 4-2 или 4-3 в серии в их пользу, один выезд точно зацепят.

Предположу, что Вашингтон выиграет обе игры с Торонто, но ставить на них за те котировки, что предлагает букмекер не стану. Самая переоцененная команда нынешнего плей-офф.

Миннесота возьмет домашнюю игру, но проиграет в итоге серию 2-4.

Не покидает ощущение, что  в паре Оттавы и Бостона не все так однозначно, вероятен камбэк Бостона и 7-я игра по итогу, но дальше поверю в победу Оттавы 4-3 в серии. Одна из самых сложных и ровных пар первого раунда плей-офф, как по мне, потому для ставок вижу только игру в Бостоне (на хозяев), если той суждено будет состояться.
На этом все, следите за обновлениями.
 




Всем профита!