Самые неоднозначные коэффициенты февраля и марта в топ-турнирах

В одном из прошлых материалов мы обсуждали те коэффициенты на Евро-2020, что не поддавались разумному объяснению. В целом мировая линия с каждым годом становится всё правильнее, однако раз за разом странности возникают. В начале 2022 года я нашёл несколько матчей, в которых коэффициенты изначально были выставлены не совсем правильно, а потом происходили серьёзные изменения в ту или иную сторону. Я бы не сказал, что во всех играх есть что-то общее — скорее это матчи, которые запомнились мне как аналитику букмекерской компании.

Оговорюсь, что речь идёт о ведущих футбольных и хоккейных турнирах.

«Зенит» — «Бетис», Лига Европы

В конце февраля все говорили, что у «Зенита» проблемы с составом: нет основного вратаря, слабая защита. В то же время «Бетис» играл очень здорово, победил «Барселону» незадолго до этого и вообще демонстрировал хороший футбол, находясь на третьем месте в чемпионате Испании. Общее мнение было следующим: испанцы обыграют питерцев и в Санкт-Петербурге, и дома.

Коэффициент на «Зенит» в первом матче был примерно 2.25. Обычно, когда идёт такая информационная волна, кэф должен поменяться очень сильно, однако этого не случилось. Притом что даже у нас патриотов, которые ставили бы на «Зенит», фактически не было, коэффициент на хозяев практически не вырос — на момент закрытия линии он составлял 2.35-2.40.

Естественно, шёл поток ставок на «Бетис», что вполне логично. А если учесть, что счёт был 2:3 — то есть прошли пари на ТБ и на обе забьют, — то матч стал одним из наиболее убыточных для букмекеров в феврале.

«Бетис» — «Зенит», Лига Европы

Коэффициент на победу «Бетиса» на момент открытия линии был в районе 2.10, а при закрытии — около 1.90. Здесь получилась обратная ситуация. Обычно люди, видя такое преимущество одного соперника над другим в первом матче, во втором ставят на доминировавшую команду. И здесь, казалось бы, коэффициент на испанцев упал недостаточно.

Но игра показала, что коэффициент был адекватный — результат ему соответствовал. И если первая игра была неудачной для контор, то вторая вышла просто сказочная. Ничья 0:0 — любимый счёт букмекеров, плюс матч был одним из самых центральных в этот день и привлёк большое внимание. Люди ставили на «Бетис» и на ТБ. Это был джекпот для букмекеров. Игроки vs букмекеры — 1:1.

«МЮ» — «Брайтон», АПЛ

«Манчестер» не очень удачно выступает в этом сезоне и старается попасть в четвёрку, а «Брайтон» на тот момент находился в середине. Чисто по таблице разница была не очень большая — может быть, очков восемь. Но коэффициент 1.85 на «МЮ» в принципе кажется странным против «Брайтона». Я люблю оценивать правильность коэффициента, сопоставляя его с котировками против похожего соперника.

Вслед за этим «МЮ» играл с «Саутгемптоном» и «Атлетико». Против «святых», которые примерно равнозначны «Брайтону», котировка на «Юнайтед» была 1.55, а против мадридцев, которые несравнимо выше классом, — всего 2.15. Сейчас у «Саутгемптона» всего на два очка больше, чем у «Альбион», и это в принципе команды одного уровня. Понятно, что всегда есть дополнительные обстоятельства (травмы, дисквалификации), но 1.55 и 1.85 — это большая разница в выигрыше для клиентов.

Причём матч был вынесен из тура и прошёл во вторник, 15 февраля. Такая игра в будни, когда не очень много футбола, конечно, привлекает внимание — народ пошёл грузить на «МЮ», несмотря на две встречи ЛЧ. «Манчестер» выиграл 2:0, и для букмекеров матч оказался совсем неудачным. Единственный плюс — не прошёл верх. Что интересно, после этой встречи «Брайтон» попал в крутое пике и проиграл ещё пять подряд.

«Аякс» — «Бенфика», Лига чемпионов

На поле «Бенфики» соперники сыграли 2:2. «Аякс» в последние годы себя хорошо зарекомендовал и стал очень популярной командой для ставок. Голландцы были фаворитами на своём поле, и на них делали ставки. Коэффициент, может быть, упал не так сильно — где-то с 1.42 до 1.35, но представьте, насколько выросла победа «Бенфики»: с 6.50 до 9.00.

К тому же у хозяев получил травму вратарь, который отыграл весь сезон. На поле вышел камерунец Онана, который давно в команде, но потерял место первого номера. Перед этим «Аякс» сыграл два матча в чемпионате против довольно слабых «Валвейка» и «Камбуура» — оба выиграл 3:2, забив на 90-й минуте. Это были некие звоночки.

Дело в том, что на эту игру стандартным давался тотал 3,5 на равных, и в этих условиях низ пользовался спросом. Когда даются такие высокие тоталы, трудно сказать, каких ставок — на ТБ или на ТМ — будет больше. В итоге получилось, что тотал был верным, потому что привлёк ставки и на верх, и на низ — сыграла маржа букмекера.

«Ювентус» — «Вильярреал», Лига чемпионов

Первый матч команд закончился со счётом 1:1, и в ответном в линии победа «Юве» шла за 1.85-1.90. Как известно, у «Ювентуса» большие проблемы в этом году, и коэффициент на него перед матчем вырос до 2.15. При этом «Вильярреал» — это такой середняк, который звёзд с неба не хватает. Испанцы тогда шли на шестом месте в своём чемпионате (сейчас седьмые), и людям казалось, что если уж не победа туринцев, то их нулевая фора точно зайдёт. Эта ставка, кстати, выросла примерно с 1.32 до 1.50.

Я думаю, что в этом конкретном матче фактор проблем «Ювентуса» с составом перевесил не самые удачные выступления соперника. Давайте признаем, что результаты туринского клуба не шибко хорошие, что «Вильярреал» и доказал, победив 3:0.

Не спасло игроков даже то, что сыграл тотал больше. Вот если бы «Юве» победил 3:0, тогда да — а так, ОЗ не зашла, гол «Ювентуса» тоже. Когда фаворит не забивает — хоть 0:10.

«Майнц» — «Боруссия» Д, Бундеслига

Эта встреча была перенесена из-за вспышки коронавируса у хозяев и в итоге прошла в среду, 16 марта. Изначально победа дортмундцев давалась по 2.00, а после переноса коэффициент стал 2.40. Опять же, «Боруссия» весь сезон борется с травмами — иногда бывает, что не играет полсостава, и причины поднять котировку были. Притом что «Майнц» играет неплохо и находится в середине таблицы.

Но ход игры и итоговый результат показали полное несоответствие коэффициента реалиям. Матч закончился со счётом 0:1, причём гол был забит в самом конце, на 87-й минуте, но по игре рассчитывать «Майнцу» было не на что. Он мог зацепиться за очки только чудом, и оно почти случилось, но пяти минут всё-таки не хватило.

Здесь, наверное, стоит сделать отступление и напомнить, почему все букмекеры ориентируются на мировую линию. Если сделать очень большую разницу по сравнению с остальными конторами, то пойдёт поток ставок на конкретный исход. Может получиться матч с сильным перекосом в одну сторону, что никому не нужно. Представьте, что перекос происходит в сторону фаворита, ставки на которого идут в экспрессы — очень трудно оценить риски. Если в двух словах, то образуются большие вилки.

Финляндия — Швейцария, ОИ-2022

Это был матч четвертьфинала Олимпиады, когда уже давно стало понятно, что финны сильные. Уже через 3-4 дня после начала турнира заговорили о том, что Финляндия — главный фаворит. Финны как раз до этого выиграли у шведов, уйдя с 0:3 за один период. А Швейцария даже не играла на своём обычном уровне: в группе они проиграли России, чехам по буллитам и даже Дании 3:5.

Опять же, интересное сравнение. На Россию против швейцарцев коэффициент был 1.50, что, казалось, много (хотя наши выиграли с трудом); на чехов — 2.00, а на финнов в матче за выход в полуфинал — около 1.75. Это выглядело более чем странно. В итоге коэффициент упал до 1.55, что тоже было довольно высоко. Финляндия разобралась с соперником 5:1, не испытав серьёзных проблем. Я понимаю, если бы Швейцария выиграла все матчи в группе, например. Но она ничего интересного не показала вообще. А на другой стороне финны, которые были явными претендентами на золото.

Наверное, Финляндию чуть недооценивали. Если взять финал ОИ, то когда линия только вышла, в некоторых конторах Россия даже была небольшим фаворитом. За полтора дня нулевая фора на финнов упала где-то с 2.00 до 1.75 — не так уж сильно. Но что интересно, бо́льшая часть игроков склонялась к Финляндии и ставила на неё. И конечно, матч был для БК неудачным.

«Локомотив» — ЦСКА, РПЛ

ЦСКА обыграл «Спартак», показал новичков, и все говорили, что армейцы хороши. А в «Локо» была вообще непонятная ситуация: кто тренер, кто играет, кто остался в команде? Коэффициент на ЦСКА была в районе 2.50, но ближе к игре стал стремительно падать и дошёл до 2.00-2.05. И вот здесь движение линии совпало со ставками игроков.

С другой стороны, ЦСКА забил победный мяч в добавленное время, а «Локомотив» имел достаточно моментов и играл как минимум не хуже. То есть по первоначальной оценке вроде всё правильно, а по игре — наоборот, «Локо» не заслуживал поражения.

«Спартак» — «Краснодар», РПЛ

Здесь я даже не буду говорить, какой коэффициент был. Ситуация была следующая: гости пропустили первый тур после зимнего перерыва, плюс появилась информация, что все иностранцы расторгают контракты и покидают команду. Понятно, что тут даже аналитикам БК трудно оценить ситуацию — команда никогда не играла в таком составе. Победа «Спартака» начала стремительно падать, и перед матчем коэффициент на П1 доходил аж до 1.55.

Если абстрагироваться от всего, то в составе «Краснодара» вышло, может быть, человека три, кто реально до этого не играл. А в остальном на поле появились или люди из основы, или те, кто был рядом с ней. «Спартак» же перед этим выиграл у «Динамо», и, наверное, эта одна победа перевесила крайне неудачно складывающийся сезон для красно-белых. Потому что, как мне кажется, коэффициент не должен был быть таким маленьким.

Конечно, можно обсудить все эти спорные решения, назначенные и неназначенные пенальти, незасчитанные голы, но тем не менее — 1:2. «Спартак» вообще постоянно переоценивают, к тому же у него очень много болельщиков, которые делают ставки на его победы, опуская коэффициент. В таких сезонах, как нынешний, ставить против москвичей — это крайне интересная идея.

В качестве вывода

Повторюсь, мировая линия с каждым годом становится всё более логичной, и мне действительно пришлось поискать события с перекосами и солидным движением коэффициентов. Тут ещё нужно отметить, что искать сложнее за счёт большого количества матчей. Это на Евро или ЧМ в день проходит две-три игры, и таких матчей, как Бельгия — Россия, почти нет. А в выходные, когда идут все чемпионаты, всё размывается: много экспрессов, много правильных котировок.

Из всего сказанного выделю, наверное, следующее. Никогда не бывает двух одинаковых матчей, однако сравнение коэффициентов из игр, которые прошли с небольшой разницей во времени и в которых встречались сопоставимые по уровню команды, видится мне хорошим подходом к ставкам.

Читайте также: