Смогут ли нейросети заменить аналитиков БК

27 февраля 2023 12:15

3 0

Оверхайп или игрокам скоро придётся бить линию от ИИ?

Успели устать от новостей и материалов про использование нейросетей в любых сферах человеческой деятельности? ИИ и делает дизайн, и снимает бесконечные сериалы (трансляцию на Twitch заблокировали из-за правил платформы), а Chat GPT обещает лишить работы многих копирайтеров, рерайтеров и журналистов.

Да и ставочники не гнушаются прибегать к машинному обучению в попытках прогнозировать результаты спортивных событий. Google использовал нейронные сети для прогнозирования матчей ЧМ-2014, а Yahoo! с Opta Sports угадали исходы всего 13 из 36 матчей группового этапа ЧЕ-2016.

Но ждать ли появления ИИ по ту сторону баррикад? Насколько реально развитие событий, при котором через пару лет линию в букмекерских конторах будет писать нейросеть?

Размышляем с Михаилом Гоморовым, создателем Betting Helper’a, и профессиональным каппером Владимиром Светлицей, который работает аналитиком в БК.

А могут ли нейросети писать идеальную линию?

Начнём с терминологии: нейросеть — это математическая модель, способная решать интеллектуальные задачи, в том числе, а может быть и в первую очередь, аналитические и вычислительные.

Одна из важнейших функций нейросетей — это возможность самообучения: человек нагружает её некоторым массивом данных, с которым она учится работать. В идеале, если в неё загрузить все анекдоты с сайта anekdot.ru, то через некоторое время нейросеть может устроиться редактором в «Кривое зеркало».

В итоге качество работы нейросети всё равно зависит от людей, по крайней мере на начальном этапе: верные ли математические модели было решено использовать, правильные ли критерии оценки выбраны и так далее.

Есть ли сейчас близкие к идеальным линии в букмекерских конторах? На бигмаркеты — да, но на российском рынке сложно выделить бука, у которого всю линию можно было бы охарактеризовать хотя бы как сильную.

Слово Михаилу:

Представить себе будущее, в котором линии в букмекерских конторах полностью пишет искусственный интеллект, можно. Но если речь о сильной линии, то тут уже возникают вопросы... Нейросеть — это штука, которая постепенно обучается и становится лучше, потому ей всегда нужно время, чтобы отточить все процессы.

Сложно не заметить, что это направление в последнее время активно развивается. Потому думаю, что беттинг, как и любая другая сфера, однажды придёт к нейросетям. По крайней мере, в качестве эксперимента.

К тому же внутренняя кухня БК зачастую очень непрозрачна, а потому вряд ли игроки смогут быть уверены, что линия полностью сгенерирована ИИ, даже если контора это афиширует.

Что рентабельнее для конторы: аналитики или нейросеть

Прямо сейчас на hh.ru удалось найти лишь 3 вакансии для букмекеров-аналитиков в РФ: Winline и «Лига Ставок» не указали вилку зарплат, а в третьей конторе предлагают от 30 до 50 тысяч за 6-дневную рабочую неделю.

Понятно, что каждое отдельное резюме рассматривается в частном порядке, и опыт работы, скилы и прочие заслуги могут увеличить вилку ЗП, но те ли это деньги, за которые готовы работать топовые аналитики?!

Да и профессиональные капперы в блогах Legalbet часто поднимают эту тему: почему бы букам не платить профикам, чтобы те писали сильную линию? Да, придётся немного раскошелиться на зарплаты, но зато насколько меньше станет плюсовых игроков…

Владимир — один из немногих профиков, которых БК пригласила на работу:

Я знаю, что многие зарубежные конторы собирались использовать искусственный интеллект для формирования линии, но, если честно, не слишком следил за развитием событий. Точно скажу, что не слышал, чтобы в «Бетсити» аналитиков сокращали, тем более, чтобы заменить их искусственным интеллектом.

Что рентабельнее в этом случае для БК, сложно сказать: в процессе обучения нейросети всё равно нужны будут консультации аналитиков, поэтому единовременно отказаться от их услуг конторы не смогут.

Плюс встаёт вопрос по уровню анализа, который будет показывать компьютер. Если ИИ достигнет уровня действующих аналитиков, которые в российских БК, мягко скажем, не самые сильные, то, наверное, выгоднее будет использовать именно нейросеть.

В общем, если это читают аналитики букмекерских контор, можете выдохнуть: в ближайшее время ИИ вас работы не лишит... Наверное 😏

Михаил же уверен, что если букмекеры решат внедрять нейросети в работу над линиями, то со временем смогут немного сократить расходы:

Честно скажу, я не представляю, какой у контор сейчас штат программистов и аналитиков. Но мне кажется, что использование ИИ будет рентабельнее по нескольким причинам: во-первых, будет исключён человеческий фактор, ну а во-вторых, со временем нейросеть перестанет требовать большого участия разработки. Если, конечно, будет доведена до того состояния, которое позволит заменить людей-аналитиков.

Не отпугнёт ли ИИ клиентов?

Думаю, у многих игроков главное опасение от использования ИИ в написании линии — это потенциальная невозможность обыграть букмекера. Компьютер уже давно обыгрывает лучших шахматистов, так что возможно, что он будет вполне успешен и на новой должности.

Не отобьёт ли нейросеть желание ставить в конторе, которая её использует? Есть ощущение, что у большинства ставочников это наоборот вызовет интерес.

Во-первых, профессиональным беттингом занимается лишь малый процент игроков, а для подавляющего большинства ставки — это источник азарта. А потому и нет большой разницы, кто пишет линию — человек или ИИ.

Михаил, например, уверен, что всё равно найдутся люди, которые смогут бить линию:

Вряд ли котировки от ИИ будут настолько идеальны, что на дистанции никто не сможет показывать положительный результат. Да, нейросеть — штука развивающаяся, но и игрокам свойственно придумывать всё больше способов, как обыграть букмекера.

Так что думаю, плюсовые игроки останутся, хоть их и станет меньше.

Во-вторых, это новый вызов для игроков. Бьёшь линию и представляешь, что ты Джон Коннор от мира беттинга, который не позволяет злобному букмекерскому «Скайнету» обчистить твои карманы... Романтика.

В-третьих, букмекерская контора может об этом просто умолчать. Можете ли вы прямо сейчас уверенно сказать, что линию вашей любимой БК пишут люди?! Если Артемию Лебедеву удавалось скрывать, что айдентику в его конторе делает ИИ, то буки уж точно смогут скрыть, что у них на полставки работает нейросеть.

Владимир уверен, что, скорее всего, особых отличий игроки и не заметят:

Как игрок не вижу проблемы в использовании искусственного интеллекта: если обернуть это в грамотный маркетинговый кейс, то можно даже привлечь новых клиентов. Да и не совсем уверен, что БК нужно анонсировать такие вещи.

В моём представлении, линии от людей и компьютеров будут мало чем отличаться: я, например, при выставлении коэффициентов на теннисные матчи учитываю около 9 критериев, примерно тем же будет заниматься и ИИ.

От эксперимента с нейросетями в букмекерских конторах, скорее всего, выиграют все: буки смогут увеличить, пусть и немного, качество линии плюс создать инфоповод, а игроки получат новый вызов.

Но вполне возможно, что в офисах российских БК нейросеть уже учится выставлять кэфы на топовые матчи. А может уже и выставляет...

Читайте также: