Стратегия мидлинг в ставках на спорт

Как она работает и почему её так не любят букмекеры.

Финал Супербоула в 1979 году запомнился упорной борьбой на поле и неразберихой с комментаторами, которая разрешилась лишь за несколько минут до матча. Однако тот день стал ещё и одним из самых неудачных для американских букмекерских контор. 

Местные буки перед матчем изменили линию, чем и воспользовались игроки. А помог им мидлинг — стратегия ставок на точки спреда, то есть фору, которая уравнивает шансы фаворита и аутсайдера.

Теперь обо всём по порядку. 

Что случилось в финале Супербоула-1979 

21 января 1979 года «Питтсбург» и «Даллас» готовились побороться за победу в Супербоуле, главном событии американского футбола и спорта США в целом. Букмекеры перед матчем давали фору (-3,5) на «Питтсбург» и (3,5) на «Даллас» по равной, то есть с одинаковыми коэффициентами. 

Ближе к матчу конторы скорректировали линию из-за огромного количества ставок на «Питтсбург» — команда считалась явным фаворитом и пользовалась большой популярностью в стране. В итоге по равной перед матчем уже давали фору (4,5) на «Даллас», чем и воспользовались особо удачливые любители ставок, заключив пари на обе команды с небольшим «коридором» в один балл.

В итоге выигрышными оказались оба пари: и на отрицательную фору фаворита, и на положительную фору аутсайдера. Как итог, некоторым бетторам удалось дважды обыграть букмекера. 

Мидлинг — один из аналогов «коридоров»

Как уже упомянули, мидлинг — пари на точки спреда, а теперь остановимся на этом детальнее. 

Спред — это фора, которая уравнивает шансы соперников, то есть, учитывая данную разницу в счёте, аналитики букмекерских контор оценивают шансы команд как 50% на 50%, а коэффициенты на противоположные исходы равны и зависят исключительно от маржинальности конторы.

(-1,5) и (1,5) — точки спреда матча «Орландо» — «Индиана»

Мидлинг — один из аналогов стратегии «коридоров», но подразумевает ставки на противоположные плечи не одновременно, а со временем, когда точка спреда изменится. Суть — в поиске ошибок букмекерской конторы в линии с целью перекрыть целый диапазон разницы в счёте с возможностью дважды выиграть на одном событии. 

Давайте разберёмся на конкретном примере. В чемпионате Греции по баскетболу «Ионикос» встречается с «Панатинаикосом». Вторые — явные фавориты, а точка спреда расположена на отметке 20,5.

Допустим, беттор наткнулся в СМИ на информацию, что тренер подумывает дать отдохнуть паре ключевых игроков перед еврокубками, поэтому понимает, что разгром вряд ли случится, ну или по какой-либо другой причине уверен, что линия в итоге всё же сдвинется. Пари заключается на исход с большей вероятностью, в данном случае на фору (20,5) «Ионикоса». Если информация по стартовым составам подтвердится, то точка спреда сузится, например, до 15,5, что позволит беттору взять минусовую фору на фаворита. Тогда есть два варианта развития событий: 

1. В случае победы «Панатинаикоса» с разницей в 16, 17, 18, 19 и 20 очков выиграют обе ставки. 

2. В случае победы более чем в 20 очков или менее чем в 15 выиграет лишь одна ставка игрока, но потеряет он только маржу букмекерской конторы. 

В итоге игрок минимизирует свои риски проиграть и рискует только размером маржи, получая перспективу выиграть две ставки с коэффициентами около 2.00. Аналогично система работает и с тоталами. 

Важно отметить, что мидлинг работает как в прематче, так и в лайве. Во втором случае стратегия более динамична: точка спреда двигается в зависимости от развития событий в матче, потому для игрока открывается больше вариантов. 

Рекомендации от профессионального каппера Павла Боровко

Мидлинг — определённо жизнеспособная стратегия, в её адекватности сомнений нет. Однако есть несколько нюансов, на которые обязательно стоит обратить внимание.  Начну с того, что линия не часто претерпевает серьёзные изменения, ну а ловить несколько очков разницы нет резона — такой подход рискует оказаться минусовым на дистанции, потому как беттор всё же платит маржу, а в случае непрохода хотя бы одной ставки хоть и немного, но минусует. 

Ещё лучше рассматривать «коридоры» без маржи: если контора даёт спред (-6,5) за 1.90, то лучше взять (-7,5) за 2.00 и выше, а в случае движения линии в нужную сторону взять, например, фору (9) на соперника за кэф больше 2.00. В этом случае можно играть и разницу в два очка, так как игрок в любом случае окажется минимум при своих, однако такие события случаются ещё реже и в основном в лайве. 

Российские букмекеры очень предсказуемы и берут линии у европейских коллег, поэтому игроки, которые разбираются в беттинге, могут прогнозировать, куда уедет линия — если спред поплыл у европейского букмекера, то скоро поедет и у российских букмекеров. Главное здесь — это расторопность. 

Однако помните: наугад такая стратегия не играется. Заключайте пари только если уверены, что линия уедет — по линиям европейских контор или по каким-либо инсайдам, на которые букмекер ещё не успел отреагировать.

Для футбола и хоккея я бы подобную стратегию не рассматривал — матчей, в которых линия двигается, откровенно мало, буквально один на неделю, а словить движение спреда более чем на один гол практически нереально, потому использовать мидлинг получится редко и с большими рисками. Но на всякий случай стратегию всё равно нужно держать в голове. 

Однако понимайте, что вряд ли букмекеру понравится, если у игрока будет стоять (-6,5) и (9,5) за кэфы 2.00+, поэтому бетторы, которые злоупотребляют подобным подходом, рискуют лишиться счёта. Если же ставить в разных конторах, то подобных проблем с вероятностью 99% возникнуть не должно. 

Подведём итоги

В отличие от тех же «коридоров», которые подразумевают одновременное заключение пари на противоположные плечи спреда, используя отличия в линиях букмекерских контор, для использования мидлинга достаточно аккаунта в одной БК, однако, как выше заметил Павел Боровко, логичнее ставить в разных компаниях. 

А в целом мидлинг — достаточно узкая в применении стратегия, потому как без должной экспертности пользоваться ей слишком авантюрно: должна быть полная уверенность, что форы будут меняться. Важный минус — мидлинг почти неприменим в самых популярных видах спорта, футболе и хоккее.  

Однако с жизнеспособностью стратегии спорить трудно — при грамотном применении она работает. Так что берите на вооружение, используйте в подходящих случаях, но слишком не зацикливайтесь — мидлинг излишне ситуативен. 

Читайте также: