Цена мяча в футболе
Наиболее принципиальная тема для ставок на футбол. Чтобы в ней разобраться, потребуется наработанная база футбольных чемпионатов. Да-да, именно чемпионатов, а не команд.
Рекомендую разобраться, где забивают много, где забивают мало, где забивают средне.
Букмекер делит чемпионаты по изменению коэффициентов, при сохранении прежнего тотала в 2.5 мяча.
Если говорить о средних чемпионатах, то ожидание в 2.5 мяча за коэффициенты по 1.9 (с учетом маржи) является эталонным.
Мне проще ориенитроваться по тоталу 2 мяча - низовый; 2.5 - средний; 3 - верховой.
В матчах, где ожидается 2 мяча, цена мяча слишком высока и не исключен вариант 0-0 или 1-1. Играть победу одной из команд становится рисковано.
Слишком высокие риски получить возврат. Явный фаворит может выиграть с разницей в 1 мяч, достаточный перевес, который команда постараетя удержать. Психология команд в низовых чемпионатах основана на удержании перевеса в 1 мяч.
Еще одна причина, по которой не рекомендую брать минусовые форы - это возможный, пусть даже шальной гол аутсайдера. Команда все равно получит свои шансы на гол, даже, если она значительно слабее играет.
А вот в матчах, где ожидается 2.5 мяча ситуация несколько интереснее. Поскольку 2.5 мяча нельзя забить за матч, ближайшие значения 2 мяча и 3 мяча. Когда забивают 3 мяча, ничья исключена. Тем не менее сохряняется вероятность ничьей при счете 1-1. Выбор в пользу П1 или Ф1 (0) рекомендую уже делать отталкиваясь от коэффициентов, по которым предпочитаете размещать свои ставки у букмекера.
Намного интереснее матчи, где ожидается более 3 мячей за матч. У вас пояляется больше маневренности. Конечно, шансы на 2-2 присутствуют, но даже равные команды не всегда играют вничью, а уж тем более настолько результативной. Намного выше шансы, что кто-то одержит победу, возможно, с разницей более 1 гола. Коэффициент на победу сильно отличается от нулевой форы и дистанционно более прибыльно искать победу одной из команд.
На разницей в классе и при ожидании более 3 мячей за матч, рекомендую уже поискать победу фаворита с форой -1, -2, -3 мяча (математически выгоднее, чем -1.5, -2.5).
Не стоит бояться высоких коэффициентов, поскольку линию достраивает машина, а не человек, понимающий, какие команды на поле и чего ожидать от матча.
В анонсе упомянул ставки с Иксом. Математически более выгодно выбирать нулевую фору, т.к. ниже маржа букмекера. Чтобы лучше разобраться, нам нужно понимать цену мяча и разницу в коэффициенте между выбором Ф1(0) и 1Х. При условии, что команды имеют примерно равные шансы на победу 2.7-3.2-2.7 – классическая линия коэффициент на 1Х = 1.47, а на Ф1(0) = 1.9 и тотал 2.5 по 1.9. На дистанции разница в 0.43 дает ощутимый перевес. Прежде всего, связано с тем, что низкий коэффициент приносит меньше дохода. Вдобавок выше маржа, при реальном в 1.66666666 мы будем в точке безубыточности, а нам дают 1.47, где еще 0.19666 коэффициента? При Ф1(0) реальный коэффициент 2, мы теряем всего лишь 0.1 из-за маржи. Разница почти в два раза потери на марже. Мы рассмотрели средний матч, где шансы на 2.5 гола почти равны. Если же брать верховой матч, чем больше ожидается голов в матче, тем ниже шанс на ничью и тем больше потеря на 1Х.
С точки зрения ставочника, 1Х - это попытка угадать исход и при этом немного подстраховаться. В моих глазах - это неумение контролировать риски. Если уж верите в ничью, то и возьмите Х за приятный коэффициент. Тем более, ряд ставочников специализируются в ловле ничьей не только в футболе, где забивают не так много голов, а даже в хоккее, с ожиданием по 5-6 шайб.
Команды с одного чемпионата обладают схожей манерой игры.
Рекомендую разобраться, где забивают много, где забивают мало, где забивают средне.
Букмекер делит чемпионаты по изменению коэффициентов, при сохранении прежнего тотала в 2.5 мяча.
Если говорить о средних чемпионатах, то ожидание в 2.5 мяча за коэффициенты по 1.9 (с учетом маржи) является эталонным.
Мне проще ориенитроваться по тоталу 2 мяча - низовый; 2.5 - средний; 3 - верховой.
Линия | Выбор |
ТМ<2>ТБ | Ф1(0) или Ф2(0) |
ТМ<2.5>ТБ | Ф1(0)/П1 или Ф2(0)/П2 |
ТМ<3>ТБ | П1 или П2 |
В матчах, где ожидается 2 мяча, цена мяча слишком высока и не исключен вариант 0-0 или 1-1. Играть победу одной из команд становится рисковано.
Не стоит играть минусовые форы в чемпионатах, где ожидается примерно 2 гола за матч.
Слишком высокие риски получить возврат. Явный фаворит может выиграть с разницей в 1 мяч, достаточный перевес, который команда постараетя удержать. Психология команд в низовых чемпионатах основана на удержании перевеса в 1 мяч.
Любая команда может забить гол сопернику в рамках одного чемпионата.
Еще одна причина, по которой не рекомендую брать минусовые форы - это возможный, пусть даже шальной гол аутсайдера. Команда все равно получит свои шансы на гол, даже, если она значительно слабее играет.
А вот в матчах, где ожидается 2.5 мяча ситуация несколько интереснее. Поскольку 2.5 мяча нельзя забить за матч, ближайшие значения 2 мяча и 3 мяча. Когда забивают 3 мяча, ничья исключена. Тем не менее сохряняется вероятность ничьей при счете 1-1. Выбор в пользу П1 или Ф1 (0) рекомендую уже делать отталкиваясь от коэффициентов, по которым предпочитаете размещать свои ставки у букмекера.
Намного интереснее матчи, где ожидается более 3 мячей за матч. У вас пояляется больше маневренности. Конечно, шансы на 2-2 присутствуют, но даже равные команды не всегда играют вничью, а уж тем более настолько результативной. Намного выше шансы, что кто-то одержит победу, возможно, с разницей более 1 гола. Коэффициент на победу сильно отличается от нулевой форы и дистанционно более прибыльно искать победу одной из команд.
На разницей в классе и при ожидании более 3 мячей за матч, рекомендую уже поискать победу фаворита с форой -1, -2, -3 мяча (математически выгоднее, чем -1.5, -2.5).
Не стоит бояться высоких коэффициентов, поскольку линию достраивает машина, а не человек, понимающий, какие команды на поле и чего ожидать от матча.
В анонсе упомянул ставки с Иксом. Математически более выгодно выбирать нулевую фору, т.к. ниже маржа букмекера. Чтобы лучше разобраться, нам нужно понимать цену мяча и разницу в коэффициенте между выбором Ф1(0) и 1Х. При условии, что команды имеют примерно равные шансы на победу 2.7-3.2-2.7 – классическая линия коэффициент на 1Х = 1.47, а на Ф1(0) = 1.9 и тотал 2.5 по 1.9. На дистанции разница в 0.43 дает ощутимый перевес. Прежде всего, связано с тем, что низкий коэффициент приносит меньше дохода. Вдобавок выше маржа, при реальном в 1.66666666 мы будем в точке безубыточности, а нам дают 1.47, где еще 0.19666 коэффициента? При Ф1(0) реальный коэффициент 2, мы теряем всего лишь 0.1 из-за маржи. Разница почти в два раза потери на марже. Мы рассмотрели средний матч, где шансы на 2.5 гола почти равны. Если же брать верховой матч, чем больше ожидается голов в матче, тем ниже шанс на ничью и тем больше потеря на 1Х.
С точки зрения ставочника, 1Х - это попытка угадать исход и при этом немного подстраховаться. В моих глазах - это неумение контролировать риски. Если уж верите в ничью, то и возьмите Х за приятный коэффициент. Тем более, ряд ставочников специализируются в ловле ничьей не только в футболе, где забивают не так много голов, а даже в хоккее, с ожиданием по 5-6 шайб.
именно поэтому и не бывает 100% матчей.
За пост зачёт и плюс в карму😇
Написана какая-то ерунда. Вы возврат по форе выигрышем считаете? Нельзя так просто взять и сказать, что дает ощутимый перевес. Если вы вероятность ничьи высоко котируете, то ощутимый перевес дает 1Х. Если низко, то Ф1(0).
Вы оцениваете шансы, как 2 к 3 (1.5 без маржи), по факту, на долю Х сколько попадет матчей при варианте, когда 1я команда не проиграет? И сравните разницу с коэффициентом 1.9, когда получите возврат по нулевой форе.
Далее, при выборе 1Х или Ф1(0), вообще говоря, нужно разные вещи оценивать. В случае 1Х мы оцениваем шансы первой команды не проиграть, а в случае Ф1(0) мы должны оценивать, насколько первая команда будет побеждать чаще второй.
Так вот, если я оценил шансы как 31-40-29 (1-Х-2), то я возьму 1Х за 1.47, потому что очевидно, что в Ф1(0) за 1.90 валуя нет, а если как 40-28-32, то наоборот. Пример слишком утрированный, но для иллюстрации сойдет.
1. форма команды
2. домашняя / гостевая игра
3. составы
4. личные встречи
5. погодные условия
Параметров, способных повлиять на колебание ваших % слишком много, думаю (не утверждаю), что все упрется в конечном итоге в маржу букмекера.
Мой метод проще, основан на количестве ожидаемых голов в матче. 1Х не вписывается в модель из-за низкого коэффициента.
Возьмем другую модель 15-20-65, а мы ставим на аутсайдера. Вроде логично взять 35% за 1Х с коэффициентом выше 2.4, но здесь предпочту снова победу 1й команды с коэффициентом выше 5.0 - это будет дистанционная ставка.
Мне вот интересно, автор вообще делает ставки?
При выборе ставки на что нужно опираться с математической точки зрения для получения максимальной прибыли.
Вы можете выбрать верный матч, можете угадать направления захода, но в итоге поставить ужасную ставку, которая будет выражаться в жестком недоборе.
Да, делаю ставки.
До сих пор не нашла нигде ответ как высчитать вероятность события по кеффу? Есть ли формула? Допустим. теннис. 1.6 - 2.2
или футбол 2.1 - 3.2 - 3.6
удобный калькулятор, высчитывает сразу маржу букмекера.
теннис 1.6 - 2.2 (маржа 7.37%) вероятность 57.89% и 42.11% (достаточно просто подставить сумму 100)
На три результата нет...
Я немного другое имела ввиду....
Красным маржа (это наверное итак понятно) :)