Тенденция : DALLAS STARS

3 января 2017 06:05

8 26

Сегодня я рад представить вам небольшую тенденцию в NHL на матчи команды Даллас Старз, которая на самом деле приносит огромный доход (надеюсь, будет приносить и в дальнейшем). Тенденция довольно-таки неожиданная, так как речь пойдет о ставке, которая есть далеко не в каждой конторе, а именно - гол в пустые ворота. Причем, неважно, домашний или гостевой матч, неважно, Даллас забьет гол в пустые ворота или его соперник, важно лишь то, что Даллас играет до последнего мгновения игры, как забрасывая, так и пропуская тот самый гол.

В данной таблице приведены все матчи Даллас Старз за последний месяц (весь декабрь + крайний поединок в январе). Как видно, из 14 матчей зашли 8, а не зашли 6. Казалось бы, какая здесь тенденция? Но все дело в том, что букмекеры выставляют коэффициенты на голы в пустые ворота, равные 3.5 (на каждый матч). Т. е. достаточно выигрывать лишь 2 из 7 ставки, чтобы ничего не терять. А мы имеем 8 из 14. Это фантастический показатель! При ставке по 1000 рублей за 14 матчей мы бы проставили 14000, а на выходе получили бы 28000! Это + 14000 чистыми!

День	Матч	Счет	Исход
02.12	Питтсбург - Даллас	6 - 2	+
04.12	Колорадо - Даллас	0 - 3	+
07.12	Даллас - Калгари	1 - 2	-
09.12	Даллас - Нэшвилл	5 - 2	-
10.12	Флайерз - Даллас	4 - 2	+
12.12	Чикаго - Даллас	3 - 1	-
14.12	Даллас - Анахайм	6 - 2	+
16.12	Даллас - Рейнджерс	0 - 2	+
18.12	Даллас - Флайерз	3 - 1	+
21.12	Даллас - Сент-Луис	2 - 2	-
24.12	Даллас - Кингз	2 - 2	-
28.12	Аризона - Даллас	2 - 3	+
30.12	Даллас - Колорадо	4 - 2	+
01.01	Даллас - Флорида	1 - 3	-

Итог
Поставлено: 14000 по 1000 на каждый исход.
Выиграно: 28000.
Чистая прибыль: + 14000.

Остается лишь надеяться, что данная тенденция продолжится и в дальнейшем. Подписывайтесь на мой блог, чтобы ничего не пропукать! И всем побед!

Хоккей Тренды

Автор

Kuzmenko

Блог

O v e r

32 подписчика

Смотрите также

Кстати, в матчах Бостона тоже есть такая тенденция)

Вот с Сент-Луисом наметился тренд: /blogs/79296/

Не знай, что-то в их матчах мне не довелось найти тенденции. Если взять их последние 3 игры, то да, там в 2 забивались шайбы в пустые ворота, но если взять 11 их последних матчей (еще больше проверять банально не стал), то выяснится, что из этих 11 матчей, голы в пустые были забиты лишь в 3. Как видно, никакой тенденции здесь нет. Посмотрим, может, Бостон тоже начинает свою серию, а, может, это банальное совпадение. Обязательно создам пост о новой тенденции, если таковая состоится, но пока ее нет. Все-таки надо брать в расчет хотя бы 10 крайних матчей.

Просто Бостон часто играет вничью, когда они выигрывают или когда их выигрывают, то голы в пустые присутствуют

Так тот же Даллас, имеющий 8 из 14, 2 игры завершил ничейными исходами, т. е. на выходе имеем вообще всего 4 игры без голов в пустые, в которых реально были или могли быть шансы. А Сент-Луис и вовсе имеет заход в 7 из крайних 10 матчей, причем, стоит подробнее рассмотреть те 3 игры, в которых голов в пустые не было - это две ничьи подряд 2-2 + поражение 0-4 в матче с Нэшвилл Предаторс. Т. е. если смотреть на реалии, то голы в пустые были в каждой игре, где только снимали вратаря, так как при ничейном счете вратаря не снимают, как и при 0-4 (за исключением отчаянных случаев в плей-офф). Об этом я хотел написать в посте с трендом блюзменов, но не стал, дабы не пытаться искажать действительность. Ведь посетителей не волнует, как там складывался матч, они видят только то, что имеется на выходе.

Сегодня играют Сент-Луис против Далласа. Пересекаются тренды - сделают гол в пустые?

Посмотрим. Во всяком случае, статистика за! Но уж у блюзменов невероятно часто это дело происходит.

Только ничья походу может помешать)

Комментарий был отредактирован

А ты что, кончил бороться в конкурсе? Вообще бред там какой-то... Я заметил, что просмотры и те же лайки практически ничего не добавляют. Все реально решают комментарии... Я сегодня попытаюсь еще зацепить пользователя alexii, но, похоже, шансов уже нет... А если серьезно, то вот пример для наглядности: он вчерашним днем выкладывал пост, который был на Главной, собрал там около 14 лайков и достаточное количество комментариев, ему дали почти 400 очков за день в рейтинг. Я сравнил его показатель за этот день с моим позавчерашним, где у меня практически идентичные данные вырисовались, но за 2 поста, только мне дали около 220... Вот и делай выводы... Я лично против него ничего не имею, но явно бред там творится. А по фактам, хоть он мой основной конкурент в борьбе за 3 место, если у меня не будет шансов, то я бы поболел именно за него или за тебя, так как с вашей стороны реально вроде бы нет накруток и ведется более-менее справедливая борьба. А вот те двое, что в лидерах - это полный зад... Возможно, они порой и делают качественные посты, но в основном устраивают форумы с целью оторваться как можно сильнее. Я надеюсь, их кто-то выдернет из тройки, но шансов на это минимум...

Кстати, не скажи, лайки реально решают больше комментов, а просмотры вообще почти ничего)

Новый тренд: /blogs/80076/

Они просто самые раскученные)

Ну ты и сказанул) лайтово пишу на данный момент, ты главное не прекращай и желательно бы разнообразить хоккейную тематику другими видами спорта) когда ты новичек в блогосфере, то баллы действительно добавляются меньше, чем когда ты уже раскрутишь блог. И не нужно пытатся взять количеством - выпускай меньше более качественный материал, особенно, если хочешь на главную

Комментарий был отредактирован

Ближе к концовке регулярки можно будет заигрывать команды, которые не достают до плей-офф... Им надо будет рисковать, снимая вратаря, как можно раньше. Помнится, в том сезоне бедный Колорадо, постоянно проигрывая в концовках матчей то в 1, то в 2, снимал вратаря то за 3, то за 5 мин. Были даже случаи, когда те безнадежно пытались отыграть 3 шайбы, сняв вратаря...

Не знай, я вот их последние матчи не смотрел, но знаю, что блюзмены продолжили тенденцию, а звезды нет. Но рано делать выводы, ведь в норме-то должно быть хотя 2 из 7, и, как мне кажется, если продолжить брать и тех, и тех, то будет плюс сохраняться. Кстати, вот в последней игре Даллас тоже сыграл вничью, не знай были там шансы или нет, но Монреаль в самом конце отыгрался, возможно, даже играя с пустыми...

Интересно)

Спасибо. Я рассчитывал, что пост появится на Главной, так как он действительно интересен. Посмотрим, продолжится ли данная тенденция в дальнейшем, но шансы на успех весьма велики, ведь достаточно в среднем одной выигрышной ставки из трех, чтобы иметь стабильный плюс на дистанции, не говоря уже о восьми победах в 14 матчах. Жалко, что мало посетителей Интелбет увидят данный тренд - все внимание сегодня приковано к игре в Кубке Испании меж Валенсией и Сельтой.

Ничего, получше оформляй: добавь картинки по размеру поста и таблицу сделай под размер этих картинок. В первую очередь важно наполнение, но чтобы оказаться на главной нужно и оформить соответственно)

Я на планшете сейчас, неудобно. Таблицы вообще не растягиваются. Ноутбук разбился, упав с кровати: смотрел один из матчей NHL и заснул, утром обнаружил его на полу в нерабочем состоянии. Сам ноутбук работает, а вот дисплей приехал... Прямо верхней частью, видать, и навернулся он вниз.
В том и дело, что другой-то мой пост все о той же игре Валенсии с Сельтой на Главной, хотя этот я считал более интересным...

Так растягивать таблицу не нужно в твоем случае можно выстроить по центру ну и немножко шире сделать столбики)

Нельзя ли сделать столбики разного размера? Просто в один, например, мне надо ввести просто счет, а в другой - целый матч с названиями команд.

Можно, сделай ширину 700, а высоту 500 и потом просто двигай границы - будет отлично)

Комментарий был отредактирован

Спасибо. И еще такой вопрос... Как картинки вставлять непосредственно в текст поста? Вроде я все делаю верно, но появляется окошко, в которое необходимо ввести какие-то ссылки, не понимаю, что за бред... А при попытке добавить картинки с устройства, они не добавляются: вибираешь фото и все... ничего не происходит.

Комментарий был отредактирован

Нужно подождать пока подгрузит

Спасибо!

Не за что)

Места оплачены

Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".