Трава — самое специфическое покрытие в теннисе. Как на неё ставить?

27 июня 2023 16:46

4 1

Готовимся к Уимблдону.

Трава — достаточно специфическое покрытие сразу по нескольким причинам. Во-первых, это факторы и чисто игровые: особая важность соотношения приём/подача, частое использование жёстких и плоских ударов и так далее.

Во-вторых, ввиду трудности подготовки, а травяные корты готовят к турнирам чуть ли не весь год, грассовый отрезок сезона длится всего месяц — меньше турниров и меньше опыта для теннисистов, особенно вне топ-150 рейтинга.

Сегодня хотелось бы убить 2 зайцев: рассказать об особенностях ставок на матчи на траве и поделиться мыслями о предстоящем Уимблдоне.

5 важнейших критериев при анализе матча на траве

Для опытных любителей тенниса они могут показаться достаточно очевидными, но проговорить их просто обязательно:

1. Подача. Трава — самое быстрое покрытие, поэтому принять подачу топовых подаванов, вроде Изнера или Опелки, ещё сложнее, чем на той же синтетике.

Правда, работает это и в обратную сторону: теннисистам с плохой подачей на траве приходится очень несладко.

2. Жёсткие плоские удары. Они есть в арсенале не каждого околотопового теннисиста, потому что на других покрытиях показывают себя не так эффективно.

Взять того же Адриана Маннарино, которые недавно сенсационно обыграл Даню Медведева: у него с плоскими ударами всё в полном порядке.

3. Работа ног. Для травы как нельзя лучше подходит стиль serve & volley, который в современном теннисе практически забыт. Мощная подача, плоские удары и выход к сетке.

4. Игра с лёта. Это в большей степени применимо для мужчин, потому что они заметно чаще выходят к сетке.

5. Опыт. Когда теннисисты не адаптированы к покрытию, то закономерно испытывают на нём проблемы. Учитывая, что турниров на траве не так много, то солидный опыт имеют единицы.

Если теннисист не успел поиграть на Уимблдоне по юниорам, то для него нескоро случится следующий турнир на траве: для этого нужно попасть в топ-150 рейтинга, что уже серьёзный уровень.

Турниры ITF, например, на траве случаются, но очень редко: уж слишком это дорого для нетоповых событий.

В общем, если видите условного низкорейтингового британца с опытом на траве против профильного топа-грунтовика, то есть смысл присмотреться если не к победе 1-го, то к плюсовой форе.

Яркий пример роли опыта на траве: победа 43-летней Винус Уильямс с её 100+ матчами на покрытии над Камилой Джорджи в Бирмингеме за 5.50. Да и против Остапенко американка плюсовую фору выдержала.

Со ставками на тай-брейки стоит быть осторожнее

На первый взгляд очевидно, что на траве должно быть больше тай-брейков, чем на грунте, но по статистике это не всегда так. Вот такие вот аномалии.

В целом ставить на тай-брейки на траве очень логично, потому что принимать подачу нелегко. В этом действительно может быть преимущество над линией, но стоит понимать, что это всё же скорее мидлмаркет, прогрузить который, сделав исход неиграбельным, могут несколько ставок.

Актуальными всё ещё остаются персоналии. У меня, например, есть свой пул теннисистов, к тай-брейкам в матчах которых я присматриваюсь в первую очередь: Кристофер Юбенкс, Джон Изнер, Максим Кресси, Райли Опелка, Николас Ярри и Тим ван Рейтховен.

Ещё раз: я не гружу на таи в каждом матче этих теннисистов, но чуть более внимателен к этой линии именно в их встречах.

Да, трава — однозначно верховое покрытие, но всё зависит от коэффициентов и самих тоталов. Букмекеры в них редко ошибаются в прематче, но всегда есть надежда на лайв: после 1-го брейка тотал может упасть на несколько единиц, что заметно увеличивает его математическое ожидание.

Как пример — матч Иги Швёнтек и Татьяны Марии в Германии: по линии расписали тотал 18,5, но после брейка польки он провалился до 16,5. Я его забрал, и, как оказалось, не зря 😉

Трава непредсказуема

Трава — это покрытие, которое остаётся свежим только 1-е дни. Ко 2-й неделе того же Уимблдона она вытаптывается, что приводит к странным и неудобным отскокам. Либо мячи опускаются слишком низко, не позволяя достойно ответить.

В той же Гайбе, например, с отскоками были настоящая проблема. Плюс трава подходит далеко не всем топам: Медведев говорит, что ему некомфортно на грассе, а Циципас зачастую не может найти свою игру.

В общем, апсеты на траве — явление достаточно распространённое. Один из ярчайших примеров — это турнир Хертогенбосе в прошлом сезоне: Тим ван Рейтховен на тот момент проводил свой 1-й год на траве и сразу же выиграл ATP турнир, обыграв Тейлора Фрица (4.68), Феликса Оже-Альяссима (5.59) и Даниила Медведева (5.60).

Потому у любителей ставок на андердогов есть пространство для анализа.

Что по Уимблдону-2023?

Главный фаворит мужской сетки — однозначно Новак Джокович, что подтвердят, наверное, все теннисные эксперты. Достаточно одного факта: у серба больше побед на траве, чем у всех остальных теннисистов из топ-20 вместе взятых.

Помимо наличия всех необходимых навыков для успешной игры на траве, у Новака ещё и отличная менталка. Он уже рекордсмен по количеству ТБШ, что позволит ему чувствовать себя ещё увереннее. Ну и как вишенка на торте: Новак выиграл 4 последних Уимблдона.

В женской сетке не всё так очевидно: некоторые букмекеры из рейтинга лучших букмекерских контор Legalbet продолжают котировать Игу Швёнтек одной из главных фавориток турнира, но я с этим категорически не согласен. На траве от польской теннисистки сложно ждать титула: Ига неуверенно себя чувствует на грассе, а после юношеского Уимблдона особых успехов не было.

Мой фаворит — Рыбакина: у неё и подача отличная, и игра у сетки, и с плоскими ударами всё в порядке.

Единственное, что смущает — это снятия с «Ролан Гаррос» и турнира в Берлине. Но, кажется, что все проблемы со здоровьем позади. Психологическое давление? Да, Елена будет защищать титул, но не рейтинговые очки.

Кто удивит?

В первую очередь должен удивить Алькарас. Он мало играл на траве, но выиграл 1-й же турнир вне Уимблдона. Испанцу, кстати, понадобилось наименьшее количество матчей для трофея на грассе — всего 11. Для сравнения, у Джоковича и Федерера больше 30 игр на траве до титула.

Карлос штамповал эйсы и сам признал, что очень уверенно себя чувствует на покрытии. Плюс обыграл разноплановых игроков: и Корду, и Димитрова. Испанец может дойди до финала, но вряд ли сможет обыграть Новака.

Корда назвал себя одним из фаворитов турнира, что звучит достаточно смело, но небезосновательно: у Себастьяна действительно есть всё необходимое, чтобы выстрелить.

Отдельной строкой упомяну Фрэнсиса Тиафу, Ян-Леннарда Штруффа, Александра Зверева, Иржи Легечку и Алекса де Минаура — все могут отлично себя показать, хоть на титул и не претендуют.

У девушек, конечно же, выделяется Соболенка: Арина стала топ-игроком в целом, но на траве главный её козырь — это подача. Онс Жабер, которая год назад дошла до финала, испытывает проблемы с физухой, но уж слишком тунисская теннисистка технична.

Ну и как же без Квитовой? Как говорится, «Петра и трава — лучшие друзья». Внимание на Татьяну Марию, Каролин Гарсию и британских теннисисток — думаю, буки могут их недооценить. Присмотрелся бы и к Остапенко, конечно: Лена либо провалится в хлам, либо удивит с положительной стороны — в этом она вся.

Кто провалится?

Медведев никогда не зажигал на Уимблдоне, да и прошедшие турниры на траве показали, что Даня не в лучшей форме. Если 1-е круги россиянин пройдёт на классе, то с топами будет слишком тяжело.

Циципас ни разу не был в четвертьфинале Уимблдона, да и вряд ли будет в этом сезоне: в Штутгарте он вылетел в 1-м раунде, в Халле отыграл лишь 2 матча. Берреттини подводит здоровье, как и Циципаса с Кирьосом. У Оже-Альяссима нет формы, а Руд не играл на траве. Да и от Тима я бы многого ожидать не стал.

У девушек может удивить с отрицательной стороны Чжан Шуай: китаянка топ на траве, но у неё сильный игровой кризис. Ну и от Паулы Бадосы на траве нет абсолютно никаких ожидания.

Читайте также: