Турнир одной команды // Каким будет финал Чемпионата мира по хоккею?

20 мая 2018 00:28

4 0

Я ни разу в своей жизни не писал о хоккее. То есть я как любой нормальный русский человек смотрю все крупные турниры, но не разбираюсь в нём настолько, чтобы формулировать своё мнение на письме. Однако этот Чемпионат Мира по моей системе координат напрочь выбивается из нормы, такого на моей памяти ещё ни разу не было.

И нет, я сейчас не о том, что в финал вышла сборная Швейцарии, мы как бы и немцев в финале Олимпиады уже не так давно видели. Я о том, что из 16 сборных на этом турнире только одна играет в по-настоящему качественный, чемпионский хоккей. Речь идёт о команде Швеции, которой, на мой взгляд, можно было отдавать титул ещё по ходу групповой стадии, когда более менее стал ясен расклад сил.

В общем-то, кроме победы шведов у меня будет ещё один прогноз на эту игру, но подробнее в конце, сначала немного о финалистах.

Швеция

Итак, для шведов это практически домашний чемпионат мира. Шутка ли, но от Мальмё до Копенгагена ехать по времени меньше, чем я ездил в свой универ, а по километражу в два раза меньше, чем мой Волгоград в длину. Естественно, что все трибуны желто-синие, даже на матчах, в которых «Тре Крунар» не играют. Шведам повезло проводить все свои матчи на одной арене, здесь, в Копенгагене, так что теперь лёд «Роял Арены» можно считать по-настоящему родным.

Как для болельщика сборной России, для меня этот чемпионат стал разочарованием. Причем в большей степени не от результата (подумаешь, канадцам в овертайме проиграли, ещё и в меньшинстве), а от качества игры. Что с этими людьми случилось после Олимпиады? Почему мы можем играть только против аутсайдеров, а с нормальными соперниками коленки трясутся? Победа над Швейцарией – и то отчасти везение. Невнятные, переживающие серьезные перемены, чехи, и те нас обыгрывают. Такую паршивую Словакию я, по-моему, тоже ни разу ещё не видел. 4 шайбы от белорусов пропускать – это сильно. Одни шведы от матча к матчу продолжали всех втаптывать в лёд.

В другой группе было чуть-чуть интереснее. Там были канадцы, которых букмекеры считали главными фаворитами турнира, а также финны и американцы, от которых тоже многого ждали. В итоге же все 3 команды провели очень слабый для себя турнир. Штаты ничего не смогли поделать с резвыми финнами, а резвые финны умудрились проиграть немцам и датчанам. От немцев, кстати, ждали хорошего выступления после ОИ, но как-то совсем не сложилось, а датчане в ранге хозяев пытались упираться, но не в этот раз. Приятное впечатление оставила Латвия, которая примитивно уступила фаворитам, обыграла остальных, и этого оказалось достаточно. Более того, латыши очень достойно смотрелись и против шведов в четвертьфинале, но класс всё-таки взял своё.

Подопечные Грёнборга показали просто гениальную организацию игры. Всего 9 пропущенных шайб в группе и 2 в двух матчах плей-офф. Честно признаюсь, я тащусь от оборонительной игры, как в футболе, так и в хоккее. Это не значит, что я люблю, когда шайбу катают по своей половине площадки, просто я считаю, что в первую очередь нужно закладывать фундамент у своих ворот и на его основе уже строить атаки. В своё время меня такой игрой подкупил казанский «Рубин» и, как ни странно, «Ливерпуль» (было время, когда он тоже играл от печки).

При всём при этом индивидуальный класс исполнителей у шведов на высочайшем уровне. В этом году собрался идеальный состав, практически целиком собранный из представителей НХЛ. Отличный турнир проводят Зибанежад, Баклунд и Арвидссон, феерит вратарь Нильссон. Чувствуется, что шведы по-настоящему кайфуют, выходя на лёд, и это очень важный фактор.

Швейцария

Удивляться тут, по-моему, вообще нечему. Объективно, Канада очень слабенько смотрелась на протяжении всего турнира. И это команда, которой пророчили победу на турнире, тоже мне. Да, у них подобрался хороший состав, но то ли они были слишком уверены в себе, то ли сыгранности не хватило, не знаю, пусть решают всякие хоккейные эксперты на Матч ТВ. Мне Канада напомнила футбольную сборную Бельгии: звёзды одна круче другой, все титулованы в своих клубах, но собираешь их всех вместе, лажа какая-то получается.

Швейцария тихой сапой смогла занять 4-ое место в группе, не показывая ничего выдающегося, вышла на финнов, и разделала их в моём любимом стиле. Просто перекрыла кислород нафиг и всё, нет суоми. Опять-таки, то, о чем я говорил относительно Швеции – организация. Обе команды-финалистки можно назвать тренерскими. Швейцарию даже в большей степени, ведь здесь нет такого количества звёзд НХЛ, многие играют в местной швейцарской лиге.

Прогноз

Со шведами швейцарцы уже играли в группе и в упорной борьбе уступили 3:5. В финале же, думаю, игра будет несколько другой. Так как на кону чемпионский трофей, думаю, что обе команды будут больше времени уделять обороне, а не атаке. Тем более что и у тех, и у других это прекрасно получается. Шведы будут стараться проводить свои излюбленные позиционные атаки, а швейцарцы будут пытаться действовать на контратаках и молиться на удаления в составе соперников.

Впрочем, у шведов есть просто уникальная способность, которая, собственно, и сделала их по моим соображениям чемпионами задолго до финала. Они умеют очень толково регулировать темп игры. Когда надо, они взрываются, и этот всплеск продолжается настолько долго, насколько необходимо. В остальное же время «Тре Крунар» играют в экономичном режиме. Именно из-за этого порой создаётся впечатление, что они везде, и в атаке, и в обороне. Бороться с ними сейчас просто нереально.

Соответственно, мои ставки на финал следующие: