В НХЛ забрасывают в пустые почти в 2 раза чаще, чем в КХЛ. Но в прематче этим не воспользоваться

Зато есть небольшая шпаргалка для лайва.

Возможность заменить голкипера полевым игроком делает концовки хоккейных матчей более интригующими, а сам вид спорта ещё динамичнее: сумасшедшие развязки игр, драматичные спасения, а иногда и шайбы самих стражей ворот — вряд ли  Коновалов забросил бы, будь кто-то в рамке «Торпедо».

Для любителей ставок это открывает новое пространство для анализа: одни команды заметно чаще рискуют, чем другие, да и с реализацией численного преимущества дела обстоят по-разному. 

Проблема в том, что по линии маркет расписывают лишь некоторые букмекеры, и то лишь на матчи КХЛ и НХЛ. Да и по коэффициентам БК понятно, что на дистанции ставки на голы в пустые в прематче просто не могут быть плюсовыми...

Смотрите сами: «1хСтавка» (здоровья!), например, предлагает ровно 4.00 на шайбу в пустые ворота в каждом матче КХЛ. Лучший клуб лиги по этому показателю за последние 5 сезонов — московское «Динамо», которое забросило 52 шайбы в 291 матче и ни в одном из розыгрышей не вышло бы в плюс с такими коэффициентами.

У «Фонбета» и вовсе можно встретить котировки около 3.20-3.50, которые заведомо неиграбельные. Запоминаем: в прематче на шайбы в пустые ставить не стоит.

Лимиты, кстати, вполне достойные: около 40-50 тысяч поставить букмекеры дадут, а в лайве эта цифра с падением коэффициента может заметно подрасти. 

Где чаще забрасывают в пустые, в КХЛ или НХЛ? Однозначно, за океаном, где доля подобных шайб от общего количества составляет около 5%. В текущей регулярке КХЛ аномально много шайб в пустые, но в предыдущих сезонах их доля не превышала 3%.

Доля шайб в пустые ворота от общего числа взятий ворот с сезона-2018/19

Но общая ситуация по лигам в контексте лайв-ставок нам не слишком интересна. Другое дело — статистика конкретных клубов.

Лучшие клубы НХЛ по шайбам в пустые ворота с сезона-2018/19

* у «Тампы» тоже 65 шайб в пустые, но на сыгранный матч больше.

Правда, в плане статистики у клубов ничего сверхъестественного: в среднем по шайбе каждые 5 игр, что снова убивает все варианты на заходы в прематче. Что поделаешь, придётся лайвить 😌

Чаще остальных после снятия голкипера пропускает «Детройт», который получил 73 шайбы в пустые ворота в 341 матчах.

Клубы с наибольшим количеством пропущенных в пустые ворота шайб в НХЛ с сезона-2018/19

Как это можно использовать? Возьмём, например, личные встречи между «Питтсбургом» и «Детройтом», где «пингвины» к концу встречи вели в 1-2 шайбы — примерное условие для снятия соперником голкипера. Со старта сезона-2018/19 таких матчей было всего 4, и в 3 из них «Питтсбург» забрасывал в пустые ворота. 

А вот в матчах с «Сан-Хосе» за последние 5 лет хоккеисты «Питтсбурга» лишь раз вели в счёте в 1-2 шайбы к концу встречи: в январе 2022 года «Пингвинз» выигрывали 7:5 к 59-й минуте, «Шаркс» сняли голкипера и... Да, Кутюр забросил 8-ю в пустые.

Очевидно, что в подобных стратегиях сложно надеяться на регулярность: вполне возможно, что в ближайшие сезоны не возникнет ситуаций, в которых условному «Сан-Хосе» придётся снимать голкипера в концовке встречи с «Каролиной», но в нужный момент статистика может пригодиться.

А что по КХЛ? 

Тут, как мы уже упоминали, точно стоит обратить внимание на московское «Динамо»: столичные хоккеисты набросали 52 шайбы в пустые ворота за 5 сезонов, в то время как у ближайшего преследователя в лице «Автомобилиста» их всего 36. 

Лучшие клубы КХЛ по шайбам в пустые ворота с сезона-2018/19

Ну а пропускает чаще остальных в пустые ворота «Куньлунь», что и не слишком удивительно: один из вечных аутсайдеров лиги часто в роли догоняющего, потому и регулярно снимает стража ворот.

Клубы с наибольшим количеством пропущенных в пустые ворота шайб в КХЛ с сезона-2018/19

* у «Сибири» тоже 26 шайб, но больше матчей. 

У «Динамо» с «Куньлунем» как-то не сложилось: всего 2 шайбы в пустые в тех 6 матчах, где к концу 3-го периода москвичи вели в 1-2 шайбы. Зато с «Авангардом», например, собрали 2 из 2.

На всякий случай напомним, что при выборе ставки не стоит ориентироваться исключительно на статистику команд — она должна быть лишь одним из факторов в принятии решения наряду с другими критериями:

• Стилем команды. Одни тренеры могут не решиться выпустить 6-го полевого при −2 на табло, другие готовы рискнуть и при −3. 

• Ситуацией на льду. Вполне возможно, отыгрывающаяся команда на протяжении всей игры дисциплинированно и хладнокровно владеет шайбой в позиционке на чужой половине, а потому рассчитывать на потерю не приходится. 

• Формой лидеров. Реализация численного преимущества может зависеть от конкретных хоккеистов.

Читайте также: