В помощь прогнозисту. Второй раунд КХЛ vs первый: больше матчей, ровнее борьба

Уже в среду начинается второй раунд Кубка Гагарина. В четвертьфинале Западной конференции обошлось без сюрпризов (победа московского «Динамо» над «Йокеритом» к таковым не относится), а вот на Востоке всех удивил «Салават Юлаев», который финишировал шестым в конференции, и сумел выбить занявший третью строчку «Металлург». Перед началом полуфиналов Запада и Востока предлагаю сравнить первый и второй раунд с точки зрения статистики.

Второй раунд дарит больше равной борьбы

За десять предыдущих сезонов в КХЛ было сыграно 80 серий первого и 40 – второго этапов плей-офф. Чемпионат нечасто радует нас сенсациями, а четвертьфинал конференции зачастую становится формальностью, так как на этом этапе силы команд сильно различаются. Подобное ощущение было у меня всегда, но статистика его только подтвердила. Я решил выяснить, как часто серии четвертьфиналов и полуфиналов конференций заканчиваются без побед одной из команд, и когда для выявление сильнейшего требуется максимальное количество игр. В выборке не учтены первые два сезона, когда первый раунд игрался до трёх побед.

В полуфиналах конференций силы команд выравниваются, и за последние сезона лишь три раза серия на этом этапе завершилась без побед кого-либо из её участников, а в процентуальном соотношении это в три раза меньше. Так что ставить на четыре матча в серии практически нет смысла, и вероятность такого исхода чрезвычайно мала. На удивление, седьмых матчей становится меньше, но зато сильно увеличивается количество пар с пятью и шестью играми.

Подобная тенденция прослеживается и в котировках букмекеров. Так, по мнению экспертов «Лиги Ставок», в паре «Автомобилиста» и «Салавата Юлаева» наиболее высока вероятность пяти матчей, у «Авангарда» и «Барыса» - шести, также за пять матчей завершатся серии СКА – «Локомотив» и ЦСКА – «Динамо».

"Автомобилист" пройдёт второй раунд за пять матчей

Бонус 30000 ₽

Сделать ставку

4.50

Более низкий посев - не приговор

У КХЛ нет заранее составленной турнирной сетки в плей-офф, и соперник в следующем этапе соревнований выясняется лишь по итогам всех серий. Команда, имеющая наиболее высокое место в конференции по итогам «регулярки» среди оставшихся, всегда получает в соперники клуб, занявший наиболее низкое место. Например, на Востоке пары полуфинала определились лишь 10-го марта, хотя три из четырёх серий закончились раньше: «Авангард» свой четвёртый матч выиграл ещё 3-го числа, а Уфа – 7-го. Всё затянулось из-за серии «Барыс» - «Торпедо», ведь в случае победы нижегородцев пары были бы другими: «Автомобилист» - «Торпедо» и «Авангард» - «Салават Юлаев».

Анализируя прошедшие сезоны я увидел, что в полуфиналах конференций более, чем в два раза возрастает количество случаев, когда команда с более низким посевом проходит дальше. Это связано с тем, что первый раунд зачастую отсеивает откровенно слабые клубы, для которых главная задача на сезон это попадание в плей-офф, а в следующем раунде встречаются те, кто и на первом этапе не так сильно отстал друг от друга.

Случаи прохождения дальше "нефаворита"

Отмечу, что в этом розыгрыше плей-офф букмекеры почти не верят в возможность подобного сценария. Единственным исключением является "Авангард" (4-е место на Востоке), который по котировкам считается явным фаворитом в паре с "Барысом" (2-е место). На проход в следующий раунд команды Боба Хартли дают лишь 1,45, что нас явно не привлекает.

"Авангард" - единственная команда с более низким посевом, в которую верят букмекеры

Почти половина упорных игр

Зачастую хоккей в «плей-офф» становится более осторожным и расчётливым. Редки случаи, когда одна команда пытается обыграть другую за счёт агрессивной атаки, в то время как из матча в матч мы видим картину, когда борьба продолжается до первой ошибки, а главный лозунг – «как бы чего не вышло». В полной мере на себе это чувствуют те, кому надо играть овертайм, а иногда и несколько. Особняком здесь стоит встреча ЦСКА и «Йокерита» в марте 2018-го, когда победитель встречи был определён лишь в пятом дополнительном времени, а матч закончился после двух часов ночи по Москве.

До вчерашнего дня я был полностью уверен, что в полуфиналах конференций больше овертаймов и больше матчей, когда одерживаются победы с разницей в одну шайбу. Статистика десяти сезонов показала, что такая тенденция действительно есть, но разница в процентах слишком незначительная, чтобы можно было говорить о возрастании борьбы в каждой отдельно взятой игре. Главный вывод: и там и там +1 фиксируется почти в половине случаев (включая овертаймы), а дополнительное время необходимо в каждой четвёртой игре.

Всё та же "Лига Ставок" предлагает множество разных показателей по сериям, в том числе и количество ничьих в основное время. При этом, на Запад букмекерская контора предлагает даже не смотреть, а вот в обеих парах Востока предлагается достойный коэффициент на то, что как минимум два матча серии закончатся за пределами основного времени.

"Барыс" - "Авангард": количество ничьих больше 1,5

Бонус 30000 ₽

Сделать ставку

2.30

Принято считать, что "плей-офф" является менее прогнозируемым этапом, чем регулярный чемпионат, и для меня оно так и было. Но посмотрим, станет ли статистика предыдущих турниров помощником в дальнейшей игре.