В помощь прогнозисту. Второй раунд КХЛ vs первый: больше матчей, ровнее борьба

Уже в среду начинается второй раунд Кубка Гагарина. В четвертьфинале Западной конференции обошлось без сюрпризов (победа московского «Динамо» над «Йокеритом» к таковым не относится), а вот на Востоке всех удивил «Салават Юлаев», который финишировал шестым в конференции, и сумел выбить занявший третью строчку «Металлург». Перед началом полуфиналов Запада и Востока предлагаю сравнить первый и второй раунд с точки зрения статистики.


Второй раунд дарит больше равной борьбы


За десять предыдущих сезонов в КХЛ было сыграно 80 серий первого и 40 – второго этапов плей-офф. Чемпионат нечасто радует нас сенсациями, а четвертьфинал конференции зачастую становится формальностью, так как на этом этапе силы команд сильно различаются. Подобное ощущение было у меня всегда, но статистика его только подтвердила. Я решил выяснить, как часто серии четвертьфиналов и полуфиналов конференций заканчиваются без побед одной из команд, и когда для выявление сильнейшего требуется максимальное количество игр. В выборке не учтены первые два сезона, когда первый раунд игрался до трёх побед.


Количество серий плей-офф с 4 и 7 матчами в первых двух раундах КХЛ

1-й раунд плей-офф 2-й раунд плей-офф
4 игры в серии 7 игр в серии 4 игры в серии 7 игр в серии
2011 3 2 0 2
2012 2 2 0 0
2013 3 3 1 1
2014 3 3 1 0
2015 1 1 0 0
2016 3 1 0 1
2017 2 0 1 0
2018 3 1 0 1
% от общего кол-ва серий 31,25%
20,31% 9,38% 15,36%


В полуфиналах конференций силы команд выравниваются, и за последние сезона лишь три раза серия на этом этапе завершилась без побед кого-либо из её участников, а в процентуальном соотношении это в три раза меньше. Так что ставить на четыре матча в серии практически нет смысла, и вероятность такого исхода чрезвычайно мала. На удивление, седьмых матчей становится меньше, но зато сильно увеличивается количество пар с пятью и шестью играми.


Количество серий с 5 и 6 матчами в двух первых раундах

1-й раунд 2-й раунд
5 игр 6 игр 5 игр 6 игр
% от общего кол-ва серий 26,56% 21,88% 43,75% 31,25%


Подобная тенденция прослеживается и в котировках букмекеров. Так, по мнению экспертов «Лиги Ставок», в паре «Автомобилиста» и «Салавата Юлаева» наиболее высока вероятность пяти матчей, у «Авангарда» и «Барыса» - шести, также за пять матчей завершатся серии СКА – «Локомотив» и ЦСКА – «Динамо».



Более низкий посев - не приговор


У КХЛ нет заранее составленной турнирной сетки в плей-офф, и соперник в следующем этапе соревнований выясняется лишь по итогам всех серий. Команда, имеющая наиболее высокое место в конференции по итогам «регулярки» среди оставшихся, всегда получает в соперники клуб, занявший наиболее низкое место. Например, на Востоке пары полуфинала определились лишь 10-го марта, хотя три из четырёх серий закончились раньше: «Авангард» свой четвёртый матч выиграл ещё 3-го числа, а Уфа – 7-го. Всё затянулось из-за серии «Барыс» - «Торпедо», ведь в случае победы нижегородцев пары были бы другими: «Автомобилист» - «Торпедо» и «Авангард» - «Салават Юлаев».


Анализируя прошедшие сезоны я увидел, что в полуфиналах конференций более, чем в два раза возрастает количество случаев, когда команда с более низким посевом проходит дальше. Это связано с тем, что первый раунд зачастую отсеивает откровенно слабые клубы, для которых главная задача на сезон это попадание в плей-офф, а в следующем раунде встречаются те, кто и на первом этапе не так сильно отстал друг от друга.


Случаи прохождения дальше "нефаворита"


1-й раунд 2-й раунд
Количество проходов команды с низшим посевом 14 16
Количество серий 80 40
% проходов команды с низшим посевом 17,50% 40%


Отмечу, что в этом розыгрыше плей-офф букмекеры почти не верят в возможность подобного сценария. Единственным исключением является "Авангард" (4-е место на Востоке), который по котировкам считается явным фаворитом в паре с "Барысом" (2-е место). На проход в следующий раунд команды Боба Хартли дают лишь 1,45, что нас явно не привлекает.


5c86ac922af21_1552329874.jpg

"Авангард" - единственная команда с более низким посевом, в которую верят букмекеры


Почти половина упорных игр


Зачастую хоккей в «плей-офф» становится более осторожным и расчётливым. Редки случаи, когда одна команда пытается обыграть другую за счёт агрессивной атаки, в то время как из матча в матч мы видим картину, когда борьба продолжается до первой ошибки, а главный лозунг – «как бы чего не вышло». В полной мере на себе это чувствуют те, кому надо играть овертайм, а иногда и несколько. Особняком здесь стоит встреча ЦСКА и «Йокерита» в марте 2018-го, когда победитель встречи был определён лишь в пятом дополнительном времени, а матч закончился после двух часов ночи по Москве.

Из матча в матч борьба продолжается до первой ошибки, а главный лозунг – «как бы чего не вышло»

До вчерашнего дня я был полностью уверен, что в полуфиналах конференций больше овертаймов и больше матчей, когда одерживаются победы с разницей в одну шайбу. Статистика десяти сезонов показала, что такая тенденция действительно есть, но разница в процентах слишком незначительная, чтобы можно было говорить о возрастании борьбы в каждой отдельно взятой игре. Главный вывод: и там и там +1 фиксируется почти в половине случаев (включая овертаймы), а дополнительное время необходимо в каждой четвёртой игре.



Первый раунд Проценты Второй раунд Проценты
Общее количество матчей 401 100% 215 100%
Победа +1 (включая овертаймы) 186 46,38% 104 48,37%
Овертаймы (отдельно) 85 21,20% 52 24,19%


Всё та же "Лига Ставок" предлагает множество разных показателей по сериям, в том числе и количество ничьих в основное время. При этом, на Запад букмекерская контора предлагает даже не смотреть, а вот в обеих парах Востока предлагается достойный коэффициент на то, что как минимум два матча серии закончатся за пределами основного времени.



Принято считать, что "плей-офф" является менее прогнозируемым этапом, чем регулярный чемпионат, и для меня оно так и было. Но посмотрим, станет ли статистика предыдущих турниров помощником в дальнейшей игре.