В российских конторах выросли лимиты на статистику

Но стало ли лучше от этого игрокам?

Когда капперы Legalbet рассказывали о ставках на смолл-маркеты, то почти все жаловались на относительно скромные лимиты. Однако в 2022-м ситуация кардинально изменилась — на статистику дают ставить очень приличные суммы. 

Приличные — это какие? И вообще, увеличенные лимиты точно в плюс игрокам? Разбираемся вместе с профессионалом Дмитрием Артёмовым. 

Футбол

Казалось, что самые высокие максимумы на футбольную статистику по умолчанию должны быть у «Спортбета», где придерживаются политики «на всё по миллиону». Но времена изменились: BetBoom и Winline тоже готовы принять семизначные суммы, причём на стандартные кэфы около 1.85. 

Правда, если Winline настолько щедр только с угловыми, то в BB максимумы и на жёлтые карточки около полутора мультов. Вдумайтесь: три российских букмекера дают клиентам поставить 1 000 000+ на угловые, если дело касается топовых матчей. То есть в сумме на условную игру «Ливерпуля» и «Барселоны» можно вонзить под 5 миллионов. 

Ну а 10 из 15 работающих контор (Astrabet по-прежнему в ауте) предлагают более 100 тысяч на корнеры. Да, для горчичников и фолов максимумы заметно ниже, но и там далеко не пара тысяч.

Вот наглядный пример. Это лимиты всех российских БК на матч Лиги чемпионов «Милан» — «Челси». Для чистоты эксперимента учитывали коэффициенты от 1.80 до 2.00, а все замеры были сделаны строго в одно время. 

Максимумы российских БК на футбольную статистику 

На маленькие кэфы в некоторых БК лимиты возрастают в разы: например, «Мелбет» с «1хСтавкой» дают около 100 тысяч рублей на 2.00, но если заигрывать условные 1.50, то примут до 400—500 тысяч.

Хоккей

А вот для хоккеистов хороших новостей не так много. Например, в матче КХЛ больше 100 тысяч на штрафное время принимают только три букмекерские конторы, а больше 20 тысяч — девять. Самые впечатляющие цифры вновь у Winline, «Спортбета» и BetBoom. Первые, правда, расщедрились только на штрафное время, а остального в линии вообще нет.

При этом вывеска совершенно не влияет на лимиты: одни и те же максимумы дают как на матч «Сибири», так и на встречу «Нью-Йорк Рейнджерс» — «Тампа Бэй». Поэтому замеряем по КХЛ — она лучше расписана в российских конторах.

Ещё одно наблюдение: «Мелбет», перешедший на платформу BetBoom, не подтянул лимиты на хоккей — скромные 40 тысяч против 700 тысяч у BB.

Максимумы российских БК на хоккейную статистику

Кроме лимитов, хромает и роспись: например, «Марафон» за несколько часов до матча не выкатил ни штрафы, ни броски, ни вбрасывания — просто ничего. Хоккейная статистика появится там только для событий с маржой 0%, да и то не всегда.  

Дмитрий Артёмов

Начну с того, что достаточно высокие максимумы — данность российского рынка уже пару лет. Где-то они чуть растут, где-то чуть уменьшаются… К примеру, «Мелбет» недавно чуть увеличил лимиты из-за перехода на платформу BetBoom. 

Насколько это хорошо для тех, кто ставит на смоллы? Мне сложно рассуждать. Я ни разу не встречал человека, который бы ставил больше 100 тысяч рублей на статистику. Лично мы с командой максимально поднимали флэт до 80 тысяч в Winline, BetBoom и «Фонбете», но в первых двух нас встретили мгновенными порезками с последующими верификациями. Думаю, если поставить условные 500 тысяч и выиграть, то контора просто нарисует возврат. 

Лимиты, полагаю, увеличивают для привлечения внимания. Но кого? Капперов? Обычный игрок как ставил экспрессы на победы фаваритов, так и продолжит, хоть 10 лямов дай поставить на статистику. Поэтому вряд ли это рабочий способ привлечь новую аудиторию. 

Другой вопрос, что маленькие рынки действительно можно сделать привлекательнее. Поделюсь бесплатным советом для букмекеров: активнее знакомьте рядовых ставочников со смоллами. Тогда и оборот увеличится, и линия станет сильнее за счёт корректировок, и порезок станет меньше — в итоге все будут довольны. 

Однако букмекерам это не особо нужно. По крайней мере у меня сложилось такое ощущение. Потому вопрос «А зачем такие лимиты на смоллы?» остаётся открытым.

Читайте также: