Betting Reality

Видеоповторы. Нужны они в футболе или нет?

42

В мировом футболе наступает новая эра - эра современности и видоеповторов. Тема довольно спорная, но заслуживающая внимания и обсуждения.
 
Сегодня, пока на Кубке Конфедераций небольшой перерыв между турами группового этапа, решил немного поговорить о современных нововведениях в футболе, а именно о видеоповторах. Тема весьма интересная и спорная, касающаяся в большей степени самого вида спорта, но и имеющая свое влияние на ставки. Но в любом случае тема интересная и заслуживает обсуждения. Сейчас, когда на Кубке Конфедераций данная система активно тестируется мы можем лучше с ней познакомиться и у каждого, наверняка, формируется мнение на сей счет - нужны видеоповторы или нет. Вот это и хотелось бы обсудить.
 

Как они работают?
 
Думаю, что все уже понимают принцип работы видеоповторов и видеоассистентов, которые помогают главному арбитру матча в спорных ситуациях. Если же более детально, то решение о просмотре видеоповтора может принимать только сам рефери - он может воспользоваться данной функцией в спорной ситуации или же получить сигнал от видеоассистента о каком-то упущенном моменте. Команды же сами не могут просить об этом. Игра арбитр матча вправе останавливать, если мяч в нейтральной зоне и никто из оппонентов не имеет шанса на перспективную атаку. Решение в спорных моментах принимают те самые видеоассистенты, в роли которых пока действующие ныне или же бывшие арбитры. Однако, при необходимости и сам главный арбитр матча может попросить повтор, который можно посмотреть у бровки. Время анализа самого видеповтора не ограничено, но отмотать можно только на момент начала последней атаки.
 

Какое отношение имеют к беттингу?
 
Вообще получается, что самое прямое. Данная технология, определенно, будет иметь влияние в каких-то играх на исход той или иной ставки. Ведь при помощи данной технологии можно будет принимать решение о том, засчитывать гол или нет, а также о том, имело место пенальти или следует ли удалить игрока. Где-то это будет помогать, наверняка, а где-то и наоборот. Так что в плане влияния на итоги ставок, наверное, у данного ноу-хау должен быть противоречивый статус в глазах любителей беттинга.
 
Также стоит ждать, что в случае, если видеоповторы получат повсеместное использование, то наверняка футбольные линии многих БК пополнятся новым видом ставки - будет ли отмененный гол за счет технологии или же наоборот засчитанный мяч с ее помощью. Но с акцентом на данные технологии можно, само собой, и более широкую линию выдумать на любую игру.
 

Мнение и вопрос
 
В итоге мы подбираемся к главному - у кого какие мнения или взгляды на сей счет. Я, к примеру, все еще весьма скептически отношусь к данному нововведению. Система взятия ворот, по мне, логичное внедрение и вполне стоящее - ведь и впрямь немало голов в футболе оказывается незасчитанными просто потому, что арбитры не могут определить - пересек ли мяч линию ворот. Это вполне полезная штука, которая при этом никак не тормозит игру.
 
А вот видеоповторы, пусть и не особо много времени отнимают, все же слегка скорость игры сбрасывают, а главное убивают эмоции и сам ход матча. Можно вспомнить игру между Португалией и Мексикой, где игроки Португалии уже отмечали гол, а арбитр тем временем ждал решения видеоассистента. Само сбой, видеоповторы в силах помочь в решении многих спорных ситуаций, но одновременно они в силах и напрочь уничтожить эмоциональную составляющую в футболе, которая там занимает немало места. Просто такими темпами, после каждого гола или падения внутри штрафной игроки будут смотреть на арбитра в ожидании, что он нарисует в воздухе квадрат и прибегнет к помощи видеоассистентов.
 
А что выдумаете на сей счет и оказали ли уже видеоповторы какое-то влияние на ваши ставки, на Кубке Конфедераций или, может, несколько ранее - на другом турнире, где пользовались данной технологией?
Футбол Ставки Видеоповторы