Все будет хоккей. Почему я не играю овертаймы и буллиты в хоккее

Всем хоккей!

Пользуясь паузой в футболе и теннисе, самых популярных видах спорта для ставок, я предлагаю немного поговорить о хоккее. Вернее о ставках на хоккей.
 
В хоккее, как известно, существует дилемма - ставить с учетом овертайма и буллитов либо лишь на основное время. Пожалуй  ни в одном виде спорта нет подобного ключевого различия, что делает ставки на хоккей довольно таки сложным занятием.

НХЛ данный процесс усложнила еще больше предложив абсолютно нелогичную тему с начислением очков. В каждой игре этой лиги на кону 2 очка за победу. Все бы ничего, вот только когда приходит дело овертайма и буллитов, то на кону все также 2 очка за победу, но магическим образом появляется еще 1 очко за поражение после основного времени. Таким образом матч искусственным путем генерирует уже не 2 балла, а сразу 3 балла.
 
Это против логики и математики, но так работает начисление очков в НХЛ. Получается, что в некоторых случаях командам просто выгодно дотянуть до овертайма и добавить себе по гарантированному балу, а потом разыграть еще один балл уже в бескомпромиссной борьбе за пределами основного времени. Я работаю над тем, чтобы выявить  закономерности и пользоваться этим, но это предмет разговора для следующих постов. В любом случае, в каждом матче подобную возможность удобного результата для обеих команд надо держать в голове.

Почему же тогда не играть овертайм и буллиты, раз в основное время все  так неопределенно? Все  просто, тому есть две причины. Первая, чисто игровая, я считаю, что овертайм, особенно 3 на 3 и уж тем более буллиты - это лотерея. Прогнозировать подобное не слишком хочется, здесь удача и дело случая играют большую роль, как по мне. Вторая причина - это коэффициенты. Кэфы с учетом овертайма значительно ниже котировок в основное время. И это при том, что овертайм и буллиты не дают преимущества и какой-то ясности, только лишь ощущения, что ты со своим выбором до конца и тебя не выпихнут с твоей ставкой после основного времени, где каждая команда держит в голове возможность овертайма и зарешать там, а потому не форсирует исход в предназначенные 60 минут. Как по мне, то это слишком большая цена, нет уверенности в исходе основного времени, тогда лучше скипануть.
  Также не стоит забывать, что играя полный исход матча, можно забыть об игре на фаворитах, особенно домашних. Так как кэф. будет значительно ниже и редко  когда превысит 1,7. Это означает, что только для точки безубыточности нужно выигрывать не меньше 60% матчей. Весьма высокая планка, для абсолютного большинства нереальная.
 
Рассмотрим свежий матч для примера, который уже сейчас есть в  линии. Явный аутсайдер и один из претендентов на плей-офф с хорошей мотивацией на концовку сезона. Да, домашние андердоги, да еще и в НХЛ, всегда опасны, но "блюзмены" здесь справедливые фавориты.
 
Предложенный кэф. на их победу в основное время - выше 1,8, что неплохо, а вот на победу с овером и буллитом - жалкие 1,5. Карл, 1,5, на выезде, в НХЛ!
 
Да это просто за гранью добра и зла или грабеж среди белого дня. С таким кэфом вы никогда не будете катать в плюс не только в НХЛ, а и в хоккее в целом.

Ок, можно тогда играть андердога. Можно, кто спорит, тем более в том же НХЛ это дело оправданное. Кэфы уже будут побольше, планка безубыточности ниже. Вот только зачем влазить в лотерейный овер и буллит, когда можно заиграть с форой (0) или с иксом своего андердога в основное время? Да, иногда будет расход, когда по итогу с овером и буллитами была бы победа, но будет и обратная ситуация. Там 50/50 или около того, какие бы мастеры не катали на льду. Считаю, что букмекеры назначают слишком большую цену  за подобную лотерею. Я лучше предпочту игру в основное время по консервативным правилам и более высоким кэфам, дистанция на моей стороне.
Во время плей-офф ситуация несколько другая, здесь  нет буллитов, нормальный овертайм при полных составах. Потому в этом случае заигрывать с учетом овертайма не так критично и кэф. обычно побольше, чем в регулярке, но я все же предпочитаю фору(0) или чистую победу в основное время.

Все,  о чем я говорил на примере НХЛ, применимо к КХЛ и европейскому хоккею, даже несмотря на то, что в том же КХЛ на кону три очка, которые очень логично и справедливо делятся за пределами основного времени (2 балла победителю и 1 балл проигравшему). Но и тут остаюсь при мнении,  кого бы вы не играли - фаворита, андердога или фаворита с андердогом, лучше прогнозировать отталкиваясь от основного времени. Там и кэфы поприятнее и нет необходимости переплачивать за мутные расклады овертайма, где больше случая, чем игровых компонентов.
 

Всем профита!