Юрий Фёдоров: «Букмекеры немного лукавят, когда говорят, что помогают спорту»

На днях Федерация спортивной борьбы России (ФСБР) инициировала обращение к главе Минспорта Олегу Матицыну, в котором просит пересмотреть вопрос распределения целевых отчислений от букмекеров. Письмо подписали руководители ряда других спортивных федераций страны.

Советник президента ФСБР Юрий Фёдоров объясняет причины этой инициативы.

Ставки на российские события — это 12% рынка

— Какова мотивировка письма, которое направила Федерация спортивной борьбы на имя министра спорта?

— Мотивировка очень простая. Все те отчисления, о которых наши коллеги рассказывали на бизнес-завтраке, существенны, но бо́льшая часть олимпийских и неолимпийских федераций их так и не увидела. По сути, все эти деньги распределяются между основными четырьмя федерациями, на которые делаются ставки.

Но дело в том, что всё, что организовали эти самые федерации, дало не более 12% ставок на букмекерском рынке РФ. Соответственно, всё остальное — это уже ставки на международные события.

— Что конкретно вы предлагаете? 

— Мы предлагаем 90% всех отчислений, которые идут за счёт международных событий, распределить между олимпийскими федерациями и ещё 10% отдать неолимпийским. 

Конечно, тут можно спорить о том, на какие именно надо выделить больше, а на какие — меньше, но это уже нюансы. Тут каждая федерация может отстаивать свои права и обосновывать своё мнение.

— Букмекеры могут не уделять внимания всем этим федерациям, потому что ставки на ту же борьбу или фехтование, к сожалению, не являются приоритетным направлением в бизнесе.

— Это тоже абсолютно неправильное утверждение. Возможно, оно основано на предыдущей статистике, но это не значит, что не нужно работать и не делать каких-то изменений в этом направлении. 

Мы специально провели эксперимент с компанией Pin-up, которая выступила спонсором чемпионата России по вольной борьбе в Улан-Удэ. На этот ивент стали принимать ставки, и в первый день их число дошло до 2500. И это речь о молодой компании Pin-up. Представьте, если бы ставки принимал тот же «Фонбет» — их бы сделали в разы больше. 

Да, в нашем виде спорта не так много событий. В ближайшее время мы будем обсуждать этот вопрос с президентом Международной федерации борьбы и договариваться о том, чтобы увеличивать количество.

Количество мероприятий для букмекера — это всегда приоритет. Даже футбол не может похвастаться огромным количеством событий. Поэтому мы и видим всё больше так называемых быстрых ставок, по типу «что случится в ближайшие несколько секунд». 

И это нормальный процесс развития. Главное здесь — предоставить букмекерам статистику и доступ к информации и официальным источникам, чтобы применить свои аналитические навыки и рассчитать коэффициенты. 

Об этом мы как раз и будем говорить с коллегами из международной федерации. Ставки сильно популяризировали спорт, ведь всегда интереснее смотреть встречу, на которую ты заключил пари. Но, конечно, это не должно доходить до фанатизма, чтобы люди проигрывали машины, квартиры и т.д.

— Небольшое количество событий — это одна из самых веских причин для букмекеров не обращать внимания на вид спорта. 

— Мы работаем над этим. Борьба, как и лёгкая атлетика, — это одни из самых древних видов спорта. И если уж за тысячелетия они сохранились и участвуют в Олимпийских играх, то это говорит о многом.

Понятно, что ММА как шоу сейчас популярнее. Но ведь если все эти технологии и менеджмент применить к вольной борьбе, то мы можем получить гораздо лучший результат. 

Мы это видим. Например, чемпионат России по вольной борьбе только в соцсетях посмотрели более 7 миллионов человек. Это о чём-то говорит? Хотя нас все убеждают, что «ваш спорт никто не смотрит». 

— Насколько наши федерации готовы собирать и предоставлять всю информацию и статистику? Это же очень большая работа, затраты.

— Букмекеры немного лукавят, когда говорят, что помогают видам спорта. Это действительно так, вот только помогают они лишь видам спорта, которые им интересны. 

Мы готовы садиться за стол переговоров и обсуждать то, что интересно им, возможно, даже лоббировать их интересы в плане упрощения отчётности. Об этом мы и говорим, давайте просто сделаем простое распределение. 

Уже создан Единый регулятор с понятными функциями, которые у него никто не забирает. Минфин и ФНС и дальше определяют налогообложение — это их прерогатива, и никто не будет брать её на себя. А Минспорт может сделать грамотное распределение этих средств. И вот мы именно об этом говорим. 

— Не примешиваем ли мы букмекеров к внутренней проблеме властей? Константин Макаров сказал, что букмекеры готовы заплатить, сколько сказано, а вопрос перераспределения уже не к ним. Также он отметил, что перечислять деньги напрямую в Минспорт они предлагали ещё в 2014-м или 2015-м.

— Я же как раз с ним дискутировал по этому поводу и сказал: «Константин, вы это, видимо, кому-то предложили, но спорт высших достижений в лице всех наших федераций этого не услышал». Мы не знаем, кому делали это предложение. Футболу и хоккею? Вряд ли это их интересует.

Так что если бы с нами строился реальный диалог, то у нас была бы мощная поддержка букмекеров со стороны спорта в ответ. Сделали бы всё, чтобы не проходили такие непопулярные для БК законы, которые уменьшают их доходность и, соответственно, целевые отчисления на спорт. 

В связи с этими договорами по предоставлению информации и целевым отчислениям была следующая ситуация. Я пришёл к Ирине Царёвой из федерации гимнастики обсудить этот вопрос, а она говорит: «Вот только что парочку этих документов я уже отложила». А всё почему? Потому что есть информация о том, что 2,2 миллиарда рублей букмекеры причислили на спорт, а у неё такого понимания нет. Соответственно, руководитель федерации делает вывод, что это популистское движение, что никаких реальных отчислений нет. А значит, мне не нужно в этом участвовать.

Я же, если помните, рассказал историю про главу лыжной федерации Елену Вяльбе, которая не знала, куда ей потратить 1500 рублей целевых отчислений :)

Банки не очень любят историю с гарантиями

— Вы предлагали перенаправлять федерациям деньги, которые идут на банковские гарантии, я правильно понял?

— Что касается вопроса банковских гарантий, то эти вещи я считаю реальными. Например, вопрос выхода на рынок решает ФНС и Минфин, но далее компанию-лицензиата обязывают получить банковскую гарантию. Спрашивается, для чего? Букмекер с этим вопросом идёт в банк, а там это не особо тоже любят делать — банк несёт ответственность в течение пяти лет. 

Далее выставляется стоимость услуг, и получается какая-то профанация. Вместо того чтобы помогать спорту, эти 20-25 миллионов с каждого лицензиата тратятся на обслуживание банковской гарантии.

Но это не является порогом входа на рынок и ни в коем случае не ограничивает букмекера от нечистоплотных сделок. Есть 1 миллиард активов, которые проверяет Минфин. Есть ещё 30 миллионов, на которые должен быть сделан, скажем так, депозит на счёт ЕРАИ. Это достаточные требования для гарантии. Так что я бы предложил банковскую гарантию заменить на отчисления на спорт. Для этого, наверное, должен быть создан специальный фонд.

Ведь у федерации тоже очень много ограничений по использованию выделенных средств. А есть задачи, которые стоят каждый день: как увеличить зарплату тренеру, например. Не надо ограничивать федерацию в вопросах, сколько и на что тратить. Она отвечает за развитие и популяризацию спорта. 

— А гарантии прозрачности? Многие ведь спросят, на что эта федерация столько денег потратила. 

— Они, на наш взгляд, должны быть пропорционально распределены. И если есть необходимость в каких-то особых программах, то должен быть создан совет, который будет решать, каким образом закладывать, например, 10% дополнительных средств, которые могут быть распределены для решения задач конкретной федерации. В зависимости от степени её важности. 

— То, что букмекеры сами решают, каким федерациям направить целевые отчисления, — это недоработка законодательства? 

— На всё том же бизнес-завтраке наша коллега из Единой лиги ВТБ [Илона Корстин] сказала, что они хотели бы 50% от федерации получать. Но это они уже должны внутри своей федерации договориться.

Мы против того, чтобы отчисления шли на профессиональные лиги отдельно. На наш взгляд, это огромная дыра. 

Получается, что любой человек, который не имеет никакого отношения к спорту, зарегистрирует профессиональную лигу и начнет получать на неё отчисления? В итоге спорт высших достижений опять не увидит денег. Здесь должна решать именно федерация.

— Но в законе написано именно про спортивные федерации и лиги.

— Мы как раз обратились к Олегу Васильевичу Матыцину с просьбой это скорректировать. Мы считаем, что именно этот момент позволяет выводить деньги в неизвестном направлении. Да и потом, профессиональные виды спорта, как правило, коммерчески успешны, так что не требуют какого-то дополнительного финансирования.

— Когда вы отправляли письмо министру, то понимали, что крайне вероятно противодействие со стороны РФС и ФХР? 

— Мы понимаем, что их всё устраивает. Но наша логика следующая: мы ни в коем случае не принижаем их заслуг в организации своих ивентов и чемпионатов. На них и правда принимают огромное количество ставок. И они именно от них и должны получать отчисления. Но, ещё раз, это лишь 12% рынка. А 88% — зарубежные мероприятия, которые к ним не имеют отношения. 

Следуя этой простой логике, скажу так: тут даже нечего обсуждать. Всё должно распределяться по другим принципам. Которые мы и предложили. Но если у РФС и ФХР будет что возразить на это, то мы готовы обсуждать и мотивировать их.


Беседовал: Сергей Шведов.

Читайте также: