Некорректно принятое или рассчитаное пари: жалоба №102401 на BetBoom

Подытожим. Мы приняли решение оставить жалобу в статусе необоснованной. Возврат ставки верен. Это следует из логики правил БК, а приведенный пример расчета в правилах это 100% подтверждает.
При этом мы указали букмекеру на некоторую несогласованность формулировок правил и рекомендовали привести их к единому значению.

ладно понял вас легалбет, для вас видимо. неоднозначные правила являются нормой. Ну что ж удачи вам с валентиной.

Что и требовалось доказать. Только я не Валентина ))) Уже вроде бы писала ))) Кстати, насчёт Рейтинг Букмекеров особо не обольщайтесь ((( Это давным давно много лет назад там ещё более менее адекватно что-то пытались делать по жалобам. А сейчас там работают по одной схеме. Жалоба приходит, модератор ее добавляет на сайт, особо не вникая, и просто подаёт запрос представителю БК, с которым есть договоренность. А дальше ее решение по большей части зависит уже от самой конторы. Что они говорят, так и будет. И ответа можете ждать там от нескольких недель минимум ))) Ах, ну да, зачем я вам это говорю, вы наверняка сами все знаете, вы же 8 лет уже в беттинге, наверняка прошли огонь, воду... С медными трубами вышло не очень ))) как говорил журналист Лапенко )))

Пункт 5.10 ставки на теннис - 4 абзац - это конкретный пример по данной жалобе. О чем речь вообще? Это возврат. Если бы ставка была на фору во втором сете на второго игрока +5.5, то ее бы рассчитали выигрышем, так как на момент остановки матча уже однозначно было бы ясно, что игрок не проиграет с баранкой, даже если бы они продолжили дальше играть. А ставка П1 П2 что на матч, что на второй сет однозначно не была ясна, поэтому возврат. По моему правила по полочкам разложили и даже пример привели конкретный, чтобы не было споров, но все равно находятся люди, которые не понимают (((

Хватит рвать одно место и спамить в моей жалобе. Тут и без вас разберутся. А вопросы как раз по противоречию » исходы которых на момент прерывания матча становятся однозначно известны, исходя из формата проведения матча, считаются состоявшимися и подлежат расчету.» а в примерах совершенно обратное. Так что контора не права.

Какой же вы наивный ((( вас там послали, здесь необоснованно поставили, вам уже столько человек сказали, что вы не правы, а вы продолжаете рвать одно место. Да и в трактовке нет никаких противоречий. Вот взять фору +5.5 на второй сет - разве это уже известно? Нет. Это именно что СТАНОВИТСЯ ИЗВЕСТНО, так как формально до этой поры не сыграли. Вы изначально видели правила и вот тот пример, и все равно пошли в интернет? 🤦 И продолжаете рвать одно место как раз вы. Вам люди спокойно говорят, что вы не правы. И вы кстати, до сих пор нам не показали скрины ставок в 1зБет и в Фонбет, если вообще там ставили, но вы же утверждали, что там рассчитали иначе. Так покажите нам ставки в тех конторах. Почему вы изначально не ставили именно там, если там очевидно правила лучше для вас? Боюсь, что мое предположение о том, что вы ставили вилки как начинающий новичок, оправдывается. Никаких 8 лет уж точно нет у вас за плечами. Максимум 8 дней )))

Комментарий был отредактирован

Угомонитесь уже вы меня раздражаете. Арбитраж согласился, что в правилах ошибка. А вы видимо бездельница, что вам есть дело до чужих дел :) Займитесь личной жизнью наконец-то.

Статус по жалобе смотрите, дилетант ((( и в БетБум вам вряд ли кто то пойдёт навстречу, потому что вы на правы, и ещё ведёте себя, как неадекват. Если вы хамите в ответ на здравые комментарии посторонним людям, то пенсионерка, то теперь личная жизнь, уже определитесь, кто я ))) представляю, что вы там поддержке БК написали за свои жалкие 4000 ))) смеюсь вам в лицо и ухожу отсюда, уж больно дурачкаватый вы тип, что то объяснять бесполезно ((( Прощайте, неудачник )))

Жаль что легалбет покрывает контору мошенников. Понятно всё с этими "экспертами" которые не понимают отличий между прерванным матчем и отказом игрока продолжать. На этом сайте более не появлюсь.

Попробуйте все-таки перечитать еще раз правила и вникнуть в смысл.
4.5.9. Уже начавшееся событие может прерваться, т.е. оказаться незавершенным по каким-либо причинам. Событие считается состоявшимся, если оно прервано, не доиграно в течение 24 часов, и если в нем сыграно не менее: футбол – 70 мин.; баскетбол НБА – 40 мин.; евробаскетбол – 35 мин.; хоккей – 50 мин.; бейсбол (MLB) – 5 иннингов; хоккей с мячом – 60 мин., в этих случаях исходом (фактическим результатом) события, считающегося состоявшимся, является результат на момент прерывания события (кроме тенниса). Во всех остальных случаях событие считается несостоявшимся, в том числе случаи равного счета на момент остановки матчей в тех видах, где уставом не допускается ничьей (баскетбол, бейсбол, американский футбол, серии плей-офф НХЛ и т.д.), и все ставки (в том числе online) подлежат возврату.
Если событие прервано и считается несостоявшимся, то исходы, которые к моменту остановки события однозначно определены и не зависят от окончательного результата события (например, команда не забьет гол, кто забьет 1-й гол, исход первого тайма и т.д), принимаются за основу для расчета данных ставок (в том числе online ставок).

В правилах Бетбума написано, что если теннисный матч прерван и не завершен в течение 24 часов, то матч считается несостоявшимся и все ставки подлежат возврату, кроме тех, которые уже сыграли на момент остановки матча. Ключевое здесь - на момент остановки. Ваша ставка на момент остановки не была однозначно определена, так как теоретически мог выиграть любой игрок.
Ставка рассчитана верно.

Причём тут прерван? Это сдача, а не прерывание матча допустим из-за дождя. И любой игрок не мог выиграть так как один из них сдался.

Не важно, по какой причине. Главное, что матч не доигран. НА МОМЕНТ ОСТАНОВКИ мог выиграть любой игрок.

Дмитрий, полагаю, вы кое-что путаете. Вы берете пункт правил о прервавшихся матчах. Сюда можно было бы внести погодные условия, например. Конкретно к жалобе игрока этот пункт не относится. Матч не был прерван или не доигран. Один из игроков попросту снялся, по всей видимости, из-за травмы, плохого самочувствия или ещё чего либо, таким образом этот матч не относится к пункту правила о прерванном или перенесенном матче. Здесь мы имеем дело конкретно уже с подразделом тенниса. И там сказано, как уже сам игрок пишет ниже: Если в начавшемся теннисном матче один из теннисистов (одна из пар) по какой-либо причине дисквалифицируется, отказывается играть или не в состоянии продолжить игру, матч преждевременно заканчивается, то ставки на исходы матча рассчитываются следующим образом: Ставки (в том числе ставки, сделанные на статистические данные), исходы которых на момент прерывания матча становятся однозначно известны, исходя из формата проведения матча, считаются состоявшимися и подлежат расчету. Остальные ставки рассчитываются с коэффициентом «1».
Таким образом, матч не прерывался и не переносился, один из игроков просто не смог продолжать матч и его сняли с игры. Вот и все. Но это не меняет сути правила на теннис, все равно здесь должен быть возврат, так как матч не был сыгран целиком и нельзя утверждать, что первый игрок однозначно выиграл бы его.

Комментарий был отредактирован

Я понимаю, что должен быть возврат. Меня теперь смущает формулировка "на момент прерывания матча становятся однозначно известны " Это не совсем ок, когда такое разночтение в разных местах правил.

Я не поняла до сих пор о каких разночтениях вы говорите ((( пункт , о котором вы писали вверху, это пункт 5.5.9, он относится ко всем видам, т е как бы общий ещё идёт, и там идёт речь про реальные отмены, переносы, про недоигранные матчи по каким либо причинам. А здесь уже мы говорим про теннис. Никакого переноса или отмены игры не было. Игрок просто снялся. И этот пункт общий 5.5.9 сюда вообще не относится. Я сейчас уже не поленились реально правила из почитать. Там ведь даже конкретный пример подобный есть и расписано подробно, как рассчитываются такие ставки. Это возврат. Там реально есть пример. На что игрок вообще рассчитывал, если видел его?
Ну а насчёт формулировки "на момент прерывания матча становятся однозначно известны " - что вам не понятно? По моему , все очевидно. Становятся известны, это значит, что при потенциальном продолжении матча уже ничто бы не изменилось для такой ставки. А по ставке П1 или П2 априори не может быть однозначно что то известно при потенциальном продолжении игры. И там есть конкретный пример )))

"На момент остановки матча УЖЕ однозначно известны" и "на момент остановки матча СТАНОВЯТСЯ однозначно известны" - это две большие разницы. Из-за слова "становятся" можно трактовать по-разному. В случае отказа игрока на момент остановки матча исход П1 также становится однозначно известным. Не "уже", а именно "становится".
Пример, конечно, все объясняет, но все-таки правила не должны допускать даже намека на двойную трактовку.

Мне кажется, вы уже до какого то буквоедства опускаетесь. Там конкретный пример есть ((( 🤦
И даже насчёт становятся известны... Вот взять фору +5.5 на второй сет - это разве уже известно? Это как раз таки не уже известно, а именно что становится известно, так как фактически до этого ещё не сыграли, но уже становится известно. Понимаете или нет? Ладно, Бог вам в помощь, как говорится ))) Там есть пример, а вы буквоедством занимаетесь. Есть ставки, которые становятся однозначно известны, хотя формально не сыграны

я о том же.

пункт » исходы которых на момент прерывания матча становятся однозначно известны,

Я понимаю что вам пофиг и вы лишний раз не хотите позвать бука, чтобы он объяснился, но тут по факту они правила написали исходы которые СТАНОВЯТСЯ ОДНОЗНАЧНО ИЗВЕСТНЫ. Победитель тут известен. Во всех нормальных конторах прописывают при отказе либо все ставки возврат, либо после первого сета рассчитывают победой, но при таком счёте абсолютное большинство контор даёт победу и тут исходя из их правил должна быть победа. Вы далеки от тенниса и видимо не понимаете суть отказа.

Я понимаю, что вам пофиг и вы не хотите ничего слышать, но где вы взяли фразу "исходы которых на момент прерывания матча становятся однозначно известны "? Зачем вы упорно пишете "становятся", когда в правилах такого нет? Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное, приписываете в правила то, чего там нет, а контора при этом - мошенническая, а мы их покрываем. Прекрасная логика.

5.10. Ставки на теннис Заранее объявленный формат проведения теннисного матча может быть изменен перед матчем (например, в одиночном матче, вместо решающего третьего сета разыгрывается супер тайбрейк, или вместо 5 сетов – 3 сета). В таких случаях ставки на исходы «П1» и «П2» и сеты 29 ПРАВИЛА АЗАРТНЫХ ИГР БУКМЕКЕРСКОЙ КОНТОРЫ ООО Фирма «СТОМ» подлежат расчету по окончательному результату, а все остальные ставки подлежат расчету с коэффициентом «1» (один). Если в начавшемся теннисном матче один из теннисистов (одна из пар) по какой-либо причине дисквалифицируется, отказывается играть или не в состоянии продолжить игру, матч преждевременно заканчивается, то ставки на исходы матча рассчитываются следующим образом: Ставки (в том числе ставки, сделанные на статистические данные), исходы которых на момент прерывания матча становятся однозначно известны, исходя из формата проведения матча, считаются состоявшимися и подлежат расчету. Остальные ставки рассчитываются с коэффициентом «1».

Комментарий был отредактирован

Хм, интересно. Приношу извинения, я этого не видел. У них в двух местах по-разному написано. Попробуем запросить, но шансов мало. Ведь по сути там даже в примере написано, что ставки на чистую победу в случае отказа будут рассчитаны возвратом.

Тогда что запрашивать? Я вам говорю, вы путаете правила. Вы ссылаетесь на пункт правил по отменам, переносам матчей, по изменению форматов. Но в данном случае ничего этого не было. Никто не отменял матч и не переносил. Никто его даже не приостанавливал. Игрок просто снялся ввиду невозможности продолжать матч, вот и все. А это уже другие правила - конкретно на теннис. На момент снятия игрока однозначно победитель не был известен, так что это возврат. Но теннис - динамичный вид спорта, игроки играют каждый день. И по логике дальше проходит игрок, который может продолжить бой. Даже если бы был счёт 0-6, 0-5 и снялся бы второй игрок, дальше прошел бы первый, так как второй больше не в состоянии вести борьбу на турнире. Вот и все )))

это общий пункт ставок на теннис, а не изменения форматов. Бетбум сами написали несколько правил и путаются в них.

Дмитрий пишет про общие правила по отменам и переносам матчей - это пункт 5.5.9, который ещё не относится к какому то конкретному виду спорта. А здесь мы имеем дело со снятием с игры, и этот пример, как вы уже и сами писали, есть конкретно в разделе тенниса. Только почему то вы умолчали, что там оказывается есть даже конкретный пример с такой же игрой ))) это возврат )))

Ну я сейчас уже не поленились конкретно их правила почитать. Не понимаю, что там непонятно. Там оказывается даже четкий пример есть, тогда вообще не поняла, какие могут быть разговоры? Все очевидно

Ну и на последок, вот официальный источник с результатами этого турнира: https://www.atptour.com/en/scores/current/delray-beach/499/results
Обратите внимание, что там записано. В конце стоит RET, что означает retired, т е игрок снялся. Именно не проиграл матч, а просто снялся. Где кто-то однозначно проиграл или выиграл указан просто счет. RET говорит о том, что матч было невозможно продолжить ввиду травмы или другой причины. Если бы на игрока упал метеорит, вы бы тоже сказали, что он проиграл?

Как же смешно читать вас. Вы никогда тенниса наверное и не смотрели и защищаете мошенников. Из правил атр.: Игрок случайно нанес сопернику травму (ракеткой, мячом и
т.п.) и пострадавший не в состоянии продолжать игру. Какое решение
принимает судья?
Ответ: Пострадавший игрок проигрывает матч, как отказавшийся от его
продолжения. Это касается и других случаев ухудшения здоровья
(например, желудочное отравление).

На какой исход вы ставили?

п1 в матче

Это не однозначно определенный на момент прерывания исход. Если бы не было отказа, то в матче мог выиграть любой из участников. Однозначно определенный исход - это, например, если вы ставили на ТБ 8,5 во втором сете, а отказ произошел при счете 3:3. Фактически 9 геймов не набрано, но если бы не было отказа, то ставка сыграла бы в любом случае.

Вы тоже смеётесь? Это турнир там человек дальше проходит как он может не однозначно победителем быть? Во всех конторах это победа!

Здесь вы не правы. Арбитраж вам все верно говорит. Если бы вы поставили, например, на тотал больше или меньше 15.5 в матче, то ставка была бы рассчитана однозначно. Так как абсолютно при любом развитие событий тотал в 15.5 был бы пробит. А так как игрок снялся, то здесь возврат. Чтобы вам было понятнее, это правило как бы говорит о том, что расчету подлежат только те ставки, которые в теоретическом продолжении матча уже были бы определены. Вот в случае с предложенным мною тоталом уже было бы однозначно ясно, что сыграл бы тотал больше при любом варианте дальнейшего развития событий на корте. А в вашем случае могло быть, что угодно. Даже вплоть до 6-3, 3-6, 0-6. Вы же ставили по основной росписи п1п2 - верно? Ставки на проход обычно даются отдельной линией, да и то только на крупные турниры. А здесь основная роспись. Жаль вас, но будет жалоба необоснованна. Рассчитали по правилам вам. В следующий раз зато будете знать, все приходит с опытом. Я в свое время тоже немало локтей покусала из за незнания некоторых правил и тонкостей. Удачии!

Я как бы тоже не первый день в ставках и все конторы где я ставил (1хбет, фонбет, ггбет и много других) рассчитывают подобное обстоятельство победой. Также у них в правилах пункт » исходы которых на момент прерывания матча становятся однозначно известны, исходя из формата проведения матча, считаются состоявшимися и подлежат расчету.» Исходя из него победитель явно известен и контора просто решила не платить написав кривые правила. Я ставками на теннис занимаюсь уже 8 лет и мне прекрасно известны все правила.

Комментарий был отредактирован

Странно видеть такой ответ, если вы действительно 8 лет занимаетесь ставками на теннис. Не верю. Если бы 8 лет ставили, то такой ерунды не говорили бы. Давайте рассуждать логически. Что такое в теннисе победа? Это выигранный матч, который состоит из нескольких сетов (до 2 или до 3 в зависимости от престижности), Каждый сет - это выигрыш до 6 геймов. Ну или до 7, если тай брейк. Ну или до отрыва на 2 после 6-6, если это финальный сет крупного турнира. Т. е. если взять вот конкретно этот турнир, то однозначной победой можно было бы считать выигрыш одним из соперников 2 сетов (до 6 или 7 геймов в каждом, если это тай). Здесь же матч считается прерванным. Значит, однозначно никто не выиграл. Согласитесь, например, если взять футбольный матч, в котором по какой то причине игру стало невозможно продолжить на 50 минуте при счёте 1-0 (дождь, град, отказ техники или что ещё), мы не можем же однозначно сказать, что первая команда победила, так как в оставшиеся 40 минут вторая команда в теории могла не только отыграться, но и перевернуть игру. То же самое и с этим вашим теннисом. Это правило говорит о том, что расчету подлежат только те ставки, которые были определены на момент остановки даже в теоретическом и гипотетическом продолжении. А ваша ставка не являлась такой. Ведь в теории, если бы они продолжили играть, первый игрок легко мог не взять больше ни единого гейма.

Комментарий был отредактирован

Может не будете нести чушь? Соперника никто не принуждает отказываться в теннисе. Это его решение он просто сдался грубо говоря и причины не важны. Пример с футболом это очередная глупость так как это погодные условия и там никто не отказывается продолжать матч. Тем более все нормальные конторы, а не помойки как бетбум спокойон рассчитывают это победой. Также жалоба уже лежит на рейтинге букмекеров и там её приняли к вашему сведению.

То что ее приняли, ещё не значит, что ее не признают необоснованной. Ну чтобы уж совсем было ясно, то рассуждайте от обратного. Правило говорит, что однозначно рассчитываются только те ставки, которые в момент остановки точно определены. Обратное этому будет: не подлежат расчету ставки, т. е. даётся возврат, если после момента остановки игры т. е. после возобновления игры такая ставка могла бы как проиграть, так и выиграть. И ваша ставка сюда подходит. Она могла как проиграть, так и выиграть. Ладно, если уж и сейчас вы ничего не поняли, то я не буду с вами спорить, так как не вижу смысла. Ради интереса скажите, в какой конторе вам рассчитали однозначно эту ставку. Я бы проверила )))

А вот в 1хБет правило: Если теннисный матч прерван из-за отказа или дисквалификации теннисиста, ставки на победителя матча остаются в силе при условии, что первый сет был полностью сыгран. Ставки на другие исходы аннулируются (рассчитываются с коэффициентом «1»), за исключением тех случаев, когда результаты исходов уже были определены на момент остановки матча.

Теннисисту в случае отказа или дисквалификации присуждается техническое поражение.

Игроку засчитали техническое поражение, так как первый сет сыгран, что тоже соответствует правилам.
Исходя из всего вышесказанного становится понятно, почему Фонбет и 1хБет рассчитали ставку, а Бет Бум нет. Везде просто разные правила. И вы просто лгали, что везде одинаково. Также становится ясно, что вы дилетант и никаких 8 лет ставок на теннис у вас за плечами нет. Такие ошибки делают только новички. И я когда то делала такие ошибки, но у меня хватило ума все это понять, а вы продолжаете считать всех дураками, хотя сами попали в неловкое положение (((

Угомонитесь уже. РБ приняли жалобу. Я нигде не говорил что везде одинаковые правила. Это вы уже на старости лет начали выдумывать.

Буду наблюдать за вашими жалобами ))) Посмотрю, чем закончится, и кто не прав окажется в итоге. Всего доброго ))) Знаний вам и удачи !!!

Ггбет, 1хбет, фонбет. На здоровье проверяйте. Мне кажется вы вообще не понимаете что пишете, ибо человек который ставит на теннис осознано поймет моё возмущение. Я не против того чтобы давали возврат по таким ставкам, но контора сама прописала неверные правила а считает по другим. И теннис это не футбол где можно перенести матч. Тут всегда есть один четкий победитель, который проходит дальше. В разных конторах идет разный расчет допустим в некоторых нужно закончить первый сет в некоторых в любом случае победа. А такие гнилые конторы как бетбум и пинап(одна платформа) тупо кидают людей написав правило которое сами не соблюдают.

Комментарий был отредактирован

Вот Фонбет уже сходу вижу другие правила расчета на теннис.
Пункт 10.3. В теннисе игроку, который не доиграл матч (по любой причине), во всех оставшихся сетах и геймах засчитывается поражение. Кроме замены игрока на другого. Например, если, игрок «А» выигрывает в пятисетовом матче у игрока «Б» со счетом 2:0 (6:0 6:0) и игрок «А» не доиграл матч, то ему засчитывается поражение со счетом 2:3(6:0 6:0 0:6 0:6 0:6), и выплата производится по результату 2:3(12:18). В случае снятия игрока, дисквалификации либо любой другой причины досрочного окончания матча, временем завершения матча считается время последнего набранного очка. Ставки, сделанные после этого времени рассчитываются с коэффициентом 1. Ставки на показатели игроков (эйсы, двойные, брейки и т.д.) в таком случае рассчитываются по результату к моменту остановки матча. Ставки на конкретные сеты или геймы подлежат возврату, если в сете или гейме не было разыграно ни одного очка. Фора и тотал в теннисных матчах учитываются по геймам, в волейбольных матчах — по очкам. Для целей расчета тайбрейк учитывается как один гейм. В случае если решающий сет игрался по правилам супер-тайбрейка (до 10 выигранных очков), то счет такого сета определяется по количеству сыгранных в нем очков. Например, 2:1 (3:6 7:6 10:8), результат матча по геймам будет 20-20.
У них и в результатах счёт указан как 6-3, 6-1. Проверьте, если не верите, игроку просто добавили не сыгранные геймы. Там правила совсем другие. Вы уже здесь лукавите, написав, что там такие же правила (((

Нигде я не говорил что там абсолютно такое же правило. Вы сказали покажите конторы где бы рассчитали эту ставку победой я и показал. Вижу у вас в истории вы на олимп бочку катили и вам на встречу пошли, а тут видите ли бетбум прав)

Ну считайте теперь, что я доказала вам, почему там другой расчет. В Олимпе мне не пошли навстречу, а я доказала для начала, что жалобы мои были обоснованными. А ваша жалоба необоснованна будет даю 100 процентов. И свои обоснованные жалобы я выиграла, что уже тоже о чем то говорит. И кроме того, моя последняя жалоба вынудила сам Олимп внести изменения на свой сайт, чтобы не было больше таких прецедентов. А ваша жалоба просто останется необоснованной на просторах интернета. Как здесь, так и в Рейтинге Букмекеров, потому что вы не правы. Ну максимум вам в хорошей конторе в виде бонуса что то могли бы дать на первый раз, как новичку, но учитывая что это БетБум, то вам покажут только средний палец (((

Вы мне в принципе ничего доказать не можете потому что не обладаете опытом в ставках. Вы ставите на шоу лиги нхл и нба. А я на реальный спорт. Делал это я в разных конторах и такой обман встретил только на платформах бетбум и пинап т.к это одна контора. В других же четко прописаны правила как в хбете и фоне том же. Валентина вы абсолютный ноль в ставках и небось проигрываете пенсию и от скуки сидите здесь строчите в чужих жалобах.

Ха ха ха ))) шоу лиги реальный спорт. Вы знаете какой крупный вид спорта за вычетом уж совсем мелких вроде настольного тенниса, бадминтона, настольного хоккея и иных лидирует по договорным матчам? Очень сомневаюсь, что знаете ((( реальный спорт ))) Я на этом сайте уже много лет, а в ставках ещё больше, и уж как минимум я не Валентина ))) Это даже читается иначе ))) пенсию проигрываете ))) до вас изначально пытались донести в конторе, арбитраж и я , что вы не правы, но вы продолжаете считать, что не правы все кругом, и только вы один такой правильный ))) ну посмотрим ))) и что касается в чужих жалобах , я в вашей жалобе оказалась совершенно случайно, так как она появилась сверху , а я наблюдала за двумя другими жалобами на БетБум, которые показались мне реально интересными, это жалоба по ставке на НБА и по невыплате денег после предоставления всех документов. Вот там мне реально интересно, чем все закончится. А вашу жалобу любой более менее не новичок в ставках пощелкает, как семечки. И по жалобам я особо нигде не появлялась, кроме упомянутых интересных. Так что вы опять лукавите. И у меня ещё есть предположение, что вы вообще начинающий вилочник, и вам просто обидно, что на одном конце проигрыш, а на другом возврат. Многие неопытные игроки на этом горят. Покажите скрины ставок своих в Фонбет и 1хБет, если там ставили на этот матч