Жалобы

Не решено

Жалоба на неверный расчет ставки

5 июня 2018, 14:34

Не верно рассчитана ставка. На мои обращения поддержка бк ссылается на первоначальный протокол уефа(который поступает после матча в первые минуты...не слышал даже про такой).однако я смотрел трансляцию и знаю что на официальной странице уефа результат матча 4-2 и следовательно моя ставка считается выигравшей. СУТЬ В СЛЕДУЮЩЕМ: в матче Ливерпуль-Спартак я поставил ставку "первым 4 угловых подаст Ливерпуль". на оф.сайте фифа счет по угловым 4-2, в результатах бк 3-2. Дело в том что угловой был назначен судьей на последних секундах(он остановил игру и как водится указал на флажок ), игроки начали разыгрывать мяч ,а он (судья)свистнул и отправил команды в раздевалку. Сумма ставки 3000 р. коэф 3.6 .не хочется прощать конторе практически 11 000 рублей!!! Прошу помочь решить мою проблему. Считаю отказ в расчете ставки не справедливым и не законным.

Комментарий администратора

Не удалось придти к пониманию с букмекером по данной типовой ситуации (п.11.3 интерпретируется букмекером рандомно)

пришел отказ!!!! ссылаются на пункт правил 11.3. я оказался виноват в том что внутренняя переписка между бк и сторонним источником дала сбой! в принципе я их понимаю, ну не они же должны нести ответственность за свои ошибки....так ведь не справедливо! конечно клиент всегда не прав!!!! это париматч,детка! еще раз обращаю внимание нынешних и потенциальных клиентов на прозрачность и честность данного букмекера😇😇😇позор ! даже нет слов

Не расстраивайся, еще накажешь буков)))

конечно накажу!!! начну прямо с этой ставки

Уже чтобы совсем добить Пари Матч... Вот этот сайт http://www.nowgoal.com/ в поддержке называют, внимание, официальным сайтом товарищеских матчей. Из него берется расчет по попаданиям в створ, а там полнейший бардак. И вдобавок он еще и заблокирован в России. В игре Испания - Швейцария на том сайте у швейцарцев лишь 1 попадание в створ за матч, хотя в момент с их голом было уже нанесено 2 (посмотрите обзор), а у Испании 4 попадания в створ при 4 сейвах Швейцарии. Откуда гол тогда испанский (сыграли 1-1)? Гол-призрак?

Вот. И почему-то никого в конторе не волнует, что такого даже теоретически не может быть. Говорят, расчет по протоколам. Вот и все. Так что и здесь должно быть по протоколам.

У швейцарцев, кстати, тоже гол призрак получился по этой статистике. Статистика на этом сайте говорит, что матч закончен 0-0. Но я его видел, и сыграли команды 1-1. Как-то так 😕

А твой вопрос был решен? Деньги отдали?

Комментарий был отредактирован

Нет, я даже не стал разбираться, так как уже был печальный опыт, просто решил отказаться от ставок по статистике в этой конторе. Там реальный хаос творится со статистикой. То левый заблокированный ресурс называют официальным сайтом, то в то время, когда есть официальные источники (официальные сайты) с данными, они считают по газетам, хоть и авторитетным, но все же... Например, франц. Лига 1 так и считается - есть официальный сайт, но расчет по каким-то причинам берется то ли с France Football, то ли с L'Equipe...

Со статистикой всегда так))) К тому же товарищеский матч, на ЧМ можно смело ставить - там результаты по статистике будут до мелочей разбираться, а так что ты им предьявишь за товарняк, удивлен что там вообще кто-то считает еще

Одним словом - Шапито!!! Я уже давно на парюхе поставил крест!!!! Не та это контора господа...ох не та! Бегите. Они еще скоро всех подряд с кф1 рассчитывать начнут .Это будет их лебединой песней. Бегите, граждане!

Да на самом деле не все так плохо в этой конторе. Здесь проблемы именно со статистикой, чрезмерно много там недоработок и каких-то, что ли, не самых верных решений по сайтам, с которых должны браться данные. В остальном - компания очень даже не плохая. Как по мне, так на 2-3 головы выше, чем 1хСтавка, Бет Сити и Винлайн - вот эти конторы это и есть дно букмекерской сферы.

Контора не плоха пока в плюс не пойдешь. Они когда ввели кэш аут я начал резвиться на волейболе... ставил на съем и сразу скидывал . Слава богу не отлетел. Просто повезло чудику. После 3-х ставок в плюс порезали. До этого обрезали максимум на настольном теннисе. Причем ставил до матча!!!! Они хитро.опые. Ну впрочем как и все. Мой совет держитесь ребята Марафона! 5 лет без всяких претензий . Причем выводил разом под 90 000 . 👆

Марафон и Париматч явно особняком стоят в сравнении с другими канторами СНГ, а то что режут счет, это такое. по мне главное, если БК выплачивает без всякого умопомешательства, то это уже хорошо, так как далеко не все БК СНГ на это способны.

Вы правы! 👍 в наши дни это редкость даже среди легальных бк

Ах, да, как же я мог забыть... Лучший - Марафон, это точно! Но он как бы не совсем постсоветский, он, скорее, направлен на наших граждан просто. Я имел ввиду именно сравнение меж постсоветскими компаниями, и именно там Пари Матч просто прилично выше тех же компаний Бет Сити, в которой вообще не понятно, кто играет, так как лимиты понижают мгновенно в 0 безо всяких причин, и Винлайн, которая уже со своими бонусами начинает напоминать пирамиду Мавроди, из которой народ потом вылезти не может - либо проиграй, либо откажись от денег и выведи с какой-то комиссией. Мавроди умер или сменил паспорт и заправляет в Винлайн теперь?

😂😂

http://www.nowgoal.com/detail/1543784.html

Согласен!

Не совсем понятна ситуация, судья либо дает разыграть рызыграть, ли нет. Другого как-бы нет. То есть такой счет был, что судья не стал уже и ничего добавлять -ситуация типичная, да и не нужно это было никому. Но все же ради справедливости стоит отметить, что угловой разыгран не был, свисток был раньше, чем они разыграли. Ну и ставка сама собой подразумевает ПОДАННЫЙ угловой, а статистика УЕФА - НАЗНАЧЕННЫЙ. Сам знаю, что буки часто обманывают своих клиентов, но здесь ситуация неоднозначная, и как пишет автор, что будет подавать иск, то тут также не стоит быть уверенным в своей победе на все сто))) В общем, удачно разобраться

букмекеры считают ставки по своим источникам, какие обманы. это бред. как им источник предоставил инфу так и рассчитывают

Видимо не были Вы в подобной ситуации! Не понимаю как в этой ситуации можно поддерживать бк и сетовать на справедливость...? Есть хоть один человек кого контора рассудила без мудежа в спорной ситуации? Кому выплатили деньги без мытарства? Мы по одну сторону,а они по другую. И третьего не дано. Они полностью уронили все принципы справедливости морали и честной игры. Не мы начали эту войну😆😆😆 А тому кто писал правила для КОНКРЕТНО БК ПАРИМАТЧ можно в руки💩💩💩💩💩. Пусть платят или нанимают новый штат юристов. Нужно было сегодня на прямую линию путину написать про них😆😆😆

И в правду, ставки на угловые у меня всегда либо заходят, либо нет. Значит может не стоит лезть в непонятные ставки. Но в целом, согласен защищать здесь нечего их , так как и общий тотал рассчитан, как 3:2 и правило о первых результатах немного мошеннические, но логично же именно по ставке угловой должен был быть подан Ливерпулем именно об этом я писал изначально. Чисто с игровой точки зрения, правила я их не учитывал здесь, так как я с ними не знаком, но если они не дрогнули даже сейчас при таком давлении, то у них есть явно весомый довод также. Не думаю, что такая компания Париматч за эту сумму бы устраивала разборки, если бы сомневались в благополучном исходе для себя

Комментарий был отредактирован

👍 Я тоже не нападаю! Но считаю их полными лжецами! На месте автора пошел бы в суд(хоть я и лентяй). Нужен четкий свод правил...причем понятных и разжеванных!!! Таких что бы 18 летний ребенок понял их без переводчика! Что бы не возникало спорных ситуаций которые доводят игрока и букмекера до безумия ! Все ведь просто... А их довод как всегда путаный свод правил. Я на пункте 11.3(если не ошибаюсь) чуть от смеха не помер. Нет более глупых формулировок. Как можно целую тучу возможных спорных ситуаций уместить в 2 предложения и еще И Т.Д. в конце приписать! Вот и пусть платят бабосик всем кто осмелится их орешек расколоть...и т.д😆😆😆

Тут согласен, правила есть мошеннические у них даже по отсылкам понял, но как-бы кто там регистрируется принимает их, но редко кто читает эти самые правила, поэтому и здесь даже права будет контора в случае чего, только из-за одного пунктика в правилах дурацкого по своей сути

Здесь вообще не имеет значения поданный или назначенный. Есть протокол UEFA, по правилам, он и берется в расчет. Все. Там 4-1. Значит, 4-1. И никак иначе. Вот свежий пример - ставил в этой конторе на матч Арсенал - Зенит в чемпионате России. Везде попадания считали нормально, но именно в тот день и в том матче на официальном сайте РФПЛ был бардак, и вместо реалий там вообще вопиющий показатель значился. Вместо реальных 8-5 рассчитали как 3-4, ссылаясь на официальный сайт. Рассчитали проигрышем. Вот инцидент с подробностями: legalbet.ru/best-posts/rfpl-polnejshij-besporyadok/
Так что и здесь не должно быть никаких отмазок - есть официальный протокол, какие вопросы? 4-1. И точка!

А как же точная формулировка ставки?)

😂😂😂Попахивает от комментария. Похоже сейчас мы увидим официальный комментарий Пари-Матч

Хмм, это всего лишь логичные рассуждения, не стоит искать подвох там где его нету)

В правилах компании есть этот нюанс - поданный или назначенный? Очень сомневаюсь. Даже ежели и был бы, то они бы за него и цеплялись, а они гонят полнейшую дичь, так что здесь обман со стороны конторы 100 %. Влад разберется, он вроде понял все, как есть, уверен, что ежели не выплатят, то поставит НЕ РЕШЕНО.

Ну это уже нюансы - определяющие нюансы, в правилах не знаю есть ли, но там такая линия, что каждый отдельный исход в правилах не опишешь может есть расширенные какие-то правила. Но в общем, если рассуждать логично, то угловой должен быть подан, а он не был подан как бы ты сам это расценил, елси бы поспорил с кем-то на тоже самое, явно отстаивал бы свою позицию и она была бы правильной так-то. Сложноватая ситуация

Ну не скажи. Если бы поспорили с кем-то и заранее договорились, что в расчет возьмем официальные данные (т. е. то, что в правилах конторы), а не то, что будем наблюдать, то здесь бы и вопросов не было. Вот тот пост мой прочти с инцидентом в этой конторе. Просто представь, тебе рассчитывают реальные 8-5 как 3-4. Т. е. 13 на самом деле считают как 7. А потом говорят, мол, мы понимаем, что так-то оно так, но по правилам мы считаем по такой-то ссылке, так что извини-подвинься... Вот и здесь никаких поблажек не должно быть, а то мы сами порождаем такие реалии, что постоянно не прав игрок. Двойные стандарты, в которых всегда прав букмекер. Это надо пресекать, иначе через время вообще все споры будут носить только условный характер, а игрок постоянно будет не прав. Хотя, признаться, на самом деле этот момент уже упущен - сейчас все так и есть.

Ну ты ведь бы понимал, что угловой подан не был, едва ли бы сразу принял поражение, а отстаивал именно эту точку зрения. То есть вроде бы ты был близок к поражению, но пронесло, еще и выиграл))) Хотя, стоит отметить также тот факт, что и общее количество угловых рассчитали, как 3:2, при том что здесь назначенные именно угловые считаются.

Не понимаю, по каким причинам ты защищаешь Пари Матч, я тебе привел еще более вопиющий инцидент, когда вообще 8-5 рассчитали как 3-4. Понимаешь? Это не на 1 корнер *******абались, а на 6 ударов. Это куда они вообще смотрели? Рассчитали по этим левым данным на РФПЛ, защищаясь своими правилами. И все. Считать по видео с обзором отказались. Даже признали, что на самом деле полная ******, но так и сказали - протокол есть протокол. И здесь то же самое должно работать, а не какая-то дичь, до которой ты пытаешься доцепиться - назначенный или поданный, да плевать, какой, если по правилам считают по UEFA, то считают по UEFA, без всяких но...

да все просто, контора получает статистику от своих партнеров и по ней рассчитывает ВСЕ ставки на данные пари, а не смотрит матч и не считает это вручную. какую информацию они получили так и рассчитают. и в правилах это все есть

Смотрю во всех других БК, что рассчитывают результаты по УЕФА счет 4:2, похоже, что они свое правило используют для кидалова все же)))

Здесь еще вся соль даже не в том, поданный или назначенный (хотя и это дичь), а в том, что компания вообще ссылается на левый пункт правил, который конкретно к данной ситуации вообще не применим. Они ссылаются на пункт, который говорит "В случае отмены или изменения результата (протест, допинг и т.д.)..." - как мне кажется, здесь вообще речь об ином. И это правило не применимо к данной ситуации.

угловой был разыгран . игрок поставил мяч на точку и коснулся его. после этого прозвучал свисток.

Хотя судя по скриншотам общения с поддержкой они гнут какую-то свою глупую лини, что больше похоже на отмазку))) ну напишите, что не был подан угловой, что УЕФА в своей статистике назначенные угловые отображает, а у них в линии он должен быть исполнен, а не какие-то первоначальные сведения они используют, то вообще получается, что они рассчитывают по ошибочной статистике ставки постоянно, в том время когда УЕФА часто исправляет протоколы матчей спустя какое-то время

сначала сам непонял почему такая компания, как Париматч рубиться за столь небольшую сумму раз уже пошла эта история в интернет, но как по мне, то здесь все честно. Специально глянул повтор, Фирмино вроде бы еще не дошел до флажка, а судья уже держал свисток в зубах. Чего там и спорить свисток был раньше

действительно забавный момент, реф сначала назначил угловой, но затем не дал его даже разыграть)

В ваши словах тоже есть доля правды...НО есть правила! Почитайте что является "окончанием матча" ? Да будет наказан букмекер! Аллилуйа! Удачи автору поста в реше нии спора!

Ну там ясно видно, что еще когда шла 45 секунда 89 минуты матча он уже взял свисток в зубы, даже комментаторы сказали еще до момента, что он не добавит ничего и угловой разыграть не даст. В общем,это часто я такое замечал, по-сути он назначил и у Ливерпуля было время еще даже разыграть, но Фирмино медленно шагал к флажку не торопясь, да и ситуация уже не требовала ничего, игру можно было заканчивать еще раньше

То есть его обязанность было назначить угловой и вполне возможно, если бы счет был другой он был бы подан незамедлительно, но такая ставка я так понимаю уже минуте на 85 при таком счет, было понятно, что там не будет добавлено ничего и что Ливерпулю уже ничего не нужно. Я вообще удивлен как такая ситуация могла произойти в таком матче, что за минуту было назначено два угловых

однако были назначены . я и брал их за хороший кэф так как на мой взгляд они были реальны. вот только ждал я эти угловые чуть раньше, тк ливер в этот вечер куражил от души. заработали их в самом конце ,но от этого ситуация не изменилась

Назначен бы спору нет, но ставка была на то кто подаст 4 угловых, именно выполнит, почему эту ситуацию даже я разобрал сразу, а поддержка и компетентные специалисти я так понимаю не могут. За такую некомпетентность они должны уже в качестве ущерба выплатить выигрыш 😆

была в прошлом году такая же ситуация, в этом был момент ещё куда более абсурдный, иногда в данной БК случается подобное, обычно это касается только ставок на статистику.

Да, именно со статистикой здесь проблемы, больше нет. Но порой они такие, что глаза закатываются...

и чем все закончилось?

в данной ситуации ничем, перерасчета ставки не было.

Комментарий удалён по просьбе пользователя

почему комментарий удален?

Места оплачены

Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".