Жалобы
Необоснованно
Жалоба на неверный расчет ставки
10 июня 2018, 19:53
13
Добрый день! Ставка на статистику (удары в створ ворот) товарищеского матча Австрия - Бразилия рассчитана ошибочно (тотал ударов в створ ворот 7, т.е. 0-7), на вопрос каким ресурсом при расчете Вы пользуетесь БК ответила ссылкой на которую я даже не могу зайти по причине блокировки её Роскомнадзором. В других источниках тоталы 12 (2-10 на MyScore), 13 (2-11 на Чемпионате) и т.п. Причем, хочу заметить, в правилах данной БК нет информации по данному сайту, что он является официальным источником, никакой. Такое лично со мной происходит уже не в первый раз, периодически придумывают подобные фокусы со ставками на статистику.
Комментарий администратора
Ставка рассчитана согласно Правил. Источник для расчета ПМ предоставили
* Сумма нескольких приветственных бонусов
Скорее всего, Влад поставит здесь опять необоснованно, как было в прошлой жалобе, с которой он толком не разобрался. Вам же дам совет, как себя вести в дальнейшем, так как я неоднократно добивался справедливости по подобным ставкам, последняя, кстати, на матч Уругвай - Узбекистан. Дело в том, что этот левый сайт, во-первых, противоречит сам себе, вот посмотрите скриншот со статистикой (под этим сообщением) по данной игре. Ударов в створ бразильцы якобы нанесли 7, при этом в графе сейвов Австрии тоже 7, т. е. по логике вратарь якобы отбил все попадания, и счет должен быть 0-0 (из 7 попаданий вычитаем 7 сейвов), однако на деле бразильцы забили аж трижды, что уже противоречит всем данным. То же самое и с Австрией, которая якобы вообще не попадала в створ (это не так, я смотрел матч), однако, в графе сейвов Бразилии данный сайт ставит 2. Возникают вопросы. 1) Как бразильцы забили 3, ежели вратарь Австрии отразил все 7 попаданий в створ? 2) Какие 2 сейва отразил бразильский вратарь, ежели австрийцы якобы вообще не попали в створ? Т. е. налицо тот факт, что сайт предоставляет неверные данные и противоречит сам себе. Это первое. Второе, на что надо намекать в переписке с поддержкой Пари Матч, это то, что данный сайт, на который ссылается компания, не является официальным сайтом соревнования и вообще не регламентирован правилами, т. е. не прописан там никак - там лишь говорится, что компания может использовать внутренние источники, а раз так, то они вполне способны меняться. Так ежели здесь и сейчас доказано, что тот левый сайт предоставляет неверные данные и противоречит сам себе, то не повод ли это рассчитать по иным источникам?
Короче, вот в таком ключе надо с ними писаться. Они отвечают стандартными ответами изначально, но где-то на 2-3 письме, в которых вы им разжевываете то, что тот левый сайт противоречит себе, они отправляют ваше обращение выше в спец. отдел, который в итоге принимает решение рассчитать, как выигрыш. Я с этим сталкивался и добивался правды, вот только придется немного поразбираться с ними...
Также хотелось бы, чтобы Влад по таким претензиям больше не торопился ставить НЕОБОСНОВАННО, так как ежели разобраться, то здесь все вполне обоснованно. Я добивался правды в подобных инцидентах не раз, а администратор Легалбет и подавно должен был разобраться во всем прежде, чем делать скоропостижные выводы.
От себя добавлю, что австрийцы точно дважды били в створ - во втором тайме в течение одной минуты, а бразильцы вообще пробили в створ бесчисленное множество раз. Смотрел матч лично. Тоже хотел оформить попадания в створ от бразильцев больше 6, но потом как вспомнил, что может опять такой инцидент произойти, и отказался - оформил голы Бразилии.