А вот для наглядности экспресс исход на матч хорватов и французов, а также для тех кто трактует ставки, как хотят.посмотрите на экспресс исход с коэффициентом 5.5.и трактуйте как выгоднее, но судя по логике некоторых здесь-то каждая команда должна больше чем 2 карточки получить.так вот во втором скрине посмотрите коэффициенты, которые контора даёт просто на карточки.
Конторе стоит подумать над формулировками подобных ставок. Похоже, что линии пишут разные люди (с разным представлением о правилах русского языка), нет единства в формулировках и иногда, действительно, возникает двусмысленность. Вот, например, "Как минимум один гол, как минимум одна карточка и более 2 угловых в каждом тайме все в каждом матче". Как понять, что имела в виду контора? "В каждом тайме" касается только угловых или всего перечисленного? Тут возможны разные трактовки. Нужно прийти к чему-то более понятному и однозначному. Возможно стоит писать более длинно, типа: Гол в каждом тайме + карточка в каждом тайме + более 2 угловых в каждом тайме.
В той ставке было "Все команды забьют", там не забили бельгийцы. А в этой нет "Все команды забьют", в этой есть "Как мин. 1 гол в каждом тайме в каждом матче", т. е. в этой ставке не обязательно было всем забивать, здесь надо было лишь, чтобы в каждом из 4 таймов за 2 игры забивались голы.
Я так понимаю, вы хотите, чтобы вам и здесь произвели перерасчет на проигрыш? Не понимаю, чего вы добиваетесь. Вам говорят, что претензии по жалобе необоснованны, бельгийцы не забили гол. Вы теперь еще и свои прошлые ставки добавляете здесь, сейчас представитель посмотрит, и вам и по этой ставке проигрыш влепят, ежели на самом деле там что-то не так. Какой-то вы отчаянный!
Я хочу чтобы букмекер не двояко толковал свои предложения по ставкам.есть правила, которым он не следует.уже есть судебные претеденты по подобным ставкам.если бы их не устроил матч с бельгийцами, мне проигрыш в тот же день расчитали.
А самая жесть в том, что эти проблемы в Пари Матч давным-давно. То ли Влад так плохо их доносит до представителя, то ли тем вообще ****** на все и вся, но факт есть факт - ровным счетом ничего не делается в решении это проблемы. Напрашивается вполне логичный вывод о том, что БК Пари Матч все это выгодно, что все махинации не просто так там.
Вот где двойные стандарты, так это в БК Пари Матч, в которой в правилах даже не прописан четко источник, который используется для расчетов по ставкам по статистике игроков. Еще месяц назад они считали через заблокированный в России сайт Nowgoal, перед чемпионатом Мира заверили меня, что первоочередной источник - FIFA.com, сегодня рассчитали вообще по Whoscored, причем, что парадоксально, не по тем данным, которые там есть сейчас, а по каким-то скриншотам, сделанным то ли в первом тайме, то ли во втором, то ли еще когда-либо, и еще не известно, по той ли игре, так как там никаких данных, кроме перечня игроков нет. Сегодня мне вообще сказали, что они вправе не предоставлять источник. Как вам такой подход? Рассчитывают по тем данным, которые выгодны, в те мгновения игры, в которые пожелается. Здесь вообще вопрос надо ставить - насколько правомерно Пари Матч принимать ставки по статистике, ежели источники нагло скрываются и постоянно меняются. В качестве доказательств отказываются предоставить ссылки на источники для личного ознакомления, предоставляя скриншоты непонятного происхождения, которыми даже подтереться нельзя.
Что значит двояко? Вы вчитайтесь в названия ставок - той и этой, это разные ставки абсолютно. В одной ставке надо, чтобы каждая из команд выполнила ряд требований для победы, во второй надо, чтобы ряд требований сошелся в каждом из 4 таймов. P. S. Сейчас представитель в самом деле проверит матч Кореи и Мексики и, ежели выявит, что там в самом деле не было в каком-либо тайме карточки, влепит вам проигрыш вместо победы, произведет корректировки с балансом, вам оно надо?
Я думаю, что им придется скоро объясняться в том как они формируют линию и описание ставки.жаль, с выигрышной ставки общение с саппортом не осталось.правила очень грамотно для себя прописали, да вот только двояко ставки трактуют.читал тут отзывы и комментарии администрации, складывается ощущение, что букмекер всегда прав.
1хСтавка здесь в приоритете. Под них даже внедрили новый метод подсчетов, связанный с рейтингом надежности, где решили, что количество игроков компании как-то может быть связано с ее надежностью, якобы, чем больше игроков, тем тяжелее с ними работать. Это основной спонсор здесь, к ним особое отношение. Жалобы с пропажей средств со счетов признаются необоснованными.
Да, я обратил внимание.если так не удастся доказать, пойду другим путём.и по старым спорным моментам буду двигаться.не раз возврат выигрышных ставок был, якобы с коэффициентом они ошиблись, ну, да ладно, рыночный коэффициент, но они возврат делали, и при том только после того как событие сыграло.они держат в штате кучу юристов, вот и побадаемся.
Не знаю, что там по остальным, но конкретно по той жалобе, где каждой команде надо было забить, шансов выиграть спор нет, так как бельгийцы проиграли свой матч под 0.
Не спорю, но всё таки факт остаётся фактом, на данную ставку перед началом матча Бельгии и Франции коэф упал до 3.3.несложным математическим расчетом можно посчитать, какой коэф был бы если б я ставил на Обе забьют в экспрессе.у меня бы коэф был такой же.
Служба поддержки считает, что угловые в этом матче 2:2.если бы их не устроил матч Франции с Бельгией, проигрыш бы был рассчитан днём м ранее.в данной ставке необходимо было чтобы в каждом матче был как минимум гол, как минимум 1 карточка, и более 2 угловых у всех команд.то есть гола и карточки достаточно одного.а угловых и у каждой не меньше 3.
Когда требуется чтобы забила каждая команда в специальной ставке пишется обе забьют или каждая команда минимум гол.а у меня в купоне требовался гол в каждом матче и карточка в каждом матче.
P. S. Сейчас представитель в самом деле проверит матч Кореи и Мексики и, ежели выявит, что там в самом деле не было в каком-либо тайме карточки, влепит вам проигрыш вместо победы, произведет корректировки с балансом, вам оно надо?