Неправильно рассчитанная ставка

19 мая 2021, 20:15

Здравствуйте! В это игре соперник снялся в третьем, подчеркиваю в третьем сете. В пунктах правил есть примеры про ставки на тотал геймов про спаренные ставки как у меня примера нет. Из текста правил: "Если матч прерван из-за отказа или дисквалификации игрока, ставки на победителя матча остаются в силе при условии, что первый сет был полностью сыгран; в противном случае эти ставки будут аннулированы. Ставки на другие рынки аннулируются, за исключением тех случаев, когда результаты рынков уже были определены на момент остановки матча. Победителем матча считается игрок, прошедший в следующий раунд, победитель турнира." **** за исключением тех случаев, когда результаты рынков уже были определены на момент остановки матча. Победителем матча считается игрок, прошедший в следующий раунд, победитель турнира*** То есть видимо служба поддержки считает что на момент остановки матча был не третий сет что ли? Я не понимаю почему так. Можете посмотреть что снялась она в третьем сете при счете 1:1 по сетам и в 3 сете счет был 2:2. Уже на момент остановки матча был третий сет то есть больше 2.5. В общем если в интернете есть случае когда просто делают возврат и говорят иди куда подальше так как договорной матч, то чему я удивляюсь. Служба поддержки не как не мотивировала и не объяснила почему именно так рассчитали ставку

Сумма: 5225 ₽

Комментарий администратора

Ваша жалоба - на офшорную БК Марафон. Ее деятельность на территории РФ незаконна. Арбитраж Legalbet помогает решать споры только с легальными букмекерами.

Интересный случай. Смотрите, что получается. В случае снятия игрока после первого сета в силе остаются только ставки на победителя матча. Но у вас ставка не на победителя, у вас комбинированный исход. Значит в этом случае должно применяться правило: за исключением тех случаев, когда результаты рынков уже были определены на момент остановки матча.
У вас тотальная часть ставки была однозначно определена на момент остановки, а вот победитель матча еще не был определен. Получается, что если бы вы поставили две отдельные ставки на П2 и на тотал сетов ТБ 2,5, то их бы обе рассчитали выигрышем. А в комбинированном варианте по правилам вырисовывается возврат.
Помочь с офшором мы не сможем, но попробуем запросить на предмет логики расчета подобных ставок.

Благодарю Вас за ваш ответ. Логика такая что на момент ставки в лайве не было противоположного варианта игрок проигрывая 1:0 не сможет выиграть матч без тотала по сетам больше 2.5.

Обращаясь к правилам,
"если после первого сета ставки на исход остаются в силе, а это так как сказано в правилах, то я все равно по прежнему убежден что они не правильно рассчитали ставку "
я считаю что эта ставка подходит под их правила на счет фаворита и на счет тотала, им лучше всего отредактировать свои правила, чтоб не было таких интересных случаев в их пользу, я бы не стал ставить, комбинированную ставку если бы у них не было лимита около 900 рублей максимального размера ставки в лайве на большие коэффициенты.

Нам подтвердили, что в подобных случаях ставки рассчитываются так, как я вам сказал.
Но я соглашусь, правило не самое однозначное. Например, те, кто в начале матча ставил на комбинацию победителя и ТМ, все они получили проигрыш по ставкам после второго сета. То есть получается, что на одном и том же рынке в одном варианте исхода расчет будет по тоталу (проигрыш), а в противоположном варианте этого сыгравшего тотала еще не достаточно будет для расчета выигрышем. Не совсем справедливо.
Но с отказами в теннисе - это же всегда лотерея. Конторы рассчитывают кто во что горазд и заранее не угадаешь, что где выгоднее поставить