Жалобы
Необоснованно

Некорректно принятое или рассчитанное пари

11 декабря 2023, 11:53
12

собрал экспресс из 4 событий в матче Сочи оренбург поставил что у Оренбурга будет 14,5 фолов больше, фолов было 15 сидел смотрел видеотрансляция в приложении фонбет я записал время каждого фолаВремя всех 15 фолов прилагаетсяВремя и количество фолов по теле трансляции04:05 - 109:29 - 214:34 - 318:04 - 420:23 - 525:45 - 627:35 - 751:45 - 857:10 - 965:25 - 1066:43 - 1167:20 - 1276:40 - 1381:12 - 1488:18 - 15Это те фолы на которые был свисток арбитра все они видны на теле трансляции, обращаюсь в потдержку с вопросом почему не засчитали один фол, на что мне говорят что расчёт произошёл по источнику указанному в правилах фонбет, присылают скрин и скрин этот создан в программе в которой можно редактировать изображение хотя фонбет ссылается на рунингбал и их статистику но во всех оф источниках которые предоставляет фонбет включая тот же рунинг бал зафиксировал 1е фолов Оренбурга, я пытаюсь это доказать и объяснить администратору, а он присылает мне выписки из правил которые ни как не доказывают их правоту, и фонбет просто начал игнорить отправляет кусок из правил но не могут объяснить почему фол не засчитан и просто не отвечают, ещё сказали что может. Быть начало было 14 а потом перерасчитали и стало 15 фолов но они типо считают по 1 показателю, я даже знаю какой фол в игре фон просто не засчитали, это отложенный штраф на 84 минуте был свисток и была паказана жёлтая игроку Оренбурга за грубую игру в центре поля, вот этот фол и небыл засчитанНа скринах статистика из официальных источников фонбет 


Дубликаты жалобы:
/complaint/14311381/

Сумма: 3000
Комментарий администратора
Ставка рассчитана корректно.
Напишите почту куда можно отправить  видео этого момента, я вам его отправлю и вы увидите что фол был, и он был зафиксирован 
Будьте так добры объясните как на ваш взгляд она коректна? 
Дмитрий Демин
Руководитель отдела арбитража
0
Здравствуйте. По правилам БК фол засчитывается только в случае фиксации арбитром нарушения правил. То есть должен быть свисток арбитра, остановка игры и назначение штрафного или свободного удара. В данном случае, несмотря на то, что игроку позже была показана карточка, фиксации этого нарушения не было. К сожалению, ставка рассчитана корректно.
Добрый день, в правилах фонбет, а именно в пункте 6.9 написано :

Фол: в случае фактической фиксации нарушения правил (свисток арбитра) 
Ничего там не написано про то что нужно именно пробить штрафной удар, это относится к расчёту штрафных ударов, вот там нужно именно выполнить штрафной только потом засчитают, а у меня просто фол, для которого свистка арбитра и остановка игры вполне хватит чтобы его засчитать 
Дмитрий Демин
Руководитель отдела арбитража
0
Так здесь как раз и не было свистка и остановки игры. Игра была остановлена не по причине фола, а по факту ухода мяча за лицевую.
Так почему моя жалоба все ещё висит как необоснованная? 
Дмитрий Демин
Руководитель отдела арбитража
0
Потому что расчет корректен. Фиксации фола в том эпизоде не было.
Напишите почту или куда можно вам отправить видео этого момента, я его вам отправлю чтобы вы убедились, по вашей логике за что тогда игрок Оренбурга получил жёлтую карту? Тем более что у оф сайта рпл этот фол засчитан или вы думаете там тоже все ошиблись? 
Вы издеваетесь? Ссылку на матч могу кинуть, хотя вроде и так объяснил что был там фол 
Если нужно будет могу скинуть ссылку на матч, чтобы вы убедились 
Открою наверное тайну но уход меча за линию не является остановкой игры
Я не поленился, и ещё раз пересмотрел момент, там прозвучало два свистка с перерывом между ними, один был для обозначения удара от ворот, а второй для обозначения фола и демонстрации получения жк, свистнул во второй раз потому что игроки сочи хотели быстро ввести мяч в игру, и игра возобновила ь только после 3 свистка арбитра значит фол был, получается вы даже не смотрели матч 
Копировать токен