Некорректно принятое или рассчитанное пари

3 мая, 13:40

поставил на тотал больше 10,5 ударов в створ матча Ростов-Сочи. Я насчитал 9:2. Пари расчитал ставку как проигравшую 8:2. Я пересмотрел матч и остался при своём мнении. Заглянул на статистический сай whoscored и увидел подтверждение своей правоты. Вот Роспись статистики по каждому игроку :Роналду 3 удара в створ;Мохамед Мохеби 3 удара в створ;Голенков 1 удар;Осипенко 1 удар;Чернов - 1 удар ;Итого у Ростова 9 ударов в створУ сочи Кравцов и Гуарираппа нанесли по 1 удару. В сумме 29+2=11.Считаю что ставка должна быть пересмотрена как выигравшая. Ссылка на источник Россия-Россия-1-2023-2024-ФК-Ростов-Динамо-Ст-ПрЯ не могу подавать жалобы. Пари заблокировал такую возможность.

Дубликаты жалобы:
/complaint/14320059/

Сумма: 20000 ₽

Комментарий администратора

Ставка рассчитана в соответствии с правилами БК.

Здесь точно так же, как и в другой жалобе на РПЛ. В линии матча было конкретное указание на источник Runningball. Согласно первоначальному результату в этом источнике и был произведен расчет. Ставка рассчитана в соответствии с правилами БК.

В линии никогда не обозначается источник. В лайве, да, пишут. Но если мне известен источник, то это не значит, что он не может ошибаться.

Вы так рассуждаете, потому что в этом случае ваша ставка проиграла. А представьте, что кто-то ставил на ТМ и БК начнет игнорировать указанный источник и рассчитывать по трансляции или по другому источнику. Этот игрок пойдет в поддержку и задаст резонный вопрос, почему БК рассчитывает ставки не по правилам. И будет прав.

Вот вы сейчас разом создали несколько жалоб по ставкам на статистику. Видимо, постоянно делаете подобные ставки и наверняка было много и выигрышных. Вы не думали, что среди таких выигрышных могут быть ставки, которые БК точно так же рассчитала по указанному источнику, но по факту они должны быть проигрышными?

игрок с ТМ может и задаст вопрос, но ему также откажут в пересмотре. Вот пример субботнего матча раннингбол. 4:4 по ударам. Ваш игрок с ТМ выиграл. По РПЛ 5:5. А РПЛ это официальный сайт лиги, и там не считают кое-какие удары. Но там 5:5 , на флешскора 5:6. Рустат - 6:5. Но не менее 10 у всех кроме раннингбол. И что раннингбол объективный источник. Если бы была ставка сколько выкинет источник ударов в створ, я бы её брал. Я думаю что на 0 кэф был бы около 3

Последние два запросы они может и на тоненького. Но первые два с фонбетовским косяком, где я не прав?

Думал. И несколько раз выкидывали даже в выигрышных, но этого хватало. Поверьте у меня немало проигрышных. Я на удары в створ в основном и ставлю. И представьте себе, я не жалуюсь на проигранные честно ставки. И суммы были больше.

То что раннингбол считает как попало это очевидно. Странно, что вы это поощряете

Вопрос не в объективности источника. На самом деле Раннинбол - очень косячный источник. И мы давно говорим об этом всем БК. Правда, пока безуспешно. Но тут вопрос в том, что БК указывает, что расчет будет по этому источнику и вы, делая ставку, соглашаетесь играть по этим правилам.

Вообще мне не принципиален источник. Я же не могу угадать как он сегодня посчитает. Я делаю ставку в первую очередь на матч. Но если он ошибается у меня должно быть право оспорить. И реально оспорить. А не читать про правило 4.4. согласно которому мы всегда правы. У вас же есть примеры пересмотра ударов в створ на выигрыш.

Вы просто отправляли им запрос и они сразу пересчитывали? Или приходилось дополнительно задавать вопросы?. Пари раньше хотя бы подробно рассматривал тайм коды. И мне несколько ставок пересматривали в конце того года. Сейчас избрали тактику Фонбет. Пишут пересмотр невозможен.

А вы лепите необоснованность. Основания есть. Тем самым вы как минимум проявляете лояльность к букмекеру.

Если бы вы хотя бы писали, что букмекер не прав, то рейтинг их снижался бы. Им скорее всего плевать, но вы даже этого не делаете.

Комментарий был отредактирован

Вот как раз источник вам должен быть принципиален. По сути вы делаете ставку не на матч, а на то, сколько ударов насчитает указанный в правилах источник. Источники могут давать сильно разную информацию, тв картинка тоже не всегда объективна (например, половину карточек могут скрыть повторы). Очень редко, когда можно точно сказать, сколько ударов, фолов и т.п. было в матче. Вот поэтому БК и выбирает источник и придерживается его при расчете. Чтобы не было разночтений.

Это бред для карточек есть официальный протокол. Его по-моему даже пдф файлом публикует рпл. Тут вообще нельзя ссылаться ни на что кроме РПЛ. А если разница с рпл, то считать по РПЛ при спорных ситуациях. Выберут они допустим не раннингбол, а какой-нибудь whoscored или sportinglife. Эти источники тоже ошибаться. Я опять останусь без права оспаривания.

У вашей конторы большие охваты. Неужели вы никак не можете поднять эту проблему в публичное поле. Пусть статистику считают по официальным сайтам лиг. Почти у каждой топовой лиги есть оф сайт со статистикой матча. Для товарищеских матчей и низших лиг, ок! Пусть берут где хотят.

Как происходит с бросками в створ в КХЛ? Их считают по КХЛ.ру у меня не разу не было вопросам по расчету.

Официальные сайты лиг косячат еще больше. Например, сайт Серии А очень часто неадекватную статистику публикует. Еще больше жалоб будет. А что касается карточек, то в протоколах вписывают и карточки тренерам и запасным. А такие карточки ни одна БК не учитывает.

Ну можно сравнить минуты замены, основной состав. И вычеркнуть эти жк. Это не такая сложная работа я думаю. Что касается серии а не знаю. По РПЛ могу сказать, что там статистика ударов в створ адекватная. Сколько матчей смотрел. Там считают очевидные удары, в целом что я вижу на поле, то и вижу в статистике ударов в створ. Ошибаются, тоже бывает. Но редко. Не сравнить с каждым разом в раннингбол.

РПЛ раньше по сайту лиги и считали. Но потом Инстат ушел, статистики на сайте не стало и БК начали считать по сторонним ресурсам. А теперь там только в приложении статистика, но БК по приложению считать не хочет.

В лайве указывает. В прематче нет.

Правила по источникам у них противоречат. С той же бундеслигой. Мне рассчитали по espn. В информационной строке в лайве на матчи Бундеслиги стоит сайт bundesliga.com. или sportinglife. Никогда вы не увидите там espn.

Когда я прикрепляю им статистику с Бундеслиги, они говорят, что Бундеслига не источник.

🤬

Источник для рпл по статистике вы не увидите в правилах.

Комментарий был отредактирован

Если в линии в лайве указан источник, то расчет строго но нему. Если источник не указан, то расчет по списку источников из правил.

Вопрос не в эту тему. Но я смотрю вы тут отвечаете. А Фонбет вообще не собирается отвечать на запросы?

Ну это все равно никак не облегчает положение в случае очевидных ошибок. Есть сомнения в их случайности.

Ошибка происходит почти в каждом матче. По крайней мере в тех, которые удается увидеть. Если говорить в целом, то почти никогда runningball не совпадает с официальной статистикой. И не только по ударам в створ. А по фолам, аутам, офсайдам. Уж аут и офсайд и фол - это показатели объективные. В них нельзя никак разойтись случайно.

Комментарий был отредактирован

Получается опять вы на их стороне

Букмекер запрошен по жалобе.

3 565 игроков

№9 в народном рейтинге

Места оплачены

Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".