Жалобы
Решено

Некорректно принятое или рассчитанное пари

9 июля, 01:35
9

Добрый день. Обращался ранее к вам насчет расчетов статистики - Ударов в створ на сайте этой конторы на командном ЧМ. Всякий раз лепили расчеты от балды. Вы помогали разобраться. В этот раз опять обманывают. Матч Флуминенсе - Челси, две ставки 5856 и 5857 (Удары в створ в первом тайме больше 3.5 и Удары в створ в первом тайме именно от Челси больше 2.5). Иоговый счет Ударов в створ в первом тайме как раз 1-3, это подтверждают все источники: 1. Flashscore: 2. Sofascore: 3. 365Scores:  4. Whoscored:  - здесь надо нажать на Total Shots, потом Shots on Target и на шкале в самом низу отмотать с окончания до середины, тем самым выбрав диапазон только за первый тайм. Короче, везде счет 1-3. Также, как было и ранее, официальный сайт соревнования FIFA не предоставляет данные отдельно по таймам, но он четко дает данные в хронологии событий, где видно:  - 9-я мин - Кукурелья удар в створ + сейв вратаря (две записи) - 0-1, 18-я мин - Жоао Педро удар в створ и гол - 0-2, 21-я мин - Густо удар  в створ и сейв вратаря (две записи) - 0-3, 25-я мин - Эркулес удар в створ и сейв вратрая (две записи) - 1-3. Итого тоже 1-3 по хронологии, это четко видно, несмотря на то, что нет данных отдельно за первый тайм. В то же время хотел бы внести ясности относительно данных за весь матч, дело в том, что на всех указанных источниках у Челси во всем матче значится 5 Ударов в створ, а на сайте FIFA  всего 4, но тут однозначно был спорный эпизод именно во втором тайме, это видно по спасениям вратарей ИМЕННО во втором тайме на сайтах Sofsacore и Whoscored. Везде указано, что у Челси во втором тайме было 2 Удара в створ, но при этом был 1 гол и якобы 0 спасений, что не сходится. Значит, был эпизод со спасением защитника, который FIFA не засчитал, но факт в том, что он был во втором тайме. И это эпизод на 65 минуте - Тьяго Силва спас из пустых ворот (Last Lane) - это зафиксировано в Whoscored  - в разделе Match Commentary, судя по всему, FIFA не засчитал его. Но повторюсь, есть факты, и они неоспоримы, везде в первом тайме счет 1-3, а на официальном сайте, хоть и нет цифр отдельно за тайм, это четко следует из записей хронологии событий. Что касается общения с поддержкой, изначально молчали минут 30, а после мне просто сбросили ссылку на сайт FIFA, которую я им сам ранее сбросил со всеми записанными там Ударами в створ, где элементарно не было данных за первый тайм. После этого мне сбросили какой то скриншот с этого сайта, где указан счет 1-2, но там вообще неизвестно, в какой момент этот скриншот они сделали (на нем элементарно нет минуты игры). Причем, как бы там ни было, даже если бы в теории этот скриншот был сделан в перерыве, выходит, что сайт FIFA однозначно противоречил сам себе уже в тот момент, а потому налицо явные ошибки, где один и тот же источник водит в заблуждение, предоставляя разные данные. Помогите разобраться и возвратить выигрыш. Это абсурд. Кстати говоря, ставки эти изначально даже были рассчитаны выигрышем. Заранее спасибо.

Сумма: 42900
Комментарий администратора
Ставки пересчитаны на выигрыш.
Ставки эти, кстати, еще ночью вернули к игре, и они так висят. Считаю, расчет должен быть произведен либо по хронологии, либо по иным проверенным источникам, учитывая некие непонятки на сайте FIFA, хотя хронология, повторюсь, подтверждает все данные.
Дмитрий Демин
Руководитель отдела арбитража
0
Здравствуйте. Я начал смотреть видео и самый первый же удар явно не в створ. Кукурелья бьет головой и вратарь ловит мяч сбоку от штанги.
Я к тому, что расчет должен подтверждаться чем-либо, какими-то данными на проверенных источниках. А пока букмекер не предоставил мне ни одной ссылки, перейдя по которой я бы четко увидел, что вот именно в первом тайме данные такие. Был какой-то скриншот, на котором даже времени игры не видно, но и даже он, если он реально делался в перерыве, что не доказано, не исключает, что в последствии было внесено исправление на официальном сайте. Если букмекер не согласен с данными на официальном сайте FIFA в хронологии событий, если букмекер не согласен с любыми иными данными, которые везде едины, то пусть букмекер здесь и сейчас предоставит источник, где мы сможем зайти и посмотреть, что вот данные отдельно за тайм, и что вот они не такие, как везде. А пока пахнет разводом.
Дмитрий Демин
Руководитель отдела арбитража
0
Комментарий удалён по просьбе пользователя
Пересчитали ставки только что. Причем, и 7.5 в выигрыш рассчитали, хотя об этой ставке я не просил. Спасибо за помощь! 
🤩👍
Он везде засчитан как в створ, в том числе и на официальном сайте. Хронология это подтверждает. Посмотрите сами. Здесь вопросы не ко мне. Если БК рассчитывает по этим данным, и там он засчитан, то какие вопросы могут быть? Все удары в створ и спасения четко записаны в хронологии. Я выписал. А если докатываться и докапываться до каждого сомнительного попадания, считая не по проверенным источникам, а от балды, то это приведет к тому, что букмекер каждый раз будет проигрыши лепить с аргументацией, что вот здесь вот, нам показалось, что мимо летело, а вот здесь вот с линии ворот выбил защитник, а не вратарь, а вот там вратарь отбил, летящий в створ мяч, в штангу, и мы его не хотим считать (такое, кстати, было). Я прошу лишь следовать букмекера официальным источникам, а не заниматься трактованиями на свое усмотрение. Везде счет 1-3. И хронология FIFA эти данные только подтверждает. Кроме того, возможно, повтор, которые вы видели, был с неудачного ракурса, и вам это так показалось. В противном случае не могло ошибиться столько разных источников: Whoscored, Sofascore, Flashscore, 365Scores и даже официальный сайт FIFA. Если букмекер хочет считать ставки по отсебятине, то пускай напишет это в правилах, и у них никто не будет делать ставки, может, они тогда в следующий раз и угловые с голами не засчитают, так как им покажется там офсайд или еще что-либо? Я прошу следовать если не проверенным источникам, то хотя бы официальным данным, а в данном случае они едины везде. Надеюсь на понимание.
Дмитрий Демин
Руководитель отдела арбитража
0
Там не показалось, что мимо летело, а очевидно мимо летело. Мы не можем в данном случае настаивать на перерасчете, так как это явная ошибка. 
Я всего лишь пытаюсь следовать каким-то регламентам, источникам. Если человек приходит и делает ставки, то букмекер должен доказать свой расчет, а не заявлять что-то вроде "ну вот этот удар в створ, который засчитали все, нам не понравился, кажется, он мимо шел" - если опускаться до таких формальностей, то букмекер может от балды лепить расчеты и говорить, что вот этот удар мы не засчитали, вон тот гол нам не понравился, а вот тот офсайд засчитали ошибочно... Понимаете, о чем идет речь? И кстати, у меня было еще одно пари на этот матч - на удары в створ во всем матче больше 7.5, и по всем источникам, кроме FIFA, это пари выиграло, но я не прошу пересчитать и его, раз букмекер пишет, что расчет по этим данным проводится. Я прошу рассчитать то, что выиграло по любым данным. И FIFA, и все остальные источники засчитали это попадание. Есть официальная хронология, которая говорит, что счет 1-3. Есть множество сторонних источников, причем, надежных, которые тоже говорят, что счет 1-3, а мы сейчас обсуждаем какие-то формальности, чтобы выгородить контору? Бывают и голы, которые засчитывают ошибочно, и потом это признают, так это дает право букмекеру отменять такие голы? А здесь еще более сомнительный. У меня вопрос в том, почему мы вообще что-то ищем и высматриваем, пытаемся найти удобный ракурс, иными словами, пытаемся найти хоть что-то, чтобы оправдать необоснованные действия БК, если есть официальные данные и мы должны просто отталкиваться от них? Вы хотите сказать, что в следующий раз букмекер пересчитает мне проигранные по официальным данным пари, если я им покажу удар, который почему то не засчитали? Не будет такого. Такой момент был на Евро, мне сказали, что не засчитали его на UEFA, и смирись с этим, а здесь что за цирк - непонятно...
Либо скрин вообще левый, либо были внесены поправки позже на сайте FIFA, ибо 4 попадания в створ они четко сами в хронологии описали
Повторюсь, даже если бы в перерыве на сайте FIFA были цифры 1-2 (хотя на предоставленном скрине вообще нет времени - неясно, в какой момент он сделан), выходит, что этот сайт явно противоречит сам себе в разных своих разделах, а потому доверять ему уж точно не стоит, раз он в одном разделе пишет одно, в ином второе. Попросил бы рассчитать пари по фактам записей в хронологии, уж там точно не могли сочинить что-то, а вот в графу могли чего-то и не внести, зазевавшись. Все сайты подтверждают счет 1-3, а ставки эти даже ранее были рассчитаны выигрышами.
Копировать токен