Некорректно принятое или рассчитанное пари

22 августа, 20:44

Добрый день! Я делал ставку на матч Кения - Мадагаскар, , на количество желтых карточек в дополнительное время. Во всех источниках, в том числе на официальном, указано, что было показано 2 карточки: Фонбет сослался на трансляцию, и указал мне 3 скриншота, два из которых с разницей в 2 секунды!! И на самой трансляции четко видно, что судья достает карточку и идет с ней к игроку, и это показали с двух разных ракурсов. И это фонбет засчитал как 2 разные карточки, это просто безумство и настоящее мошенничество!!! Ссылка на трансляцию:

Сумма: 450 ₽

Комментарий администратора

Ставка рассчитана корректно.

Вот, пожалуйста, ещё один очень авторитетный источник:
https://globalsportsarchive.com/match/soccer/2025-08-22/kenya-vs-madagascar/3870138/
Те же цифры. И так будет В ЛЮБОМ источнике что вы найдете в сети. Вы серьезно будете опять настаивать на своей правоте против всего мира? :)

> "Додумывать здесь ничего не надо. Судья очевидно подзывает двух игроков. Потом показывает карточку мадагаскарцу. И на последнем скрине явно видно, что карточка показывается уже другому игроку."

Как раз-таки надо. Когда судья показывает карточку двум игрокам - он обычно делает два жеста - поднимает руку вверх, около одного игрока, потом ОПУСКАЕТ ее, идет к другому игроку и ПОДНИМАЕТ ее еще раз, чтобы игрок ПОНЯЛ, что ему тоже вынесено предупреждение. Здесь же судья идет с карточкой и СЛОВЕСНО сообщает что-то другому игроку, в команде Кении. Вы же как раз ДОДУМЫВАЕТЕ, что он предупредил и второго игрока, даже на вашем скрине этого не видно (он по-прежнему стоит около игрока Мадагаскара, игрок Кении явно не подозван).
"Судья очевидно подзывает двух игроков" - с чего вы это взяли?? почему судья не мог подозвать одного игрока? :)
Откуда опять очередные домыслы?
"И комментатор говорит, что рефери хочет предупредить пару игроков. " - почему мы доверяем словам каких-то африканских комментаторов, но отказываемся доверять сайту Африканской Конфедерации?? Тем более, когда слова комментаторов содержат слова "It seems". То есть мы серьезно признаём слова "кажется" более серьезным источником истины, чем официальный протокол? Лично я доверяю официальному протоколу и всем остальным протоколам, которые содержат ТУ ЖЕ ИНФОРМАЦИЮ больше, чем каким-то дымыслам и додумкам комментаторов.
Я хочу, чтобы вы призвали еще как минимум 3 мнения других людей, уверяю вас, они будут отличаться от Вашего.
Спасибо.

Здравствуйте!

> Там даже по жестам арбитра видно, что он подзывает к себе двух игроков и обоим показывает карточку.

Я такого не увидел, где вы это увидели? Он просто идет с карточкой к игроку и показывает ее. Кроме того, ни одна статистика, даже ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ с сайта CAF не признает 3 карточки в дополнительное время. Какое право Фонбет имеет додумывать свои домыслы, ничем не подкрепленные. Даже комментаторы говорят в трансляции "It seems", что означает неуверенность. Я просто не понимаю, почему букмекер имеет право додумывать факты, ничем не подкрепленные.

Ещё раз, я ссылаюсь на официальный протокол с сайта CAF, почему вы считаете, что официальный протокол - это не источник истины, а додумки букмейкера - это истина в последней инстанции??

Официальные протоколы часто содержат ошибки. Особенно это касается сайта африканской федерации. Додумывать здесь ничего не надо. Судья очевидно подзывает двух игроков. Потом показывает карточку мадагаскарцу. И на последнем скрине явно видно, что карточка показывается уже другому игроку. И комментатор говорит, что рефери хочет предупредить пару игроков.