В спорных ситуациях, не имеющих прецедента, решение принимает букмекер
Правило далеко не новое и даже логичное — а кто ещё будет его принимать? При расчёте ставок на биги или на статистику БК ссылается на официальные источники информации. Но бывают ситуации, когда они не могут дать чёткий ответ.
Так произошло в среду: клиент Fonbet впервые увидел пари «Гол пяткой» и зарядил на это 1000 рублей перед матчем «Барселона» — «Интер». Коэффициент 25.00, казалось бы, залетел уже на 35-й секунде, Тюрам открыл счёт вот таким образом:
В текстовой онлайн-трансляции на официальном сайте УЕФА написано, что нападающий «Интера» забил именно пяткой. Но может ли оценочное суждение автора считаться источником информации? Вряд ли.
Так решил и Fonbet — и рассчитал ставку минусом. Оператор техподдержки объяснил, что «гол был забит боковой стороной ноги». Букмекер действовал в рамках собственных правил, пункт 4.12 гласит: «В спорных ситуациях, не имеющих прецедента, окончательное решение принимает Организатор азартной игры».
Если смотреть на механику удара, гол действительно был забит скорее щекой. Но если рассуждать чисто по-футбольному, самое понятное описание — «пяткой».
Характер ставки изначально был субъективный. Как часто это бывает, букмекер идет на все чтобы не выплатить деньги. Мое мнение что гол забит пяткой. Потому что и на боковой части стопы есть пятка ))) Бил игрок под углом, в том числе и пяткой.
Правило далеко не новое и даже логичное — а кто ещё будет его принимать? При расчёте ставок на биги или на статистику БК ссылается на официальные источники информации. Но бывают ситуации, когда они не могут дать чёткий ответ.
Так произошло в среду: клиент Fonbet впервые увидел пари «Гол пяткой» и зарядил на это 1000 рублей перед матчем «Барселона» — «Интер». Коэффициент 25.00, казалось бы, залетел уже на 35-й секунде, Тюрам открыл счёт вот таким образом:
В текстовой онлайн-трансляции на официальном сайте УЕФА написано, что нападающий «Интера» забил именно пяткой. Но может ли оценочное суждение автора считаться источником информации? Вряд ли.
Так решил и Fonbet — и рассчитал ставку минусом. Оператор техподдержки объяснил, что «гол был забит боковой стороной ноги». Букмекер действовал в рамках собственных правил, пункт 4.12 гласит: «В спорных ситуациях, не имеющих прецедента, окончательное решение принимает Организатор азартной игры».
Если смотреть на механику удара, гол действительно был забит скорее щекой. Но если рассуждать чисто по-футбольному, самое понятное описание — «пяткой».