Кросби заработал 8500 долларов за три месяца на арбитражных ставках
Извините за кликбейт.
26-летний консультант из штата Вирджиния Джеймс Кросби три месяца назад решил заняться арбитражными ставками: в разных букмекерских конторах он вылавливал противоположные позиции, которые гарантированно выводили его в плюс вне зависимости от исхода события. По словам Кросби, он познакомился с арбитражем благодаря соседу по комнате, который занимается этим много лет и поднимает по 30-40 тысяч долларов в год, а с выигрышей недавно купил себе «Теслу».
Сам Джеймс на автомобиль пока не заработал, но за первые три месяца в арбитражном беттинге сделал около 8500 долларов: 2000 — за первый месяц, 2500 — за второй, уже 4000 — за третий. Ничего хитрого в схеме, которую он использует, нет: человек просто завёл счета в 12 легальных в его штате БК, купил подписку на сервис по поиску вилок, да и в общем-то всё: $100 на ТБ 3,5 бросков Овечкина за 2.50 в одной конторе, $130 на ТМ 3,5 за 1.91 в другой — и чистый профит в $19-20 обеспечен.
Тут как раз и встаёт самый интересный вопрос — финансовый: Кросби в среднем примерно такие суммы и ставил — 50—100 долларов, и при профите в 3-4% получал по 2—4 доллара чистыми с каждой ставки. По его словам, для подобных размеров ставок ему нужен был стартовый капитал около $20 000 и всего 1-2 часа в день.
И неужели нет никаких подводных камней? Очевидно, есть: американские букмекеры, как и любые другие, не очень любят вилочников и пытаются их отлавливать. Кросби утверждает, что в большинстве контор его аккаунты прожили нетронутыми пару недель, в некоторых — всего три-четыре дня. Но есть и хорошая новость: аккаунты арбитражника не блокировались — на них просто урезались лимиты, причём до вполне играбельных значений — ставить по $100 по-прежнему можно.
«Как арбитражники, мы даже полезны букмекерам — они изучают наши ставки, чтобы подкручивать ошибочные коэффициенты. Получается замкнутый круг: мы им подсказываем, где их могут ''разводить'' другие игроки, а они взамен терпят нас на своих сайтах. Типа негласного сотрудничества».
На всякий случай напоминаем, что Legalbet не рекомендует играть на вилках. Все без исключения конторы (и российские тоже) негативно относятся к арбитражу, и хоть часто в правилах БК нет прямо прописанного запрета — обычно есть положения, под которые вилкование может попасть. И последствия могут быть гораздо печальнее, чем в США: за «нечестную игру» практически все конторы предусматривают меры вплоть до блокировки аккаунта.
26-летний консультант из штата Вирджиния Джеймс Кросби три месяца назад решил заняться арбитражными ставками: в разных букмекерских конторах он вылавливал противоположные позиции, которые гарантированно выводили его в плюс вне зависимости от исхода события. По словам Кросби, он познакомился с арбитражем благодаря соседу по комнате, который занимается этим много лет и поднимает по 30-40 тысяч долларов в год, а с выигрышей недавно купил себе «Теслу».
Сам Джеймс на автомобиль пока не заработал, но за первые три месяца в арбитражном беттинге сделал около 8500 долларов: 2000 — за первый месяц, 2500 — за второй, уже 4000 — за третий. Ничего хитрого в схеме, которую он использует, нет: человек просто завёл счета в 12 легальных в его штате БК, купил подписку на сервис по поиску вилок, да и в общем-то всё: $100 на ТБ 3,5 бросков Овечкина за 2.50 в одной конторе, $130 на ТМ 3,5 за 1.91 в другой — и чистый профит в $19-20 обеспечен.
Тут как раз и встаёт самый интересный вопрос — финансовый: Кросби в среднем примерно такие суммы и ставил — 50—100 долларов, и при профите в 3-4% получал по 2—4 доллара чистыми с каждой ставки. По его словам, для подобных размеров ставок ему нужен был стартовый капитал около $20 000 и всего 1-2 часа в день.
И неужели нет никаких подводных камней? Очевидно, есть: американские букмекеры, как и любые другие, не очень любят вилочников и пытаются их отлавливать. Кросби утверждает, что в большинстве контор его аккаунты прожили нетронутыми пару недель, в некоторых — всего три-четыре дня. Но есть и хорошая новость: аккаунты арбитражника не блокировались — на них просто урезались лимиты, причём до вполне играбельных значений — ставить по $100 по-прежнему можно.
«Как арбитражники, мы даже полезны букмекерам — они изучают наши ставки, чтобы подкручивать ошибочные коэффициенты. Получается замкнутый круг: мы им подсказываем, где их могут ''разводить'' другие игроки, а они взамен терпят нас на своих сайтах. Типа негласного сотрудничества».
На всякий случай напоминаем, что Legalbet не рекомендует играть на вилках. Все без исключения конторы (и российские тоже) негативно относятся к арбитражу, и хоть часто в правилах БК нет прямо прописанного запрета — обычно есть положения, под которые вилкование может попасть. И последствия могут быть гораздо печальнее, чем в США: за «нечестную игру» практически все конторы предусматривают меры вплоть до блокировки аккаунта.