Только пять команд шли в финалах НБА более явным фаворитом, чем «Оклахома»
И каждая забрала титул.
1.05 — «Лейкерс» против «Сиксерс» в 2001-м;
1.09 — «Уорриорс» против «Кавальерс» в 2018-м;
1.10 — «Буллс» против «Суперсоникс» в 1996-м;
1.11 — «Спёрс» против «Никс» в 1999-м;
1.12 — «Лейкерс» против «Пэйсерс» в 2000-м.
В 2025-м доказывать статус суперфаворита будут «Тандер»:
Каппер Legalbet Алексей Подземский дал полный расклад на финальную серию и предложил несколько вариантов для ставок.
«''Оклахома'' в среднем набирает на 10,63 очка больше, чем ''Индиана''. В истории финалов НБА не побеждала ни одна команда с разрывом больше +4,94.
Это, конечно, редкость, но я полностью согласен с букмекерами. Если разобраться, у ''Пэйсерс'' шансов и правда мало. Их максимум — одна игра. Так что вполне имеет смысл рассмотреть 4-1 в серии за 2.90
Я не перестану придерживаться понятия, что большие финалы выигрывает защита. У ''Тандер'' она и так была одной из лучших, а в плей-офф они ещё сильнее закрутили гайки. Соперники набирают всего 104,7 очка за 100 владений. Эдвардс из ''Миннесоты'' не даст соврать, его защита ''Оклахомы'' просто сожрала. А теперь задумайтесь: лучше ли Халибёртон? Мой ответ: нет.
Из защитников, которые умеют прикрывать ''краску'', у ''Индианы'' есть только Тёрнер, но Гилджес-Александр легко посадит его на фолы. На бумаге ''Пэйсерс'' должны получать по 120 очков в каждом матче. На первую игру БК выкатили ''Оклахоме'' ИТБ 119,5 за 1.83
— хороший вариант, думаю, на вторую распишут уже выше. В обоих личках в регулярке ''Тандер'' ставку занесли — и даже без Хольмгрена.
Кстати, на Чета предлагаю рассмотреть блок-шоты. В среднем в плей-офф он совершает ровно по 2, Тёрнер, его визави, — по 2,3. Но у Майлза есть проблемы с фолами, его выключат из игры. Zenit даёт 1.95
на то, что в финальной серии именно Хольмгрен станет лидером по блок-шотам».
1.05 — «Лейкерс» против «Сиксерс» в 2001-м;
1.09 — «Уорриорс» против «Кавальерс» в 2018-м;
1.10 — «Буллс» против «Суперсоникс» в 1996-м;
1.11 — «Спёрс» против «Никс» в 1999-м;
1.12 — «Лейкерс» против «Пэйсерс» в 2000-м.
В 2025-м доказывать статус суперфаворита будут «Тандер»:
Каппер Legalbet Алексей Подземский дал полный расклад на финальную серию и предложил несколько вариантов для ставок.
«''Оклахома'' в среднем набирает на 10,63 очка больше, чем ''Индиана''. В истории финалов НБА не побеждала ни одна команда с разрывом больше +4,94.
Это, конечно, редкость, но я полностью согласен с букмекерами. Если разобраться, у ''Пэйсерс'' шансов и правда мало. Их максимум — одна игра. Так что вполне имеет смысл рассмотреть 4-1 в серии за 2.90
Я не перестану придерживаться понятия, что большие финалы выигрывает защита. У ''Тандер'' она и так была одной из лучших, а в плей-офф они ещё сильнее закрутили гайки. Соперники набирают всего 104,7 очка за 100 владений. Эдвардс из ''Миннесоты'' не даст соврать, его защита ''Оклахомы'' просто сожрала. А теперь задумайтесь: лучше ли Халибёртон? Мой ответ: нет.
Из защитников, которые умеют прикрывать ''краску'', у ''Индианы'' есть только Тёрнер, но Гилджес-Александр легко посадит его на фолы. На бумаге ''Пэйсерс'' должны получать по 120 очков в каждом матче. На первую игру БК выкатили ''Оклахоме'' ИТБ 119,5 за 1.83
— хороший вариант, думаю, на вторую распишут уже выше. В обоих личках в регулярке ''Тандер'' ставку занесли — и даже без Хольмгрена.
Кстати, на Чета предлагаю рассмотреть блок-шоты. В среднем в плей-офф он совершает ровно по 2, Тёрнер, его визави, — по 2,3. Но у Майлза есть проблемы с фолами, его выключат из игры. Zenit даёт 1.95
на то, что в финальной серии именно Хольмгрен станет лидером по блок-шотам».
«Оклахома» уничтожает Восток на домашней арене