Все букмекеры, кроме Fonbet и PARI, рассчитали ставки на матч «РВ Челлендж» — «Звезда» в соответствии с итоговым результатом
Продолжаем разбираться, что произошло вчера в Кубке России.
Со вчерашнего вечера активно обсуждается новость о том, что встреча любителей из «РВ Челлендж» и профиков из «Звезды» в Кубке могла быть договорной: Fonbet и PARI из-за подозрений аннулировали ставки на первый тайм, в концовке которого был забит странный гол — видео есть здесь.
Вот как факт возвратов по всем пари на первый тайм прокомментировали в PARI:
«Мы не можем утверждать или опровергать договорной характер матча. Подобные решения и выводы находятся в компетенции соответствующих регулирующих органов. Ставки на матч были аннулированы и возвращены на основе информации, полученной из открытых источников».
На вопрос о том, заметили ли в БК подозрительную ставочную активность в этой встрече, нам ответили, что никаких аномалий зафиксировано не было.
В Fonbet также ответили, что данные о матче переданы в компетентные органы — на этом пока всё.
Да, кроме этих двух БК, никто договорняка не обнаружил: как пишет телеграм-канал «Вредный букмекер», BetBoom, «Лига Ставок», Tennisi, «Марафон» и OLIMPBET рассчитали все ставки на игру согласно итоговому результату, а о каких-то аномальных ставках никто не сообщил.
А есть ли тут в принципе к чему прикопаться? Мы решили спросить у каппера Legalbet Сергея Черкасова, видит ли он в моменте с третьим мячом что-нибудь экстраординарное:
«Вообще, в момент паса я со всех ракурсов вижу офсайд. Тут, конечно, надо линию чертить, но как по мне — ошибка бокового. Собственно, игроки хозяев как раз и подумали, что офсайд — не включились и не побежали, что в целом для такого уровня игроков (а это клуб четвёртой лиги) — норма. Просто не доиграли эпизод до конца и всё, конкретно в этом эпизоде ничего странного я не вижу».
Со вчерашнего вечера активно обсуждается новость о том, что встреча любителей из «РВ Челлендж» и профиков из «Звезды» в Кубке могла быть договорной: Fonbet и PARI из-за подозрений аннулировали ставки на первый тайм, в концовке которого был забит странный гол — видео есть здесь.
Вот как факт возвратов по всем пари на первый тайм прокомментировали в PARI:
«Мы не можем утверждать или опровергать договорной характер матча. Подобные решения и выводы находятся в компетенции соответствующих регулирующих органов. Ставки на матч были аннулированы и возвращены на основе информации, полученной из открытых источников».
На вопрос о том, заметили ли в БК подозрительную ставочную активность в этой встрече, нам ответили, что никаких аномалий зафиксировано не было.
В Fonbet также ответили, что данные о матче переданы в компетентные органы — на этом пока всё.
Да, кроме этих двух БК, никто договорняка не обнаружил: как пишет телеграм-канал «Вредный букмекер», BetBoom, «Лига Ставок», Tennisi, «Марафон» и OLIMPBET рассчитали все ставки на игру согласно итоговому результату, а о каких-то аномальных ставках никто не сообщил.
А есть ли тут в принципе к чему прикопаться? Мы решили спросить у каппера Legalbet Сергея Черкасова, видит ли он в моменте с третьим мячом что-нибудь экстраординарное:
«Вообще, в момент паса я со всех ракурсов вижу офсайд. Тут, конечно, надо линию чертить, но как по мне — ошибка бокового. Собственно, игроки хозяев как раз и подумали, что офсайд — не включились и не побежали, что в целом для такого уровня игроков (а это клуб четвёртой лиги) — норма. Просто не доиграли эпизод до конца и всё, конкретно в этом эпизоде ничего странного я не вижу».