За шесть лет опубликовал более 1 200 своих прогнозов на сайте Ставочка. За этот период увеличил начальный банк больше, чем на 400%. На верификаторе Betonsuccess уже более 6 лет ведет свою рассылку с прогнозами на футболу: за это время сделано более 700 ставок, а прибыль составила более 160% при ROI более 12 %.
О себе
Прогнозированием спортивных событий занимаюсь более 15 лет. Специализируюсь на футболе и теннисе, которые стараюсь лучше понять и конвертировать свои усилия в качественные прогнозы. При анализе использую статистику, просмотр матчей, новости, игроцкий опыт прошлых лет. В спорте примерно 50% результата зависит от мастерства и 50% от удачи. Моя задача правильно анализировать спортивные факторы и быть при этом немного везучим.
2) У Бертенс лучшая подача на этом турнире. Оценивать ее по прошлым результатам малоинформативно. Кики прогрессирует и тут нужно оперировать более короткими выборками.
Но. При 1:0 были хорошие шансы сравнять счет (перекладина, удар 1 в 1 с острого угла). Второй гол (закрывший по сути матч) "Бенфика" забила с нарушением правил. Но когда "Бенфике" нужна крупная убедительная победа, даже система VAR дважды закрыла глаза на их нарушения :). В конце матча не дали чистый пеналь. Да, 6:3 ничего бы не поменяло, но сам факт. Поэтому для меня из этой игры главное открытие -- лояльность VAR когда это кому-то нужно. Админ ресурс "Бенфики" огромен. Да, я должен был это учитывать.
Там где у вас ошибка, это цветочки. А в остальном вы Д'Артаньян и другие читать не умеют. Челленджеры уступают по весу (где я сказал обратное?), но это первые ВЗРОСЛЫЕ трофеи игрока.
Еще раз. Сколько Зверев играет за год турниров на грунте и сколько на харде/индуре? Конкретные цифры в студию, а не пустословие. Где у него рекордная серия из 13 побед? Кого из топ-20 Зверев обыграл на харде за этот год? А кого на грунте? Посчитайте процент побед Зверева на грунте и харде/индуре.
Поищите ответы на эти вопросы самостоятельно. Продолжать дискуссию с с вами мне не интересно в силу вашего неуважительного поведения.
Разумеется, оба игрока довольно универсальны. По-другому в топ-20 нынче не будешь. Даже у Фоньини вполне приличные результаты есть на быстрых кортах. Чем выше класс и место в рейтинге, тем лучше развита универсальность и стабильность игры.
Линия адекватная, фактически повторяет котировки в двух личках. Обе были с борьбой, это видно из счета и статистки. Циципас также лучший баланс имеет на грунте, это и его покрытие. При этом у него хорошая подача. Пусть Шварцман и Рамос отлились. Но грек отдал им на двоих всего одну подачу. Для сравнения Тим слил какому-то Ковалику здесь 3 своих гейма.
За ваш прогноз с докупочной форой ничего не скажу. Если выиграет Тим, то должен пробить. Но похоже именно сейчас мы видим, как потенциал Циципаса начинает подкрепляться результатами. Вообще Доминик меня очень разочаровал бездарной игрой против Надаля. Топ-игрок не должен играть сегодня хорошо. а завтра провал.
Но отмотав назад, гостей с (0) все равно не брал бы.
По ФНЛ останусь при своем мнении. "Чертаново" туда или не пойдет или надорвется финансово через год. Это не только вопрос зарплат. Сейчас они играют зонально и ездят на матчи автобусом. В ФНЛ 20 команд, разбросанных по всей России. Выезд во Владивосток -- это оплата перелета, проживания. Расходы возрастают многократно. Да и состав надо иметь из 25 штыков минимум. Не верю в поход "Чертаново" в ФНЛ.
Видел полные матчи обеих команд. У меня сложилось впечатление, что "Казанка" лучше играет командно, нападающих выбор шире. Думаю, владеть мячом будут больше хозяева, а для "Чертаново" такая роль непривычна. Из логики таблицы гостей ничья также устраивает. Мотивация на победу и фактор поля не учтены букмекером здесь, на мой взгляд.