В "Спартаке" тоже встряска: недавняя смена главного тренера.
Первую победу после этого уже одержали. Будут играть прежде всего аккуратно.
Думаю, двушка на Ригу - это возвратный вариант.
Но будем максималистами! :)

А на ТБ 11,5 они сколько давали - относительно 1ХС?
Я понимаю, что маржа различается, но тем не менее?

Если бы меня заставили делать ставку, выбирая между ТБ 11,5 и ТМ 11,5 - то я, безусловно, выбрал бы ТМ. Потому что все цифровые расклады за такой вариант. И такое количество повторений (неизменно ТМ 11) не может быть просто совпадением.
То есть если эта ставка Олега не сыграет - то только лишь потому, что вмешаются какие-то обстоятельства, рационально предвидеть которые невозможно.
Но самое забавное заключается в том, что они могут вмешаться.
Отсюда и кф 1.62 - повторюсь, аномально высокий, учитывая всё то, что происходило по части корнеров ранее и что подробно описал Олег.

Известно что - тыканина чистой воды!..
И не я один так думаю - все одноклассники со мной согласны!!!
...Пожалуй, маловато восклицательных знаков - вот так лучше будет - !!!!!!!!!!!!!!

Это ирония (на всякий случай поясняю - а то народ разный бывает).

Удивительно ориентированная статистика!..
А сравнительно высокий (1.62) коэффициент очень показателен.
В моём представлении этот кэф отражает тот самый "индекс несоответствия", на который всегда нужно закладываться, делая ставку. То есть эти 62 % (а это очень много) обозначают вероятность того, что события конкретного матча сформируют логику ("динамическую"), идущую вразрез с исходной его логикой ("статической").
То есть жизнь всякий раз может внести очень суровые коррективы в любые, даже весьма железобетонные (а в данном случае они именно таковы) исходные расклады.
Поэтому, в частности, ориентируясь в прогнозах на статистические показатели (в данном случае - на угловые) на предыдущую статистику, игрок в среднем обладает менее, чем 50 %-ным фундаментом успеха.
А у Олега прибыльность прогнозов (подавляющее большинство из которых именно таковы - хотя те, кто за ним следит, знают, что иногда он ставит и на исходы, и на форы голов - только довольно редко) - стабильно высока и, мало того, демонстрирует устойчивую динамику к росту на длинных дистанциях (лет 6 в данном случае).
Это говорит лишь об одном: ориентируясь на статистику, он в каждом конкретном случае включает мозг.
Иными словами, даже крутая прога (включая все легендарные "киберы" Жукова) для анализа статистических показателей будут рабочим (т.е. приносящим пользу инструментом) только в умелых руках думающего игрока.
Очень любопытно, каков будет реальный тотал корнеров в этом матче :)

Не всякий иррациональный поток сознания можно назвать мыслями :)
Ладно, хватит, пожалуй, уже - а то вы уже принялись оперировать терминологией своей родной подворотни: "людишки", "******"...
Оставляю вас наедине с зеркалом :)

"Четыре матча иностранным командам "Локомотив" уже проиграл - так что в пятом читается его победа" - вот ваши слова и ваша т.н. "логика" (см. выше).
Это уровень рассуждений суеверного средневекового крестьянина.
Кто в уме - тот поймёт.

:))))))))))))))
Речь всего лишь о том, что, как бы ни сыграл "Локомотив" против очередной иностранной команды, это не будет иметь никакой связи с "иностранностью" четырёх предыдущих команд, которым он проиграл. Они все абсолютно разные - и по манере, и по кадровому наполнению.
С таким же успехом можно выстраивать "закономерности" противостояния "Локомотива" командам, фамилии тренеров которых начинаются на букву "В" или "К", например :)
Это никакая не статистика, а банальное нагромождение цифр.
Удивительно, что масса людей этого не понимает :) Я в будках бываю - и регулярно слышу такие "рассуждения"...
"Локомотив" играл в четырёх матчах плохо - оттого и проиграл.
Сыграет против "Медвешчака" сильнее - возможно, выиграет.

Так же думает женщина, которую лупили четверо предыдущих мужей - мол, пятый-то уж точно должен попасться смирный...
Думает - и, разумеется, вскоре опять ходит с фингалами.
...Воланд был прав: люди не меняются с течением веков - всё та же суеверно-средневековая психология :)
Это не в обиду - просто констатация. Точно так же (четыре раза проиграли - на пятый пора бы выиграть; читается!) рассуждает множество игроков на ставках.
Все они кормят букмекеров, естественно.
...НИЧЕГО не означают те четыре поражения, взятые как группа - потому что нет никакой связи между пятью иностранными клубами.
Но эти четыре поражения имеют значение в контексте неуверенной и крайне неровной игры "Локомотива" в целом, разумеется.

Это (вопрос общекомандной сыгранности при отсутствии железобетонных титуларов в конкретной линии) действительно 50 / 50, а потому, на мой взгляд, и спорить не о чем :)
Тренеры любят повторять, что забивает голы и мешает делать это сопернику вся команда. Звучит банально и плакатно - но это действительно так.

Угу 👽

Ну, учитывая характер ставок (коэффициент на это событие брался, к примеру, 1.02), понадобится либо полгода без единой ошибки, либо квартиру продать.
Школьные годы чудесные...
Давайте, что ли, не по 50, а по 500 тысяч "ставьте" - всё равно не жалко, виртуальные же 😜

ОК.
Ну а я вот, пожалуй, подзаработаю на этом матче :)

Я поясню на всякий случай - чтобы те, кто читает не только превью, но и комментарии юзеров, не велись на дезинформацию.
- Красная карточка Балотелли отменена, дисквалификация с него снята, против "Лиона" он сыграет. Это информация с официального твиттер-аккаунта Ligue1, и ей уже 5 дней https://twitter.com/Ligue1_ENG/status/784139810244063233?ref_src=twsrc%5Etfw
- Ляказетт вернулся к тренировкам в общей группе без ограничений ещё 10 октября. Официальный сайт "Лиона" сообщил, что ожидается участие нападающего в матче против "Ниццы" http://www.olweb.fr/fr/article/bruno-genesio-a-l-objectif-est-que-lacazette-soit-la-pour-le-match-a-nice-71999.html
Ну а на что ставить - личное дело каждого :)

Ставьте ТМ.

4 дня между матчами.
И "сушить" - это нередко не менее энергозатратное мероприятие, чем игра на встречных. Чтобы мяч держать - нужно двигаться (потому что соперник не встанет столбом "по просьбам трудящихся"). Чтобы зоны перекрывать без мяча - нужно двигаться.
Но главное - я повторюсь - это 4 дня на подготовку.
Это абсолютно нормальный по европейским меркам цикл.
Про то, что нужна минимум неделя, вещают кальянные дармоеды - ну так они и сидят там, где сидят. И нигде больше не нужны - даже если сбавят понты и закатают губу :)

Посмотрим, кто у чьих ботфорт...
В смысле, кто покормит букмекеров :)

Всё познаётся в сравнении.

Если не включать мозг - то да :)

По той же линии, которую использовал я, ОЗ в тот момент, когда Вы отправили своё сообщение, шло за 1.56 - и за оставшиеся до стартового свистка полчаса этот коэффициент не изменился (в качестве подтверждения могу отослать к www.soccerstand.com/ru - они фиксируют итоговые коэффициенты на момент начала события).

Ваш любимый, Алексей :)
Точнее, минимально достойный Вашего уважения :)))))

В целом начало хорошее :)

Есть такие планы, причём давно.
Но Спилберг постоянно динамит (говорит, что работает над новым фильмом плюс лекции, поездки и пр. - но я ему не очень-то верю), Бекмамбетов заломил несусветный гонорар, а функцию видеосъёмки на смартфоне я за полтора года так и не осилил.
Так что пока эпистолярий.

Вот в ноябре рассылку на Бетоне открою - там никаких текстов вообще не будет.
Только ставки. На дистанции минимум в месяц всегда плюсовые.

Это нормально.
Тут есть гандикаперы, которые пишут тексты.
А я журналист, который даёт прогнозы.
Если бы мои тексты были хуже моих ставок, я не был бы профессиональным журналистом 20 с лишним лет.
Вместо этого я те же 20 лет занимался бы профессиональным гемблингом.