Юрист — о сравнении допинг-дел Валиевой и Швёнтек: «Никаких параллелей нет»

Юрист Анна Анцелиович сравнила допинг-дела российской фигуристки Камилы Валиевой и польской теннисистки Иги Швёнтек, в пробе которых был обнаружен триметазидин.

«Никаких параллелей с делом Валиевой нет. Швёнтек удалось установить источник — это самое главное, чего не удалось в деле Камилы. Мы знаем, что версии защиты Валиевой не поверили, тут же наоборот.

По-видимому, она смогла провести анализы препаратов, которые употребляла, и там действительно нашли следы загрязнения. Поэтому и наказание в таких ситуациях — от выговора до двух лет в зависимости от степени вины. В случае с мелатонином, как правило, дают не самые большие санкции», — цитирует Анцелиович «ВсёПроСпорт».

28 ноября ITIA сообщило, что Швёнтек провалила допинг-тест. Триметазидин обнаружили в пробе от 12 августа, после чего ITIA временно отстранило спортсменку от соревнований с 12 сентября по 4 октября. По итогам апелляционного процесса полька доказала, что вещество попало в её организм непреднамеренно и получила месячную дисквалификацию, которая завершится 4 декабря.

Во время Олимпийских игр-2022 стало известно о положительном допинг-тесте Валиевой. В пробе фигуристки также был обнаружен триметазидин. В январе этого года Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал россиянку на четыре года и аннулировал все её результаты с 25 декабря 2021 года. В связи с этим сборная России была лишена золотой медали командного турнира Олимпиады в Пекине и признана бронзовым призёром. 

Источник

Читайте также: