Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков предлагает комбинированную ставку на исход и тотал матча.
У сборной Исландии есть прекрасные шансы остаться главным открытием ЕВРО-2016. Италия – вот, пожалуй, единственная команда, способная потеснить «тресковых парней» с этого виртуального трона, и то лишь в том единственном случае, если завоюет титул чемпиона континента.
Исландцы уже очаровали всех, но наивно полагать, что, оказавшись в восьмёрке сильнейших, они примутся праздновать, забыв о футболе, и пропьют шанс шагнуть дальше – в четвёрку. Как мне кажется, налицо тот самый случай, когда аппетит приходит во время еды.
Исходя из этого я бы прогнозировал крайне непростой для Франции матч – во всяком случае, поначалу. Факты говорят о том, что хозяева чемпионата до сих пор (а сыграли они уже четырежды) не забили ни одного мяча в первых таймах. Конечно, все традиции рано или поздно нарушаются (не рассказывайте об этом англичанам!) – но в данном случае нужно признать, что французы в принципе не слишком-то феерили в атаке до перерывов, так что 4 х 45 «сухаря» в атаке имеют под собой весьма твёрдый логический фундамент. Думаю, что, даже если подопечные Дидье Дешама и поразят ворота исландцев в первой половине встречи, то сделают это не более одного раза.
При всём уважении к сборной Исландии, она уступает хозяевам ЕВРО-2016 и по подбору исполнителей, и по сумме мастерства, и с точки зрения количества доступных тактических опций. Поддержка большей части собравшейся на стадионе публики также достанется французам. Да и судьи в большинстве пограничных ситуаций, скорее всего, примут сторону «трёхцветных».
Поэтому вариант с победой Франции в основное время видится мне рабочим, базовым, от которого можно отталкиваться. Сколько при этом забьют подопечные Дешама? Не думаю, что уйму мячей. Да, Исландия пропускала в каждом из четырёх сыгранных матчей, но всегда – лишь по одному разу. А сами французы со старта турнира трижды стреляли дуплетом и однажды – холостыми. Неплохо, недурно – но воображения не потрясает. Так что максимум, которого может добиться французская атака в предстоящей встрече, - это, на мой взгляд, три гола. И то – при благоприятном стечении обстоятельств.
Забьют ли исландцы? Букмекеры своими котировками дают понять, что скорее нет, чем да. Слепо полагаться на циферки в линиях, разумеется, не стоит, но и полностью игнорировать мнение аналитиков БК я бы не советовал. Пусть Исландия забивала во всех четырёх сыгранных матчах, но никогда – помногу (1 – 1 – 2 – 2). Да и второй гол в австрийскую «рамку», родившийся практически под аккомпанемент судейской трели, стал возможен только лишь потому, что соперник все силы бросил в атаку, по сути, наплевав на собственные ворота. А Франция в четырёх своих матчах пропустила лишь дважды, причём оба раза – с пенальти.
Так что, оценивая в данном случае риски, я склонен полагать, что единственную реальную угрозу предлагаемому варианту ставки несёт гипотетическая победа французов со счётом 3:1. Реальна ли она? А почему нет? Вот, кстати, и коэффициент на неё – 12.5 к 1. Кто желает – милости прошу к окошку кассы.
Сам же пойду другим путём.
А я вот не прочувствовал.
По поводу вашей аргументации перед игрой - что, мол, в четвёртом четвертьфинале подряд первый тайм не закончится вничью - я, правда, не могу высказаться комплиментарно: в моём представлении это вовсе не аргументация (потому что четыре абсолютно не связанные друг с другом события; и если в трёх матчах были ничьи поле 45 минут, то "ловить" НЕ НИЧЬЮ в четвёртом матче - это догон, по сути - тут нет аналитики).
А вот ставка ваша отличная - потому что сыграла.
У меня же - и прогноз плохой (потому что характер, ход и содержание матча абсолютно не соответствовали моим предположениям), и ставка плохая (потому что не сыграла).
Что ж, это будет крайне непростой месяц для меня на Intelbet - но глянем, что нарисуется по его итогам. Пока - "минус 3000".
Пока квартира не слита - шансы всегда остаются! 😜
Полный рандом во всех показателях))
Да и не только в плане статистики рандом, на мой взгляд.
Но это футбол - вот его-то в игре исландцев (причём во всех проявлениях, как положительных, так и отрицательных) всегда в достатке.
Честная такая команда. От слова "играть".
Я по ходу так же могу прогнозировать) даже аргументировать исходы не надо особо будет) подумывают стать экспертом. Олег, сколько платят? И что сделать для этого надо, подскажи пожалуйста) кстати я понял твою стратегию - ты более крупными коэффициентами на приближенные к реальности исходами событий (например, следующая твоя Португалия - Уэльс про 2-ой гол на кэф 3.65) пытаешься отбить потерянные ставки (своеобразная игра "в догон")... иногда везет, иногда нет.. странно, но я думал ты аналитик.. Конечно, в чем-то ты шаришь, но мне кажется ты больше полагаешься на интуицию, оптимальный и уравновешенный результат, нежели чем на статистические данные и комплексный анализ.. и я расстроен, а на первых трёх твоих июльских ставках проиграл, сложно поверить сейчас что ситуация будет исправима..
Это две большие разницы.
Придумывать гораздо проще :)
Вы уже достаточно наговорили для игнора - вот его я вам могу обещать прямо с последним знаком этого сообщения :)
Судя вот по этому - "...даже аргументированно исходов не надо никакого будет..." - вам предстоит пройти долгий путь. И не факт, что дойдёте, мон шер.