Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков предлагает ставку на взаимные и как минимум парные голы.
Финальная серия получается вовсе не такой щедрой на голы, как того хотелось любителям зрелищного, атакующего хоккея. Если тренд «Питтсбурга», касающийся внушительного вала бросков в створ (почти всегда – за тридцатку) ещё как-то выдерживался, то с результативными попаданиями дело практически сразу же не заладилось. В четвёртом же (и на данный момент последнем) матче «увял» и показатель пенсильванских бросков… Что творится-то?
…Да ничего особенного. Нашла коса на камень, и команды, умеющие контролировать шайбу, с успехом «взаимно уничтожают» атакующие возможности друг друга. Комбинировать в привычном для себя понимании этого термина толком не удаётся ни «Питтсбургу», ни «Сан-Хосе». Да вы посмотрите, в конце концов, на сами заброшенные шайбы (особенно показателен был в этом смысле матч номер три) – наброс от синей линии на вентилятор… пардон, на пятачок, траффик-мельтешение под носом у дёргающегося вратаря, атлетичные тела в доспехах, висящие друг на друге, рикошет – гол!
…А вот чтобы как следует (как привыкли по сезону) разыграть шайбу «на гол» – такой расклад в атаке времён финала-2016 превратился в вопиющую роскошь.
Я не вижу прямых предпосылок к радикальному изменению картины происходящего на площадке в пятом матче. С чего бы? Помимо всего прочего, «Сан-Хосе» оказался на грани поражения в серии – а в таких ситуациях уж точно не до изысков, сколько искусных рук и заточенных под комбинационный хоккей мозгов ни имей на скамейке.
Однако я допускаю возможность неоднократного обмена результативными уколами. «Питтсбург» смотрится в целом убедительнее, но ни о каком подавляющем игровом преимуществе речи не идёт – подопечные Майка Салливана скорее накапливают бонусы от эпизода к эпизоду, превращая их на выходе в полноценные победные баллы. В 75 процентах случаев это получилось – но у «Сан-Хосе» всякий раз имелись шансы поломать сценарий.
Будут они и на сей раз – нынче самое время вспомнить о том, что на протяжении практически всего сезона команда Питера Де Бура на чужих площадках выступала даже продуктивнее, нежели дома. В плей-офф эту «линию агрессивного гостя» гнуть, разумеется, куда сложнее, чем в регулярном первенстве – но другого выхода у впервые в истории франшизы пробившихся в финал «Шаркс» попросту нет.
Зато у них есть умные, техничные, рукастые и при этом физически сильные форварды. Есть защитник-суперснайпер Брент Бёрнс, который в одну калитку выиграл бы любой конкурс на лучшего Снежного Человека в любой точке земного шара. Да, на стороне «Питтсбурга» был архиважный в подобных ситуациях аргумент – бесценный командный опыт участия в финалах кубка Стэнли. Но сейчас, накануне матча номер пять, изрядный ломоть такого опыта заполучил и «Сан-Хосе».
Поэтому в моём представлении шансы соперников преуспеть в предстоящем матче приблизительно равны. Это, в частности, напрямую означает приблизительное равенство атакующих шансов. Развалиться никто, скорее всего, не развалится – но необходимость выжать в чужой зоне (а победные голы растут именно там) из себя всё до капли вкупе с объективно накапливающейся усталостью (а на её фоне, как правило, может проклёвываться какая-никакая результативность) наводят на мысль задействовать в качестве ставки ту самую опцию, которую вы видите ниже.









Итб2 ( 1период) 0.5 - 1,95.
Броски (1период) итб2 9.5 - 2,37.
Броски (в матче ) итб2 26.5 - 1.87.
Итб2 (матч) 2 - 1.75
Ну и Ваша Олег ставка тоже очень хороша.