Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков рекомендует ставку на чистую победу "Валенсии".
Единственное преимущество «Монако» - в более раннем начале официального сезона. На стороне «Валенсии» - более высокий суммарный класс исполнителей и квалификация главного тренера. Кроме того, испанская команда играет быстрее – что с мячом, что без него. Наконец, она играет дома.
Прогнозирую победу «Валенсии».
%betlink%
Прогноз
Победа "Валенсии"
Кэф
Коэффициент
1.78
А как же опыт, Олег? Ребята драли канониров у них дома и обидно уступили Ювентусу из-за провалившего матч судьи, а когда Валенсия вообще в последний раз гремела в евробаталиях?
Все претензии сводятся к одному простому предположению: линия кривая!
Монако на выезде в прошлом сезоне играл гораздо лучше, чем на своём поле. Больше это относится к чемпионату, нежели к ЛЧ, но я говорю о стратегии гостевых матчей в целом.
Да, ушёл Кондогбиа, и эта потеря серьёзная, тем не менее, тут нужно либо играть с Монако, либо скиповать. Это лишь моё мнение, но лезть в П1 меньше чем за 2.3-2.5 я лично не стал бы.
Также напомню, что защиту мышей покинул Отаменди. Желаю всем доезда.
И ещё: не всегда правильные ставки доезжают, а доехавшие не всегда являются правильными.
Вот честное слово - это за гранью моих представлений о логике.
Ну вот представьте, если бы ЦСКА, набрав по итогам прошлого сезона очков меньше, чем "Зенит", объявил себя чемпионом :)))))
Нет, ну если очень хочется - то можно и квитанцию с недоехавшей ставкой хранить как память - "потому что ставка была правильная" :)))))
Да много чего можно.
P.S. Логику изучал в Университете в течение двух лет :)
И мне ближе позиция Шумахера: "В гонке есть только один победитель. Все, кто приехал следом - начиная со второго - проигравшие".
Пример: играю хороший коэффициент на андердога, который набрал приличную форму и согласно своим (это важный момент!) критериям прогнозирую его победу. А значит, приблизительно представляю себе сценарий игры и исход. И сценарий подтверждается: команда здорово подготовилась к игре, отлично обороняется, но не забивает пенальти на последней минуте, обстучав до этого каркас в грамотных контратаках, и моя ставка не доезжает. Убыток - плохо. Мой набор критериев помог достаточно точно спрогнозировать сценарий - хорошо, а на дистанции (!) это может помочь.
Обратный пример: я играю фаворита за низкие цифры и он еле-еле выигрывает с фуфлыжного пенальти на 94 минуте. Я выиграл - это хорошо. Сколько ещё таких ставок я проиграю, поскольку неверно оценил расстановку сил?
Сумбурно выразил мысль, нет времени вылизывать текст, надеюсь мысль донёс.
С тех пор как я впервые зашёл в будку прошло прилично времени и около полутора лет назад пришлось выкинуть около 50 квитанций, многие из которых оформлены были как раз на заре моей попанской карьеры. Теперь жалею, очень жалею - это память и опыт. Именно проигранные ставки дают больше информации к размышлению, чем доехавшие.
Мне больше нравится такой вариант перевода: " Второй - это всего лишь лучший из проигравших". Но сказал это Айртон Сенна, насколько помнится.
Мог бы цифр добавить для ясности, но лень, да и смысла в этом нет: каждый будет мыслить по-своему.
Я вот лучше спрошу: с каким счётом выиграет Валенсия? Она выиграет первый тайм? Каков будет перевес во владении? Испанцы нанесут много ударов? Из-за штрафной или будут заходить в штрафную гостей как к себе домой? Проще говоря: каким будет сценарий игры?
Ответы мне не нужны. Желаю удачи Вашему прогнозу.
Уж не взыщите.
Каким будет сценарий - вообще не важно.
Угаданным сценарием при недоехавшей ставке пусть утешают себя лузеры :)
И Вам удачи!
Жайдар (ниже) вон тоже доехал :)
У меня принцип простой.
Корифеев на здешних просторов (так, чтобы стабильно из плюса в плюс) нет и не предвидится - за исключением Олега Жукова, пожалуй :)
А есть правильные (доехавшие) и неправильные (те, которым не суждено оказалось доехать) ставки.
Мой принцип - обсуждать ставку после того, как событие завершилось.
Но я этот принцип никому не навязываю - и потому, что у разных людей могут быть разные желания, и потому, что не бывает правил без исключений.
Так что любые мнения приветствуются - в том числе критические.
И сомнения тоже приветствуются, ибо они стимулируют к размышлениям.
А размышления нужны, ибо это не "Спортлото" (при всём к нему уважении :)
Нравится критиковать - welcome.
Но просьба аргументировать. Хотя бы по-минимуму.
И другое обязательное условие - никаких распальцовок со "школьниками" и пр.
Тогда будет диалог.
Если же единственной мотивацией выступает животный инстинкт облегчиться...
...то тоже welcome - только в стойло.
Вот так.
А быстро играющие команды, Монако в прошлом розыгрыше разобрал, как "детей", которые фору Валенсии в игре дадут по всем показателям...Не пойму, почему Валенсия таким фаворитом явным идет..
Вот и посмотрим.
ничего личного, но Олег просто отбыл номер банальщиной