Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков рекомендует верховую езду… простите, ставку.
В принципе, плей-офф в НХЛ (как и в подавляющем большинстве других хоккейных лиг мира) – «низовая» пора. Неслучайно букмекерские конторы одна за другой в качестве базового тотала предлагают величину в 4,5 гола – вместо привычных по регулярке 5,5. И чем ближе к финалу, тем прочнее укрепляется тенденция на «меньше». Как правило.
Сейчас уже понятно, что нынешний сезон не станет исключением – в отличие от позапрошлого (2013/2014), в котором все ведущие североамериканские СМИ неоднократно педалировали тему сверхрезультативности. Но незыблемость общего правила в целом – не означает возникновения исключений в частностях. Особенно когда речь идёт о лобовом столкновении двух команд, заточенных под атаку и располагающих не только индивидуально сильными исполнителями в нападении, но и хорошо отлаженной пасовой игрой, и доведённым до автоматизма навыком прессинга по всей площадке.
Именно таковы «Питтсбург» и (по некоторым параметрам – даже в большей степени) «Тампа». То, что оба пенсильванских свидания обернулись в основное время ТМ 4,5 – лично мне кажется не иначе как чудом. Те, кто смотрел эти матчи, согласятся: острейших моментов соперники насоздавали предостаточно – вот только превратить в голы удалось лишь малую часть из них.
Безусловно, были хороши вратари. Но – не сочтите за проявление упрямства – близкая к безупречной игра голкиперов (именно этих, конкретных) тут «до случая». Звоночек уже прозвенел: в концовке стартовой двадцатиминутки второго матча «привёз» Мэтт Мюррей из «Питтсбурга», проспавший не самый сложный бросок в ближний угол за авторством своего ровесника, молодого Джонатана Друэна.
Обоим воротчикам (Мюррею и его визави Андрею Василевскому), игравшим с первых минут в предыдущей встрече, кстати, всего-то по 21 году. Это, по сути, вчерашние юниоры – и колоссальное нервное напряжение высоких стадий плей-офф рано или поздно должно «придавить» их. Оба, кстати, формально не являются в своих командах основными (Мюррей и вовсе провёл большую часть сезона в статусе «третьего номера» после Марка-Андре Флери и Джеффа Заткоффа) и их появление в роли фронтменов в финале конференции – во многом дело случая, а точнее – следствие травм упомянутого Флери и Бена Бишопа. Понятно, что на льду важнее не абстрактный «статус», а реальная сноровка – но психология в спорте играет исключительно важную роль, и (опять-таки не дадут соврать те, кто в теме) излишний пиетет, а с ним и ментальный барьер у форвардов-соперников в данном случае отсутствует: сэйвы Мюррея и Василевского не вводят чужих «аттакеров» в ступор, а, напротив, раззадоривают и делают злее и агрессивнее. Это выражается в количестве попыток – и оно перейдёт-таки в качество.
Почему выбираю в этой связи именно третью игру серии?
Потому, что она пройдёт в Тампе, где хозяева подчёркнуто агрессивны и напористы, всегда (ну, или почти всегда) играют «от себя» и стремятся в первую очередь подавить соперника собственной атакой, а не оборонительной цепкостью. Тем более, когда соперник – не вязкий «Детройт», а летучий «Питтсбург», так что целесообразнее не соревноваться с ним в «сюрплясе», спихивая инициативу (есть риск, что дожмёт-таки, «как давеча на бульваре», то есть на льду «Консоль Энерджи Сентер» в Пенсильвании), а сочетать резкие выпады с ходу и игру в давление.
Потому, что описанная выше традиционная манера игры домашней «Тампы» иной раз оборачивается известными проблемами сзади – даже в выигранных в итоге матчах (те самые «победы через верх»). Ну а если «Тампе» приходится по ходу этих игр догонять, она может и вовсе пойти вразнос, как было в минувшем сезоне в матчах против «Нью-Йорк Рейнджерс».
Потому, что и «Питтсбург», в свою очередь, почуял запах крови в атаке, вздохнул свободнее, сравняв счёт в серии и наверняка разумно предпочтёт развивать свои достоинства, нежели ретушировать недостатки – а это опять-таки означает акцент на нападение.
Потому что третья игра при счёте 1 – 1 в серии – это, по сути, последний рубеж, на котором не какая-то одна, а обе команды могут позволить себе чуть больший риск, чем обычно. После того, как кто-то выйдет из неё победителем, оппоненту останется всего два шажка до бездны – и рисковать в четвёртой встрече, имея за плечами 1 – 2, догоняющая сторона будет лишь в случае крайней необходимости.
Потому, что у «Питтсбурга» (наконец-то!) забил Сидни Кросби – после «воздержания» длиной в 8 (восемь!) матчей. Причём шайба Малыша Сида стала не рядовой, а решающей – и с учётом ситуации в серии имела стратегическое значение. Теперь очередь за Малкиным? Очень может быть. Тем более, что сам он излучает уверенность в себе. «Голы ещё придут», - пообещал накануне российский снайпер в интервью официальному сайту НХЛ.
…Ну а о вратарском факторе я уже сказал выше. Сроки возвращения Бишопа пока, к слову, не определены – хотя журналист издания «Тампа-Бэй Таймс» Джо Смит накануне, цитируя главного тренера команды Джона Купера, поделился с читателями оптимизмом – мол, есть шанс, что в этой серии Бишоп ещё появится на льду. В серии, но не в ближайшем матче…
…где, на мой взгляд, «верх» в 5,5 заброшенных шайб будет-таки пробит.








Будьте так добры, пожалуйста, посмотрите сегодня матч ЧМ Чехия - США целиком по МАТЧ-ТВ 🙏
Смотрите, какая штука.
В основное время в этой серии было сыграно 9 периодов.
И всякий раз (в каждом матче) львиная доля шайб приходилась на какую-то одну двадцатиминутку.
1 матч - второй период - 3 гола (из 4 в матче).
2 матч - первый период - 4 гола (из 4 в основное время матча).
3 матч - третий период - 5 голов (из 6 в матче).
"It's HOCKEY... And it's a GAME", - как сказал мне когда-то давным-давно (в 1999-м, кажется, на турнире юношеских сборных в Ярославле - там ещё 16-летний Мариан Габорик блистал у Словакии - среди 18 (!!!) -летних) один американский тренер 😜
Можно взять ещё "Гол в пустые ворота - да".
Как и Хорнквист, только стабильнее.