Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков рекомендует ставку на индивидуальный тотал «Кленовых Листьев».
Американцы сенсационно пробились в полуфинал, выбив победителей группы «А» чехов. Если анализировать не предварительные расклады, а реальный ход матча, в этом исходе не просматривается элементов «чуда». И такой – в известной степени будничный – «слив» фаворита говорит о том, что корни его – в первую очередь в состоянии самого фаворита. Сборная Чехии, что называется, «не убедила», оказалась не в состоянии раскрыть свои возможности в степени, хотя бы минимально достаточной для того, чтобы обыграть уступающего ей «на бумаге» по целому ряду параметров (и в первую очередь – в классе) соперника.
Думаю, в полуфинале «чешская» история не имеет шансов повториться. И дело даже не в том, что Канада уже побеждала американцев на этом турнире, причём более чем убедительно – 5:1. В конце концов, это было уже давненько – по меркам такого сравнительно компактного по времени соревнования, как хоккейный чемпионат мира.
Дело всё в том же классе – канадцы своим четвертьфиналом против Швеции доказали, что, как это им чаще всего и свойственно, способны задействовать собственные козыри не тогда, когда к этому располагает вдохновение и не спорадически, а тогда, когда в этом возникает прямая необходимость.
Ну а если всё же принять во внимание тот, групповой их матч с американской командой, следует, на мой взгляд, учесть по крайней мере один весьма важный момент. На старте турнира и те, и другие по понятным (и традиционным из года в год) причинам испытывали дефицит сыгранности. Так что даже в том случае – при уверенной победе – Канада просто физически (или теоретически – как хотите) не могла конвертировать в игровое содержание изрядную часть своего потенциала.
Сейчас, когда турнир пришёл к решающей стадии и пришла пора играть самые важные матчи, преимущество Канады над США должно обозначиться ещё более рельефно – потому что к заметному превосходству в классе добавилась вполне определённая сыгранность. И, перемноженная на тот самый командный класс и более высокое индивидуальное мастерство игроков, она, по идее, обязана обеспечить канадцам дополнительные аргументы для доминирования – даже при том, что и их соперники уже как следует почувствовали локоть друг друга.
Как мне кажется, игра будет в достаточной степени открытой. Ну а во второй двадцатиминутке, при условии, что после стартового периода Канада будет вести в счёте, американцам так или иначе придётся раскрываться, а не сидеть в обороне.
Если же итогом первого периода вдруг станет ничья или, чего доброго, лидерство в счёте американцев (на элемент неожиданности в плей-офф всегда стоит хоть чуть-чуть, но закладываться), то во второй двадцатиминутке их, осмелюсь предположить, будет ожидать настоящий канадский шторм, выбраться из которого без потерь у сборной США вряд ли получится.











Кстати, хотел Вас спросить - про второй период - это Ваше наблюдение и статистика?
2. Вопрос сформулирован слишком невразумительно - это не оставляет возможности для вразумительного ответа.
2.Забыли дописать в конце своего второго пункта "Это пусть психиатры делают - им за это деньги платят. ":)