Гандикапер сайта Legalbet Павел Боровко предлагает две ставки на статистику в матче чемпионата Таджикистана.
Пристально слежу за чемпионатом, даже удалось посмотреть 4 игры, в двух из которых играл Локомотив. Железнодорожники не плохо начали сезон, команда набрала 4 очка на старте в матче с непростыми соперниками. Понравилась игра в нападении, очень широко и размашисто идёт в наступление команда, вся игра строится через фланги. В каждой своей игре в этом сезоне Локомотив подавал по шесть угловых, да и вообще в матчах с участием данной команды наблюдается много ударов по воротам, жёлтых карточек и угловых.
ЦСКА Памир в начале сезона прошёл через испытание, в первых двух турах команда встречалась с чемпионом и вице чемпионом. Оба поединка команда проиграла в борьбе, а значит экзамен не провален, но уровня пока не хватает, чтобы набирать очки у лидеров. Полностью смотрел поединок с чемпионом Истиклолом, армейцы очень много проваливались, не хватает физухи, чтобы быстро возвращаться в оборону.
По моему мнению, в дерби будет весёлый футбол на встречных атаках. Данный факт способствует большому количеству угловых и нарушений. Соперники равные, будет много борьбы, дерби на то оно и дерби, не исключаю удаления в матче.
говорят о его прекрасно проделанной работе. Вместо того, чтобы сказать человеку спасибо за труды, ты пишешь негатив и укор в его сторону. Считаю, что придираться к отдельно выбранному прогнозу и не учитывать при этом все предыдущие заслуги автора - это необъективное занудство с твоей стороны.
К большому сожалению я не смотрел этот матч и не имею возможности подискутировать с тобой на тему того, что в данной игре, как ты пишешь, "не было даже отдаленно соответствующего написанному". В чём у меня возникают определенные сомнения, потому что согласно итоговому результату Павел верно спрогнозировал большое число нарушений и жёлтых карточек. Также он ожидал весёлого футбола, а счёт 3:1 вряд ли претендует на "скучные" цифры. Ну и по угловым после первого тайма было 3:3. т.е. в режиме LIVE к перерву общий ожидаемый тотал на угловые в матче был примерно в 11,5 мячей и ставка на ТБ9,5 оценивалась букмекером как очень перспективная. Т.е и здесь, на мой взгляд, автор был близок к истине в своём прогнозе.
Если тебе нетрудно напиши, пожалуйста, что именно из написанного Павлом не соответствовало реальному рисунку игры по твоему мнению? Мне даже интересно стало. Желаю тебе побольше позитива и добра. Удачи! :)
Всегда чувствуется, знает человек предмет, либо он не бельмес. Это не объяснишь. Это на уровне ощущений. Лично я всегда знаю это наверняка после пары первых предложений в прогнозе. Дело даже не в том, зашел он по итогу или нет. Дело в рассуждениях, выводах и мотивировке автора. Конечно бывает так, что матч разложен по полкам, проделана хорошая работа, но по итогу "луз". Но ты видишь, что человек просто в теме - выдает инфу по командам, по тактике, по игрокам, инсайдерские сведения, которые широко не публикуются. Итог в такой ситуации вторичен. Для читателей информация полезна, она соответствует факту, не вводит их в заблуждение и действительно помогает сделать правильные выводы. Это про придирки, специально для Вас, если что. Для меня лично даже итог вторичен в подобных ситуациях.
Здесь абсолютно противоположный случай. Нулевой итог на самом деле вполне логичен и заход тотала по жэкам не результат анализа, а стечение обстоятельств.
Меня здесь поражает другое. Если скажем с АПЛ, Ла Лигой, Серией А немецкой Бундеслигой все проще - за этими турнирами многие из нас действительно следят на протяжении какого-то количества сезонов, реально смотрят матчи, что-то читают, анализируют т.е. действительно в той или иной степени разбираются ( хотя даже при наличии множества телетрансляций и огромного количества стат. ресурсов большинство все ровно остаются редкостными дубами). Но при этом все-таки встречается небольшое количество людей, которые реально в теме. Их интересно читать, с ними интересно спорить. Как интересно к примеру смотреть репортажи Кытманова на играх Примеры или Ниценко на Лиге 1.
С турнирами типа чемпионатов Беларуси и Таджикистана все иначе. В силу известных обстоятельств сейчас играется считанное количество футбольных турниров, читай национальных чемпионатов, чемпионаты Беларуси и Таджикистана в их числе. Ладно бы вылезла куча """""экспертов"""", которые годами следили за этими турнирами, многое там знают и могут какие-то дельные вещи дать аудитории. Совершенно понятно, что люди крапают прогнозы на белорусов и таджиков от безнадеги, просто потому, что больше не на что. При этом они в белорусском и таджикском футболе реально ничего не смыслят, никогда не видели игр или посмотрели пару-тройку матчей, как в данном случае, и на этом основании неожиданно превращаются в """экспертов"""". Ладно бы выступали """экспертами""" у себя дома, перед домочадцами, своей кошкой или собакой. Это в конечном счете их личная проблема. Там можно нести любую ******. Здесь другой случай. Человеку дают трибуну и возможность выступить перед некоторой аудиторией. Когда есть трибуна и потенциальные читатели нужно понимать одно - для какого-то количества людей мысли автора станут командой к действию. Это очевидно. Не нужно подобно страусу прятать голову в песок. Даже далеко ходить не нужно, лично я, делая первые шаги в беттинге, ориентировался на прогнозы пустоголовых спецов на различных ресурсах. Ладно через пару недель, просрав энное количество денег, я остановился и все понял, любой опыт вполне объяснимо имеет свою цену. Но я человек взрослый. Мы же понимаем, что значительная часть людей, делающих ставки, достаточно молоды, мягко выражаясь. Мне не интересен довод - они ставили, ставят и будут ставить, с прогнозами или без них. Это действительно так. Здесь дело в другом Одно дело, когда это делается без влияния конкретного человека. И совсем другое, когда этот конкретный человек берется за прогнозирование, выступая неким специалистом, обладающим специальными знаниями. Именно за этим здесь в прогнозах мелькает статистика (про те самые победы и поражения). Цель этого одна-придать вес словам так называемого «эксперта». В этом случае он должен за написанное и сказанное хоть как-то отвечать. Масса областей деятельности, где ответственность специалистов страхуется, где экспертное заключение легко может трансформироваться в заключение тюремное.
Если у меня нет достоверной инфы, что завтра будет жара и солнечный день, я разве напишу на читабельном ресурсе об этом, чтобы какое-то количество народа вышло на улицу в солнечных очках и сланцах и вдруг поняло - ***.. дождь. Лично я никогда не буду этого делать, потому что знаю к чему это может привести. И мне, стремны оправдания типа я пошутил или я думал….., а оно - невероятное и необъяснимое стечение обстоятельств …. Любой уважающий себя беттор несет ответственность за свои слова. Иного не дано.
Не нужно меня разводить и нести бред про субъективный взгляд автора, задачи дать больше положительных прогнозов в общей совокупности. Класс это когда ты даже проиграл по итогу, но посмотрел матч и стало понятно - все практически все мысли и выводы, сделанные до игры, верны. И окружающим это тоже понятно. А сказать автору что сделанный им на шару прогноз сделан им на шару и конечный результат эту шару в итоге подтвердил, это называется не придираться. Когда ты смотришь матч и сравнивая прочитанное и увиденное ловишь себя на мысли, что они про разное, нет ничего похожего на «игра в нападении, очень широко и размашисто идёт в наступление команда, вся игра строится через фланги». Это называется просто - отзыв читателя, посмотревшего целиком отчетный матч, на стремный прогноз автора отзыв читателя так и не нашедшего в итоге в увиденном ничего, даже отдаленно напоминающего написанное. Так это называется на мой взгляд..
Скажем лично я не смотрел ни одного матча чемпионата Беларуси по футболу в Высшей лиги до текущего года. В стандартной ситуации он практически никому не интересен, кроме разве что самих белорусов. Я являюсь экспертом по этому турниру? Конечно нет. Могу я публиковать прогнозы для широкой аудитории? Разумеется нет. Очевидно понимаю, что своей некомпетентностью буду провоцировать людей на материальные потери. При этом я видел все игры этого турнира в текущем сезоне.
Люди, наводнившие сейчас интернет-пространство прогнозами на чемпионат Беларуси ( надо отдать должное, привет какой-нибудь Топ-каперше Юли, что большинство этих прогнозов ****** редкостная) понимают в этом турнире еще меньше меня. При этом они обнародуют для аудитории свои мысли, мило считывая инфу флэшскора с экранов своих гаджетов. Я представляю сколько денег спустил народ, прослушав эти прогнозы и дружно заливая на победы БАТЭ или Динамо Брест, верхи Энергетика-БГУ и т.д. Мой коммент, если что, был именно об этом.
Но с белорусоми проще, их сейчас много показывают, о них много пишут, по ним куча статистики. С таджиками все сложнее. Показывают мало, инфы и статы практически нет. Тем весомее мнение людей, которые про это пишут. Я понимаю, когда человек перелопатил кучу материала, раздобыл что-то, что может помочь читателям и поделился этим чем-то в условиях дефицита информации. Респект ему за это. Здесь этого нет даже близко.
Теперь собственно про сам прогноз. Просто цитирую автора: "Железнодорожники не плохо начали сезон, команда набрала 4 очка на старте в матче с непростыми соперниками. Понравилась игра в нападении, очень широко и размашисто идёт в наступление команда, вся игра строится через фланги. В каждой своей игре в этом сезоне Локомотив подавал по шесть угловых, да и вообще в матчах с участием данной команды наблюдается много ударов по воротам, жёлтых карточек и угловых". Это все по Локомотиву Ну человек эксперт же. Он разобрал обе команды, не только Локомотив-Памир, но и ЦСКА-Памир. Их же на поле будет две. Дальше он вполне логично должен рассказать о стиле игры ЦСКА-Памир, о том, как клуб атакует, как защищается, что с углами и картами. Потом попытаться смоделировать предстоящий матч, соотнести плюсы и минусы обеих соперников и подойти к какому-то выводу в виде варианта ставки, который вполне логично будет вытекать из предшествующих рассуждений. Это называется хорошая работа. В ней есть понятные и последовательные выводы. Про это интересно читать. И если эта работа хорошая, как правило она дает результат.
Про ЦСКА в итоге было так : "ЦСКА Памир в начале сезона прошёл через испытание, в первых двух турах команда встречалась с чемпионом и вице чемпионом. Оба поединка команда проиграла в борьбе, а значит экзамен не провален, но уровня пока не хватает, чтобы набирать очки у лидеров. Полностью смотрел поединок с чемпионом Истиклолом, армейцы очень много проваливались, не хватает физухи, чтобы быстро возвращаться в оборону". Про ЦСКА все. Здесь где-то есть про стиль игры, корнеры, жеки. Нет. Здесь где-то есть про то, что может произойти при наложении модели игры одних на модель игры других. Опять нет. Только мне непонятно как физуха в игре с Истиклолом может повлиять на тотал карт и корнеров в игре с Локомотивом? Для меня это прогноз на шару. Для Вас это называется как-то иначе? Дальше был вывод: «По моему мнению, в дерби будет весёлый футбол на встречных атаках. Данный факт способствует большому количеству угловых и нарушений. Соперники равные, будет много борьбы, дерби на то оно и дерби, не исключаю удаления в матче.
Такой вот вывод. Теперь я расскажу, что осталось за скобками. Человек прочел заголовок ЦСКА-Памир (Душамбе) -Локомотив-Памир (Душамбе). Опа - город один. Горд один-значит дерби ( я же про это где-то слышал). Дерби-это рубилово, карты удаления и веселуха ( ну мне же про различные дерби только ленивый не говорил). Это стереотип и клише. Это прогноз на шару и ничего общего с реальным анализом и разбором игры это не имеет. Я посмотрел матч, для меня прогноз безсистемный набор не связанных единым смыслом фраз. Итог этого прогноза луз. Что еще можно комментировать.
Теперь я попробую поразмышлять и поделиться своими мыслями по игре. Сразу скажу, я ничего не понимаю в таджикском футболе, видел всего 2 матча в чемпионате и никогда не позволю себе делать какие-то прогнозы и вводить в заблуждение читателей, выступая экспертом, гандикапером или еще бог знает кем по этому турниру. Локомотив-Памир дебютант Высшей лиги, в прошлом сезоне команда выиграла турнир в Первой лиге и пошла на повышение. Два первых матча он играл с Фаизкандом и Душамбе-83. Это про них выше у автора было "непростые соперники". Рассказать кто это. Оба клуба также дебютанты Высшей лиги, только на голову ниже Локо в части финансирования и комплектования, Файзканд в прошлом сезоне был вторым в след за Локо, Душамбе-83 занял третье место. Про достоверность информации и объективность оценок автора пришло время сказать. В третьем туре применительно к игре Локомотив-Файзканд он употребляет термин «непростой соперник». Интересно, что у автора на этом ресурсе есть отдельный прогноз на встречу первого тура Локомотив- Памир-Файзканд. Большой вопрос, как можно прогнозировать игру первого тура Высшей лиги, в которой встречаются два ее дебютанта, причем автор ни одного матча этих клубов не видел и сделал прогноз «по приборам – читай полетел по пачке Беломора». Ну да ладно. Очевидный рандом, ткнул пальцем в небо, попал. По итогу победителя не судят. Я приведу цитаты автора из прогноза на игру Локомотив- Памир-Файзканд ; «Локо - В прошлом сезоне команда катком прошлась по всем соперникам в первой лиге. Фаизканд. В прошлом сезоне команда тоже играла в первой лиге и могла на себе ощутить всю мощь Локомотива Памир, По моему мнению, не смотря на то, что в связи с пандемией матч пройдёт без зрителей, тут фаворит очевиден, Локомотив Памир в прошлом сезоне не имел проблем с Фаизкандом, думаю, что и в этом году проблем быть не должно».
Вся эта риторика автора имеет только один итог – Локомотив без проблем обязан обыгрывать Файзканд потому что выше классом и очевидный фаворит. Как все это соотнести с формулировкой про «непростых соперников». По мне никак. Написав такое человек очевидно вводит читателей в заблуждение.
На самом деле Локомотив-Памир это фактически молодежная сборная Таджикистана (U-19). Их натаскивают, собрав в одну команду, для подготовки к Финалу молодежного Чемпионата Азии 2020. Средний возраст Локомотива около 19 лет, пацаны практически. Это важно будет потом, когда мы сравним игровой потенциал соперников. С Фаизкандом и Душамбе-83 вполне можно было играть. Душамбе-83 кстати занимает предпоследнее место сейчас при 2-х баранках в 3-х турах с разницей 0-8. ***... - охеренно "непростой соперник" ( в прошлом сезоне Локо кстати Душамбе-83 без проблем вынес 3-0, хотя статистика прошлого сезона по совершенно понятным причинам к текущему имеет отношение весьма отдаленное), а еще существует реальная вероятность, того что Душамбе-83 просто не доиграет чемпионат, судя по финансовой ситуации. И потому по Локо вывод такой - Локомотив на старте сыграл два достаточно проходных для себя матча, с соперниками ниже классом, с которыми можно играть в свой футбол и которые в этот самый футбол играть позволят и встреча с ЦСКА-Памиром должна стать первым серьезным испытанием для Локо в этом сезоне. Объяснение этому простое - ЦСКА это четвертый клуб лиги по итогам прошлого сезона, крепкая команда, которую возглавляет тренер-легионер ( укр.Жицкий, много поработавший у себя и в Грузии) и в составе ЦСКА играют крепкие ( для уровню Таджикистана) леги ( естественно украинцы-Пономаренко, Бондарь, Гайдаш). ЦСКА действительно проиграл 2 первых матча, но только потому, что играли с чемпионом и лидером таджикского футбола последних лет Истиклолом и с вице-чемпионом, второй по силе командой Тадхикистана - Ходжантом. Никого эти поражения в заблуждение вводить не должны. ЦСКА по классу очевидно Истиклолу и Ходжанту уступает, ЦСКА очевидно по классу дебютанта лиги превосходит. И буки это очевидно понимают, давая на П1 примерно 2,1, а на П2 примерно 2,96. Разрыв в целую единицу огромен, с учетом того, что хозяева-гости здесь условны, оба клуба из Душамбе, и ЦСКА оба своих матча продул. ЦСКА просто не даст Локо сыграть от себя ( в свою игру, если она у него есть конечно, я лично этого не знаю, зато наверняка знаю, что автор тоже не в курсе). Не смотря на проигрыш, ЦСКА забрал владение в игре с Ходжантом, забрал победу по углам 7-2 ( общей 10-ки корнеров здесь тоже нет , достаточно скромно было по УСВ 2-3). Разумеется в матче с Истиклолом чемпион всю статистику забрал себе, слишком велика разница в классе. Но то было с Истиклолом. Молодежь из Локо взрослый футбол ЦСКА просто не потянет. И если бы автор написал все это и подытожил - ЦСКА 2 матча проиграл и мы знаем почему, а Локо набрал 4 пункта и мы тоже знаем почему, нл при этом уровень ЦСКА очевидно выше, я бы понял, что человек в теме. Достаточно было изобразить примерно то, что я сказано мной выше. Есть у автора какой-то анализ и сопоставление сил конкретных соперников в конкретном матче. По мне этого нет даже близко. Если я неправ скажите, где у автора про это. Зато у него есть шара и какой-то бред про физуху. Есть какой-то анализ в моих раскладах, конечно есть – совершенно понятно, что по исходу ЦСКА фаворит ( подтверждение тому я привел выше, и не одно, и без физухи) и можно смотреть варианты с этим связанные.
Теперь вывод – никогда не нужно лезть с прогнозами и деньгами на стартовые и заключительные туры любого чемпионата, вероятность промаха здесь возрастает многократно по понятным причинам. Глупо прогнозировать и ставить деньги на игры Локомотива до тех пор, пока не станет понятно, как он будет смотреться в матчах с соперниками уровня Регар-ТадАЗ или ЦСКА-Памир. И просто стремно провоцировать аудиторию на про…. денег подобными недоделанными вариантами, выдаваемыми за экспертное мнение.
Кстати про варианты. Нужно понимать, что сейчас средний тотал углов у таджиков примерно 10 и средний тотал карт примерно 5 за матч. Величина тоталов взята буками не с неба, а четко рассчитана. И это никакая не особенность игры Локомотива. Очевидно, что есть большая разница, подать по 6 корнеров в играх с соперниками уровнем ниже себя, или в игре с 4-й командой лиги, которая сделав результат, а она очевидно его сделает, потому что фаворит, а потом просто заберет мяч и вероятность углов, как своих собственных, так и соперника, сведет к минимуму. Одно дело атаковать в играх с соперником, уступающим в классе, размашисто и по флангам (это формулировка автора, я лично не уверен, что она вообще соответствует действительности), другое дело с соперником очевидно выше классом, который лишил Локомотив мяча и забив дважды в первые 30 минут матча решил его исход ( а мог забить и еще пару). Не было никакой фланговой игры Локомотива, и не могло ее быть, там владение по ощущениям было у ЦСКА под 60 с копейками в первом тайме ( я редко в своих ощущениях ошибаюсь), а 2 первых корнера Локо подал сразу же на границе 1-й и 2-й минуты, пока соперник просыпался, и потом за весь матч ему дали сделать это только дважды, при этом ЦСКА играл по счету и штамповать корнеры самому и него не было никакой необходимости. По УСВ закончили 9-2. Все достаточно красноречиво - ЦСКА в итоге победил 3-1 при не забитом пенальти, просто перекусив игру Локо, Локо забил после атаки по центру, в начале второго, при 0-2, когда ЦСКА чуть успокоился, никакой фланговой игры не было. Подходов на гол у Локо тоже практически не было. Для меня игра хорошо прогнозируема. Ни на какой общий тотал углов (по изложенным выше причинам) я бы не заходил. Что касается карт. Это по итогу зашло. Когда 6-ю дают на 90+ это не хорошо сделанная работа, это отскочил. В прогнозе есть анализ работы рефери, есть разбор команд и персоналий, как прилично фолящих ( ну или не фолящих). Можно прочесть где про это написано. Это называется хорошая работа по фолам(картам)? В игре этого же тура Регар-Истаравшан было 5 ж/к и это не дерби, в игре этого же тура Истиклол-Хатлон было 7 карт и удаление и это снова не дерби, в игре этого же тура Душамбе-83-Файзканд было 7 карт и опять это не дерби. Человек мог предложить (ну если сильно неймется) вариант с тоталом карт, обосновав его хотя бы доводом про достаточно высокий средний тотал карт сейчас в чемпионате Таджикистана ( это на самом деле так), подкрепив все это соответствующей статистикой судьи матча , пристегнув сюда манеру игры соперников ( играют в мелкий фол или часто необоснованно грубят, с указанием фамилий) и я первый скажу, что вариант супер, тотому что обоснован и последователен. А человек несет чушь про дерби. В игре 1-го тура Душамбе-83-Истиклол, которая дерби, предупреждений не было в принципе. В игре 2-го тура Истиклол-ЦСКА-Памир, которая тоже дерби, предупреждений было 5. Какая связь между дербями и тоталом карт с учетом приведенной выше статистики. Примерно такая же как связь между насморком и извержением Э́йяфьядлайёкюдля. То есть практически никакой.
Но самое главное не это. У меня есть один интернет-знакомый, с которым мы общаемся по различным ставочным делам. Ему около 20 и очень скромный доход. Он просил совета по игре ЦСКА-Памир-Локомотив-Памир, я этот совет человеку дал - не лезть деньгами в непонятно что, не вестись на прогнозы бездарей с 325 и 167, потому что это провокация ничего не понимающих в этом матче персонажей. Человека нельзя принудить не ставить на лажу, нельзя научить закрывать глаза на 325 и 167 и читать различных авторов по другим критериям. Человек реально залил 10 косарей на тотал углов, материальное положение достаточно сложное, конечно хочется его поправить. Разумеется этого нельзя было делать и он теперь за свою глупость расплачивается. Бросьте мне номер своего телефона, я скажу человеку, чтобы он перезвонил. У Вас будет великолепная возможность рассказать парню про охеренную статистику Павла Боровко с его 325 и 167 и хорошо выполненную им миссию по освобождению людей от денежных знаков.
Ну и два отклонения от того, что Вы написали.
1) С 2000 года начал ходить на чемпионат Беларуси по футболу, с 2002 по 2004 год не пропустил ни одного домашнего поединка ФК Витебск (тогда это был Локомотив-96 Витебск). У меня более 15 выездов на ФК Витебск!
2) По чемпионату Таджикистана. Если бы мне позвонил знакомый и спросил, что поставить я бы ему посоветовал 10К всунуть на победу Истиклола по ударам в створ ворот или в крайнем случае фору (+1,5) Истиклола по ударам в створ. А ТО ЧТО У ВАС ХВАТАЕТ МОЗГОВ ИГРАТЬ НА ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ И ПРЕДСКАЗЫВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ МАТЧЕЙ, ЭТО УЖЕ ВАШИ ПРОБЛЕМЫ.